Про умных клиентов, которые не хотят слушать адвокатов

Про умных клиентов, которые не хотят слушать адвокатов

Да, вот такая простая тема.

Очень сложно работать с такими доверителями.

К ним относятся чиновники, которые добились больших должностей, очень успешные бизнесмены или обычные люди, у которых очень сильно завышена самооценка и свое значение в обществе.

Все эти люди забывают, что раз они оказались под уголовным гнетом, значит их методы где-то дали сбой. И им пришлось обратиться к адвокатам.

А кто такой адвокат? Это – советник! Независимый советник. И надо прислушиваться и выполнять его советы.

Мы понимаем, что у вас есть свои методы и подходы в переговорах, в общении и т.д.

Но все они не работают в уголовно-правовой защите!

Очень часто такие доверители в чем-то тормозят адвокатов. К примеру, они не хотят давать предложенные адвокатом показания (при чем не ложные и не выдуманные, а правду).

Или наоборот, начитавшись законов и не правильно их истолковав, насмотревшись интернета и наслушавшись «ОБС» (одна бабка сказала), они высказывают иногда такие мысли, которые просто не применимы. А после этого начинают требовать от адвоката действовать в этом направлении.

Адвокату приходится очень много времени и сил тратить на такие пустые разговоры и убеждения, что доверитель поступает не правильно.

Из-за такого поведения доверителей качество помощи и результаты защиты сильно ухудшаются.

Поэтому, пожалуйста! Если вы видите, что адвокат профессионал своего дела, если вы доверились ему и заключили с ним соглашение, если вы видите, что он не идиот, то, пожалуйста, делайте то, что он говорит! Не откладывайте на потом его советы! Потом – очень часто поздно!

Кстати, именно такой ликбез я всегда провожу на первой встрече с доверителем. Иногда (в большинстве случаев) он «срабатывает», а иногда нет.

У вас есть такие клиенты? Такие же случаи? Поделитесь в комментах.

Или, если вы были клиентом адвоката – расскажите – вы слушали его от и до?