Знаете, есть фильмы, которые с возрастом переосмысливаешь. В юности они кажутся красивой балладой о героях, в зрелости - герои уже выглядят так, что ты не хотела бы увидеть их в своём окружении. А лучше - в радиусе километра.
Мне очень нравится советский сериал "Место встречи изменить нельзя". Книгу по нему не читала - тогда её было не достать, а потом уже не хотелось. Чтобы не портить впечатление о фильме и не сравнивать.
Сериал прекрасен. Полностью погружает в атмосферу того времени. Это портал в послевоенную Москву, который работает безотказно. И дело тут не в картинке, а в каком-то необъяснимом, почти физическом ощущении присутствия.
Актёры играют так, что начинаешь сопереживать с первой же минуты.
А какие там персонажи! Ни одного проходного. Каждый- целая вселенная - интересная, жуткая, порой несуразная.
Когда я была молодой и критическое мышление ещё только собиралось пустить робкие ростки, мои симпатии всецело были на стороне Жеглова.
Харизма, уверенность, мужик с принципами. Свои продуктовые карточки женщине отдал - почти святой. Между прочим, Шарапову это в голову не пришло.
Говорит красиво, действует решительно. Не мямлит. В общем, идеальный герой…
Теперь я не наивная молодая дева, а зрелая дама с жизненным опытом. И вместе с ним пришло неприятное открытие: Жеглов - это не совсем положительный герой.
Братья Вайнеры и задумывали Жеглова как отрицательного персонажа. Но когда на роль отрицательного персонажа берут Высоцкого, тут вся отрицательность и заканчивается.
Им восхищаешься ровно до сцены в трамвае. Когда он подкидывает кошелёк карманнику.
Логика железная: "Вор должен сидеть в тюрьме".
Суд, доказательства, презумпция невиновности - это для слабаков и Шараповых.
Если вор должен сидеть в тюрьме, то сотрудник уголовного розыска, подбрасывающий улики, должен сидеть там же, за превышение или фальсификацию.
И вот здесь начинается самое интересное.
Жеглов - не про закон.
Он про любимую русским человеком и многократно описываемую классиками "справедливость".
А "справедливость" - это такая удобная штука, знаете. Как резинка от трусов: каждый тянет в свою сторону, пока не лопнет. Сегодня ты подкинул улику карманнику. Завтра - человеку, который тебе просто не понравился. Послезавтра - тому, на кого удобно повесить дело.
И всё это - с абсолютно чистой совестью. Потому что ты же "чувствуешь сердцем".
После этой сцены Шарапов вдруг перестаёт быть скучным. Он не геройствует. Он не бросается громкими фразами. Он делает страшную, неудобную вещь:- соблюдает закон.
И вот это - настоящая сила.
Потому что очень легко быть принципиальным, когда ты можешь эти принципы переписать под себя.
А ведь это очень скользкая грань, когда ты подкидываешь преступнику улики.
Не смог взять с поличным - твой косяк, в следующий раз будь профессиональнее, быстрее, хитрее, но подставить, конечно, проще.
Очень сильно может согнуть психику вот именно эта возможность, власть, безнаказанность.
И правильно о нём сказал Груздев Шарапову "Ты меня извини, но я тебе скажу так: плохой человек твой Жеглов. Просто для него другие люди - мусор... И он через кого хочешь переступит. Доведется - и через тебя тоже"
Да, Жеглов закрыл Груздева. Был уверен, что это он убил Ларису, судил по уликам. Улики, как мы помним, подстроил Фокс - грамотно подставил, примерно как Жеглов - карманника.
И что, он чувствует себя виноватым?
Ага.
Чувствует.
"Запомни, Шарапов. Наказания без вины не бывает. Ему надо было просто вовремя со своими женщинами разбираться".
Вот оно что. Был бы приличным человеком, а не бабником, глядишь, и не стали бы подозревать.
Потому герой Высоцкого мне не симпатичен.
Хотя я прекрасно знаю, что бандитизм в послевоенной Москве году был массовым и смертельно опасным, улики часто отсутствовали, свидетели боялись. Жеглов действует в реальности, где "строго по закону" - это новые жертвы среди граждан. Но страдают ведь и невиновные. И того же Груздева вполне могли расстрелять, не подсуетись Шарапов.
Так как быть, когда по - другому преступника не покарать? Когда он чувствует свою безнаказанность, потому что не по зубам системе в силу различных причин?
И как ту не вспомнить фильм "Законопослушный гражданин".
И вот тут позиция главного героя не вызывает отторжения.
Герой "Законопослушного гражданина" - вне системы. Он не притворяется законом. Он не прикрывается правилами. Он честно говорит: закона больше нет, есть только я.
Система, которая должна защищать - не просто не справилась и не выполнила свои функции - она предала потерпевшего. Прокурор смотрит Клайду в глаза и говорит: "Я выбрал статистику, а не твою семью".
И он он действует один против всей машины - герой-одиночка против коррумпированной системы.
Да, он мстит. Жестоко. Беспощадно.
И совершенно справедливо.
Потому что у него есть на это право.
Потому что "кровь за кровь".
Потому что система слаба и неспособна покарать сама.
Он это делает за неё. Берёт закон в свои руки, раз уж у правосудия оказались лапки.
И это не вызывает внутреннего отторжения.
И все-таки, почему я продолжаю любить "Место встречи"?
Да потому что искусство не обязано воспитывать. Его дело - показывать. Давать пищу для размышления.
И в этом его гениальность.
В отсутствии морализаторства.
Вайнеры написали Жеглова гадом. Высоцкий сыграл его так, что гад стал обаятельным. А мы, зрители, попали в ловушку между авторским замыслом и актерской харизмой - и вынуждены сами выбирать, на чьей мы стороне.
В жизни нет хора, который подсказывал бы, кто положительный герой, а кто отрицательный.
Поэтому теперь, когда я включаю этот фильм, я не ищу героев.
Я слушаю, как в тишине между кадрами звучит вопрос, на который у меня до сих пор нет окончательного ответа.
НОМЕР КАРТЫ ЕСЛИ БУДЕТ ЖЕЛАНИЕ СДЕЛАТЬ ДОНАТ ПО ЭТОЙ ССЫЛКЕ.