Найти в Дзене
Материк книг

"Дорасти до книги". Почему меня раздражает эта фраза как скрежет гвоздя по стеклу

Сколько же раз я ее встречала в комментариях. Причем далеко не все вкладывают в нее негативный смысл, хотя, по моему мнению, он всегда в ней присутствует. Тебе не нравится книга? Ты просто маленький и глупый. Вот дорасти. Видимо, не дает покоя это поучение из детства. Дорасти якобы можно физически. Да, молодость, тем более, юность, в этом плане считается бооольшим недостатком. Ибо что может понять подросток в "Войне и мире"? В "Тихом Доне"? Правда, в этот момент некоторые могут впасть в ступор, т.к. тогда возникает еще одна спорная тема - надо ли преподавать классику в школе. Многие из тех, кто любит желать "дорасти" при этом считают, что надо, как это ни парадоксально. Дорасти якобы можно "опытным путем" в значении "достичь определенного уровня развития". Для понимания философии - может быть, для интеллектуальных игрищ некоторых писателей - возможно. Но для художественной литературы, пусть даже классики? Нет! А вот с опытом вопрос уже интереснее. Считаю, что до книги надо не "дорастат

Сколько же раз я ее встречала в комментариях. Причем далеко не все вкладывают в нее негативный смысл, хотя, по моему мнению, он всегда в ней присутствует. Тебе не нравится книга? Ты просто маленький и глупый. Вот дорасти. Видимо, не дает покоя это поучение из детства.

Дорасти якобы можно физически. Да, молодость, тем более, юность, в этом плане считается бооольшим недостатком. Ибо что может понять подросток в "Войне и мире"? В "Тихом Доне"? Правда, в этот момент некоторые могут впасть в ступор, т.к. тогда возникает еще одна спорная тема - надо ли преподавать классику в школе. Многие из тех, кто любит желать "дорасти" при этом считают, что надо, как это ни парадоксально.

Дорасти якобы можно "опытным путем" в значении "достичь определенного уровня развития". Для понимания философии - может быть, для интеллектуальных игрищ некоторых писателей - возможно. Но для художественной литературы, пусть даже классики? Нет!

А вот с опытом вопрос уже интереснее. Считаю, что до книги надо не "дорастать", а искать книгу для текущего состояния. Т.е. искать то, что совпадает с проживаемым сегодня. Ведь никто не хочет дорастать до развода, или кризиса среднего возраста, или проблем с детьми. Однако, созвучные всему этому переживания есть в книгах. И, особенно, в классике. Для читающих людей это вариант психотерапии.

Вот почему классику можно перечитывать снова и снова. Условно, в 16 лет интересует линия Наташи Ростовой, а в 46 - ее матери. А может наступить момент, когда акценты сместятся на те самые "скучные" размышления о жизни, из которых "про дуб" еще самый понятный для школьников. Но! Если в 16 лет вы не читали про Ростову, вы уже вряд ли сможете ее воспринять так, как восприняли бы, будучи ее ровесницей.

Этим объясняется, что некоторые книги надо открывать для себя в определенном возрасте. Например, те, кто прочитал "Над пропастью во ржи" будучи взрослым, часто не понимают, что находят в этой книге. Это хороший пример, что слово "дорасти" вообще не подходит к чтению. Лучше всего бы здесь подошла пословица "хороша ложка к обеду".

Так что для многих книг надо не дорасти, а, увы, постареть, чтобы в полной мере оценить моменты, в них описанных, чтобы они стали созвучны. При этом многие книги так и останутся не столь интересными, потому что не совпадут с вашим опытом, и тут уж ничего не поделаешь.