Скандал вокруг высказываний Ирины Родниной о пенсиях не утихает уже вторую неделю. Казалось бы, ну сказала депутат, что государство не должно обеспечивать безбедную старость, а гражданам пора самим копить на жизнь после работы - что здесь такого?
Но не всё так просто. Особенно когда эти слова звучат из уст человека, который сам никогда не сводил концы с концами на скромную пенсию. И вот в дискуссию вмешался Никита Михалков - вмешался жёстко, эмоционально и с конкретным предложением, которое многие россияне встретили если не аплодисментами, то понимающим кивком.
Знаменитый режиссёр в своей авторской программе «Бесогон» фактически бросил перчатку прославленной фигуристке, а ныне депутату Госдумы. Он предложил провести социальный эксперимент: лишить Роднину депутатских привилегий и отправить жить на самую обычную пенсию. Без высоких зарплат, без льгот, без «служебных» возможностей. Просто взять и попробовать выжить месяц-другой на те самые 20–25 тысяч рублей, которые сегодня получают миллионы российских стариков.
«Гнать её отсюда — и пусть живёт на 25 тысяч. Пусть попробует прожить месяц-другой в условиях, которые сама же считает нормальными для других. Тогда и посмотрим, останется ли она столь же категоричной в своих оценках», — заявил Михалков, и эти слова мгновенно разлетелись по соцсетям и новостным лентам.
Что такого сказала Роднина?
Для тех, кто вдруг пропустил историю, напомню суть. Ирина Роднина, трёхкратная олимпийская чемпионка по фигурному катанию, а сейчас депутат Государственной думы, высказалась на тему пенсионного обеспечения. И высказалась, скажем прямо, своеобразно. По её мнению, пенсия - это не способ обеспечить достойную жизнь, а всего лишь скромная поддержка от государства, некое пособие по старости. И граждане, мол, должны в первую очередь рассчитывать на себя, а не на казну. Откладывать, копить, инвестировать - в общем, заниматься личной финансовой грамотностью.
Позже, когда народ возмутился, Роднина попыталась смягчить ситуацию, заявив, что её просто не так поняли, слова вырвали из контекста. Но, как говорится, осадочек остался. И немалый.
Я прекрасно понимаю тех, кого эти слова задели за живое. Моя собственная бабушка, которая всю жизнь проработала в школе, получала пенсию чуть больше двенадцати тысяч. Из них пять уходило на коммуналку, минимум три - на лекарства от давления и сердца. Оставалось тысячи четыре на еду, одежду и всё остальное. Какие там накопления? Какое инвестирование? Тут бы дожить до следующих выплат. И таких бабушек и дедушек по стране - миллионы.
Михалков: «Депутат должен отвечать за слова»
Так вот, Никита Сергеевич в своей программе прошёлся по этому высказыванию жёстко и, на мой взгляд, справедливо. Он не просто раскритиковал Роднину, он сформулировал важный принцип: человек, который принимает законы и формирует общественное мнение, обязан понимать, о чём говорит. И не вообще понимать, теоретически, а прочувствовать на своей шкуре.
— «Депутат должен себе отдавать отчёт в том, что он говорит, поскольку это формирует общественное мнение, — подчеркнул режиссёр. — Депутат должен своими решениями улучшать жизнь россиян, а не давать им советы».
И ведь действительно: легко учить народ жизни, сидя в тёплом кресле с зарплатой в несколько сотен тысяч, с депутатским медобслуживанием, с возможностью в любой момент съездить в любую клинику, с магазинами, где не надо выбирать между просрочкой и подороже.
А ты попробуй окажись на месте той самой бабушки, которая считает копейки до пенсии. Попробуй проживи на деньги, которых едва хватает на оплату ЖКХ и самые дешёвые продукты.
Кстати, о цифрах. 25 тысяч, которые упомянул Михалков, - это ещё неплохая пенсия по нынешним меркам. Многие получают 15–17, а то и меньше. И из этих денег - снова за квартиру, снова за лекарства, а ещё ведь и на проезд надо, и на одежду, и хоть изредка на что-то кроме хлеба и картошки. Элементарная арифметика, доступная каждому.
А что в соцсетях?
Закономерно, что слова Михалкова вызвали бурную реакцию. Комментарии разделились на два лагеря, хотя сторонников у режиссёра оказалось заметно больше.
Вот что пишут люди:
«Давно пора депутатам почувствовать на себе то, что они предлагают другим. Если рассуждаешь о жизни простых людей — будь готов к ней. Иначе это просто демагогия».
«Наконец кто-то сказал вслух то, о чём все думают! Пусть попробует месяц прожить, купить лекарства, заплатить за квартиру. А потом расскажет нам, как надо трудиться и не ныть».
«Слова Родниной — это плевок в душу. Она не понимает, что для большинства пенсионеров каждый рубль на счету. И никакой финансовой грамотностью тут не поможешь, когда денег просто нет».
Но, конечно, нашлись и те, кто встал на защиту депутата. Их аргументы тоже понятны, хоть и не так близки народу:
«Это не эксперимент, а показательная порка. Так проблемы не решаются. Нужно повышать пенсии, а не устраивать испытания для отдельных депутатов».
«Михалков всегда любил громкие фразы. Ну предложил, ну пошумели — а дальше что? Система не изменится от того, что один депутат поживёт на минималку месяц».
И в чём-то оппоненты правы. Конечно, один эксперимент, даже если Роднина на него согласится (что, мягко говоря, маловероятно), проблему не решит. Но дело ведь не только в конкретной женщине и её высказывании. Дело в принципе.
Оторванность от реальности как системная проблема
Знаете, в чём здесь корень? В том, что многие наши чиновники и депутаты живут в каком-то параллельном мире. Они искренне не понимают, как можно не иметь возможности откладывать деньги. Они не знают, сколько стоит хлеб в обычном магазине спального района. Они не представляют, каково это - выбирать между дорогим лекарством и мясом на ужин.
И когда из этого параллельного мира звучат советы «быть самостоятельными» и «инвестировать», это воспринимается не как забота, а как насмешка. Как издевательство.
Пенсия — это не пособие
Отдельно хочется остановиться на формулировке «пособие по старости», которую использовала Роднина. Это ведь не просто неточность, это принципиально неверный посыл. Пенсия - не милостыня и не благотворительность. Это социальная гарантия, закреплённая законом. Это отложенная часть заработка, которую люди зарабатывали десятилетиями своего труда.
Человек работает, платит налоги, отчисляет взносы в пенсионный фонд и имеет полное право рассчитывать на достойное обеспечение в старости. И когда это называют «пособием», происходит страшная вещь: обесценивается труд миллионов людей. Их вклад в страну, в экономику, в общество.
Что дальше?
Сама Ирина Роднина на предложение Михалкова пока никак не отреагировала. В кулуарах Госдумы, конечно, обсуждают - кто-то пожимает плечами, мол, это же Михалков, он всегда любил эпатировать. Кто-то задумчиво соглашается, что доля правды в его словах есть.
Но даже если никакого эксперимента не случится (а он, конечно, не случится), сам факт такой громкой дискуссии важен. Потому что вопрос о разрыве между властью и народом, между теми, кто принимает решения, и теми, кто от этих решений страдает, поднят на новый уровень. И игнорировать его уже не получится.
В конце концов, дело не в Родниной и не в Михалкове. Дело в нас с вами, в наших родителях и бабушках, которые заслуживают не советов по финансовой грамотности, а нормальной, достойной жизни. Которую они, между прочим, честно заработали.
А вы как думаете: прав Михалков со своим жёстким предложением или это всё-таки перебор? Должны ли депутаты на себе проверять последствия собственных решений?