Брак по документам есть, а по факту — нет: можно ли оспорить право вдовы на выплаты после гибели мужа военнослужащего, если они давно прекратили брачные отношения?
Верховный суд РФ подтвердил, что зарегистрированный брак — еще не гарантия получения выплат после гибели военнослужащего. Решающим может стать не штамп в паспорте, а реальные отношения.
Меня зовут Надежда Швырева. Я — Председатель Московской коллегии адвокатов «ШВЫРЕВА И ПАРТНЕРЫ» и уже более 20 лет специализируюсь на семейных спорах.
В моем ТГ-канале вы найдете разборы реальных кейсов, рекомендации по решению сложных ситуаций и полезные советы из практики.
Разберу дело, в котором мать погибшего добивалась лишения его супруги права на компенсации, доказав: семья существовала только на бумаге.
Жена вспомнила о семье, когда муж погиб на СВО
Елена и Александр состояли в браке с 2018 года.
Супружеская жизнь не заладилась. Елена пристрастилась к спиртному. Александр съехал от нее к маме Романне.
В 2022 году Александр обратился в загс для расторжения брака, но Елена не явилась, и брак не расторгли.
В мае 2023 года он подал иск о расторжении брака в суд, но его вернули из-за недостатков, которые Александр не устранил, т. к. поступил на военную службу по контракту.
В анкете для личного дела военнослужащего он указал, что холост, а из родственников отметил родителей и брата.
В сентябре 2023 года Александр погиб при исполнении на СВО.
После его гибели на выплаты претендовали Романна и Елена.
Романна обратилась в суд с иском к Елене, в котором требовала лишить супругу права на единовременное пособие, страховую сумму и другие выплаты, поскольку брак между ней и сыном был фактически прекращен задолго до его гибели.
Семейная история под микроскопом: как суд оценивал отношения между супругами
Суд первой инстанции исследовал доказательства:
- показания свидетелей, которые подтвердили, что длительное время Александр с женой не проживал и семейные отношения не поддерживал;
- документы, подтверждающие попытки расторгнуть брак;
- обстоятельства раздельного проживания.
Суд установил, что брачные отношения между Еленой и Александром фактически прекращены задолго до его гибели. В связи с чем пришел к выводу, что Елена не может считаться супругой военнослужащего, утратившей близкого спутника жизни и опору, и не имеет права на компенсацию нравственных и материальных потерь путем выплаты мер соцподдержки.
Магаданский городской суд удовлетворил иск Романны, лишил Елену права на выплаты (решение от 24.01.2024 по делу №2-466/2024).
Апелляция приняла новые доказательства со стороны Елены: детализацию звонков, сведения из соцсетей, показания ее родственников и знакомых.
И на основании этих материалов апелляция сделала противоположный вывод — семейные отношения сохранялись, поэтому оснований для лишения права на выплаты нет.
Решение первой инстанции полетело в корзину, а в иске Романны было отказано.
Кассация согласилась с апелляцией.
Верховный суд РФ разобрал ошибки: апелляция перестаралась
Судебная коллегия ВС РФ констатировала нарушения, допущенные апелляцией:
1. Для принятия новых доказательств в апелляции должны быть исключительные обстоятельства
Вопреки требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ апелляция приняла дополнительные доказательства от Елены, не выяснив, почему она не представила их в суде первой инстанции, были ли уважительные причины для этого.
При этом апелляция не учла, что Елена ни разу не явилась в суд первой инстанции, несмотря на надлежащее извещения, ходатайств и пояснений не направляла.
2. Доказательства, ставшие основанием решения суда первой инстанции, остались без оценки
Апелляция не мотивировала, почему отвергла выводы суда первой инстанции и отдала предпочтение новым доказательствам ответчика.
3. Проигнорированы цели выплат
ВС РФ подчеркнул:
Законные супруги наряду с родителями имеют право на меры соцподдержки в связи с гибелью военнослужащего. Однако социальные выплаты предназначены для компенсации нравственных и материальных потерь членам семьи, которые имели эмоциональную связь и фактические семейные узы с погибшими военнослужащими.
Поэтому в этом деле следовало выяснить: сохранили ли Елена и Александр фактические брачные отношения, вели ли совместный быт, поддерживали ли друг друга и т.д. Лишь факт зарегистрированного брака эти обстоятельства не подтверждает.
Суд первой инстанции эти обстоятельства проверил и достоверно установил, что брак остался только на бумаге, а по факту Александр и Елена давно были друг другу чужими.
ВС РФ отменил судебные акты апелляции и кассации и оставил в силе решение суда первой инстанции о лишении Елены права на выплаты (определение от 20.10.2025 №93-КГ25-2-К9).
Таким образом, при распределении социальных выплат в связи с гибелью военнослужащего учитывается не только кровное родство и регистрация брака, но и фактическое отношения между членами семьи. Поэтому штамп в паспорте — не более чем формальность, которую можно оспорить в суде.
Если у вас остались вопросы или вам нужна профессиональная помощь в оформлении или проверке документов, а также консультация адвоката, пишите! Я и моя команда всегда готовы подставить вам плечо!
Оставьте заявку прямо сейчас на сайте или записывайтесь по тел. 8 (915) 105-61-28 и мы оперативно разберем вашу ситуацию и проконсультируем по всем юридическим вопросам. Не бойтесь действовать!
Подписывайтесь на канал и жмите на колокольчик, чтобы разбираться в юридических нюансах, о которых закон молчит.