Разъяснение Верховного суда РФ о праве совершеннолетнего ребенка погибшего на СВО на президентскую выплату, если деньги уже получил брат/сестра военнослужащего
Гибель участника СВО — это не только трагедия семьи, но часто и повод для правового конфликта между родственниками из-за выплат.
Верховный суд РФ объяснил, почему нельзя списывать право совершеннолетних детей погибших бойцов на выплату только потому, что она уже получена братом или сестрой военнослужащего до изменений в Указе Президента РФ №98. Какие важные факторы обязан учитывать суд?
Меня зовут Надежда Швырева. Я — Председатель Московской коллегии адвокатов «ШВЫРЕВА И ПАРТНЕРЫ» и уже более 20 лет специализируюсь на семейных спорах.
В моем ТГ-канале вы найдете разборы реальных кейсов, рекомендации по решению сложных ситуаций и полезные советы из практики.
Когда мужчина погиб на СВО, деньги вместо дочери получил брат-алкоголик
Ксения — совершеннолетняя дочь Александра. Они жили одной семьей в квартире, которую отец подарил дочери в 2017 году.
В октябре 2022 года Александр ушел в зону СВО.
В декабре того же года он погиб при исполнении воинского долга.
После гибели Александра Ксения обратилась за положенной соцпомощью, однако в воинской части ей отказали — на момент гибели участника СВО совершеннолетние дети не были указаны в числе получателей единовременной выплаты по Указу Президента РФ №98. Страховая компания отказала в выплате единовременного пособия и страховки из-за неподтверждения права на них.
При этом 5 млн руб. за гибель Александра были выплачены его брату Владимиру.
Ксения сочла это несправедливым, поскольку Владимир не общался с ее отцом с 1988 года, вел аморальный образ жизни и злоупотреблял спиртным. Даже в похоронах не принимал никакого участия, Ксения оплатила и организовала все самостоятельно.
Женщина обратилась в суд с иском к Минобороны РФ, областному военкомату и войсковой части о признании ее членом семьи Александра, признании за ней права на единовременные выплату и пособие, страховку в связи с гибелью отца, а также об обязании произвести соответствующие выплаты. Также указала, что Владимир не достоин выплаты за гибель брата, она единственная может на нее претендовать.
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали Ксении в иске.
Ключевой мотив отказа сводился к следующему:
- на момент гибели Александра действовала редакция Указа Президента РФ №98, по которой совершеннолетние дети не относились к числу получателей единовременной выплаты;
- изменение закона в апреле 2024 года и введение нормы о праве совершеннолетних детей погибших участников СВО на единовременную выплату погоды не делают, так как к этому времени деньги в полном объеме выплачены брату погибшего;
ВС РФ: социальная помощь — не формальность, а реальное средство государства поддержать близких погибшего участника СВО
Разбирая дело, ВС РФ указал на принципиальные ошибки судов.
Во-первых, при рассмотрении дела в апелляционной инстанции (15.10.2024) уже действовали изменения, внесенные в апреле 2024 года в Указ Президента РФ № 98:
- пп. «а» п. 1 изложен иначе, вместо «единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам» — «единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам»;
- если право на единовременную выплату возникло до дня вступления в силу, но лицо ее не получило, то выплата осуществляется в соответствии с Указом Президента РФ № 98 в новой редакции (п. 10 Указа Президента РФ от 8.04.2024 №245).
Эти изменения закона подлежали учету и применению, но суды их проигнорировали, отделавшись формальной отпиской, что на момент смерти Александра у его дочери не было права на выплату, а выплата уже осуществлена брату.
Во-вторых, по смыслу закона выплаты в связи с гибелью участника СВО направлены на максимально полную компенсацию страданий, причиненных утратой близкого человека. То есть они предназначены именно тем лицам, которые поддерживали с погибшим военнослужащим родственные, семейные связи.
Однако суды не дали никакой правовой оценки:
- отношениям и родственным связям погибшего Александра с дочерью и братом;
- доводам Ксении о лишении Владимира права на выплату как недостойного получателя,
- о том, что она неоднократно обращалась в госорганы для приостановления выплаты Владимиру в связи с отсутствием у него такого права, что было проигнорировано, а также о том, что на не может быть лишена права на президентскую выплату только из-за ее неправильного назначения Владимиру.
Такой формальный подход, по мнению ВС РФ, противоречит задачам социальной поддержки семей погибших военнослужащих и не отвечает принципам справедливости.
ВС РФ направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (определение от 08.12.2025 №45-КГ25-29-К7).
В настоящее время дело №33-3130/2026 вновь находится в производстве Свердловского областного суда.
Если у вас остались вопросы или вам нужна профессиональная помощь в оформлении или проверке документов, а также консультация адвоката, пишите! Я и моя команда всегда готовы подставить вам плечо!
Оставьте заявку прямо сейчас на сайте или записывайтесь по тел. 8 (915) 105-61-28 и мы оперативно разберем вашу ситуацию и проконсультируем по всем юридическим вопросам. Не бойтесь действовать!
Подписывайтесь на канал и жмите на колокольчик, чтобы разбираться в тонкостях судебной практики и защищать свои права осознанно.