Система не ошибается

Система не ошибается ❗️

Интересное решение недавно принято в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда. Особенность его в формировании негативной практики, опасной как для подсудимых, так и для адвокатов, поскольку ограничивает право на защиту, полностью стирая грани состязательности.

Итак, мужчина осужден за совершение убийства и разбоя. Защита обжаловала приговор, ссылалаясь на недопустимость генетической экспертизы, поскольку материал согласно заключения принадлежал не жертве, а совершенно не относящемуся к делу лицу. Коллегия присяжных сочла вину подсудимого недоказанной и оправдала его.

Тяжелая артиллерия

Верховный суд в своем определении указал, что вопросы процедуры производства экспертизы, составления заключения эксперта и устранение допущенных в нем недостатков технического характера относятся к исключительной компетенции судьи и не могут обсуждаться в присутствии присяжных заседателей.

То есть адвокат, несмотря на все нарушения, должен был молчать и невольно соглашаться с тем, что эксперт дал заключение совершенно не относящееся к делу. Но защитник добросовестно и с честью исполнил свои обязанности.

Чем чревато такое решение?

Пресловутая «техническая ошибка» на которую так любят ссылаться как на следствии, так и в суде теперь распространится и на заключения экспертиз, имеющих основополагающее значение по уголовным делам?

То есть в случае нарушения процедуры производства экспертизы, ее хода и результатов можно развести руками и сказать «ошибочка».

Для стороны защиты это очередное лишение возможности донести до присяжных заседателей допускаемые нарушения процессуальных и материальных норм права. То есть по факту ограничение права на защиту и нормальное оказание профессиональной юридической помощи подзащитному.

Озвученное дело направлено на новое рассмотрение и какое решение будет принято неизвестно. Однако, формирующаяся позиция вызывает опасения за формальный и неоспоримый подход в отношении заключений государственных экспертов.

Есть над чем призадуматься 🤔