Продолжение цикла публикаций по теме (начало см. по ссылкам ниже).
«Леса»
Дроно-пехотное содержание боевых действий в нынешней войне означает, что главную роль играет разведывательно-ударный контур (РУК) из тактических беспилотников. Они являются основным средством тактической разведки в зоне боя, в ближайшем тылу и одновременно поражения вооружений, техники и личного состава.
Основную роль в «тяжелой» огневой поддержке играют разведывательно-огневые действия (РОД) небольших групп или отдельных единиц артиллерии, а также танков с закрытых огневых позиций и из огневых засад при контратаках.
Сам бой носит преимущественно дистанционный - вне прямой визуальной видимости противника, высокоточный характер огневого поражения. Стороны при ведении боевых действий в тактической зоне стремятся нанести огневое поражение друг другу до сближения на дистанцию наблюдения и контакта стрелкового, бронетанкового вооружения.
Такая схема боевых действий исключает:
-гибкость тыла и надёжную логистику в передовой полосе фронта;
-размещение там на длительное время крупных сил классических тяжёлых вооружений (артиллерии и бронетехники) их активное применение в бою наряду с пехотой;
-концентрацию крупных сил пехоты по причине отсутствия возможностей для их снабжения всем необходимым из-за негибкости тыла.
Названные факторы:
-исключают чёткие линии переднего края и флангов, нейтральную полосу между войсками сторон;
-не позволяют создать концентрацию сил/средств в передовой полосе фронта для сильного удара войсками на прорыв обороны с выходом на тактические тылы и маневром на оперативный простор;
-влекут за собой большую ширину передовой полосы фронта с высокой разряженностью внутри неё по фронту и в глубину боевых порядков сторон в виде «завесы» в первом эшелоне, а также перемешивания войск, отсутствие там уверенного территориального контроля сторон.
По указанным причинам в передовой полосе фронта при наступательных/контрнаступательных боях действует в основном пехота, при минимальной поддержке техникой, используемой в основном в качестве средства доставки пехоты к рубежу начала движения в атаку, ведя штурмовые действия отдельных позиций малыми группами в разделённых на боевые двойки и тройки эшелонированных колонах, либо осуществляя просачивание сверхмалыми группами или по одному на фланги и тылы позиций противника с попытками последующей консолидации там по мере накопления. Оборона пехота в передовой полосе фронта носит очаговый характер, представляет собой «точечную сеть» сильно рассредоточенных и разветвлённых позиций, удерживаемых теми же малыми и сверхмалыми группами, по возможности прикрываемых противопехотными и противотанковыми инженерными заграждениями приспосабливаемые к местности.
Военнослужащими противоборствующих сторон применяется в основном индивидуальная или мелкогрупрлвпя тактика характерная для действий спецназа и партизан.
Такая ситуация выгодна прежде всего для обороняющейся стороны, делающей основную ставку на РУК и РОД артиллерии в ходе вооруженной борьбы. Особенно при ведении боевых действий вне населённых пунктов на открытой и слабопересеченной местности, такой каковая имеется на условном Днепропетровско-Запорожском фронте (преимущественно ровные степи), а также на холмисто-рваниной в условиях плотной агломерационной застройки, такой каковой является бОльшая часть условного Донбасского фронта, позволяющая создавать множество укрепленных и подготовленных к долговременной обороне линий.
Таким образом, местность на Юго-западном стратегическом направлении - от реки Северский Донец на Донбассе и до реки Днепр, при нынешнем характере войны и ее дроно-пехотном содержании в существующих условиях боевых действий выгодна для сил обороны Украины (СОУ), ведущих военные действия с применением стратегической обороны в рамках концепции ее позиционности («ни шагу назад») и активности (проведения контратаками и нанесения локальных контрударов для срыва или замедления наступления, либо восстановления утраченного положения).
При изложенных обстоятельствах, с учётом украинских ландшафтов лесные массивы представляет собой исключительную по важности свойств местность. Такая местность существенно ослабляет РУК и РОД, снижает их боевую эффективность. Здесь также можно организовать гораздо лучшую пассивную защиту логистики, посредством антидроновых сетей над дорогами, тропами и по бокам от них, маскировку сил/средств. Кроме того, можно существенно уплотнить боевые порядки и сделать более гибким тылы, сократив дистанции между тыловыми пунктами, базами и войсками на ЛБС.
Таким образом, лес в условиях нынешней войны - это наиболее благоприятная местность, особенно в тёплый период времени года, для стороны у которой нет масштабного преимущества в беспилотниках, высокоэффективных средств борьбы с ними и возможности подавить их влияние на поле боя, делающий ставку на классические вооружения, а особенно, если такая сторона переходит в наступление с крупными тактическими задачами или оперативными целями.
Это доказывает и боевая практика нынешней войны. Вне населённых пунктов по линиям лесопосадок, рощ и лесных участков:
- выстраиваются боевые порядки войск сторон, маршруты их передвижений, логистические линии;
- размещаются объекты тактического тыла, пункты управления;
- осуществляется маневрирование силами/средствами в передовой полосе фронта;
- ведутся наиболее активных боевые действия и устанавливается контроль над территориями.
Бой в лесу относится к особым условиям вооруженной борьбы.
Лес может одинаково создавать как преимущества, так и трудности, как для обороняющихся, так и для наступающих.
Индивидуальная тактика бойцов и групповая тактика малых сил имеет множество специфичных нюансов для действий в лесу. Есть и свои обязательные, присущие для такой местности правила выживания.
Лес ограничивает манёвр, снижает темпы, уменьшает обзор и эффективность огня, сильно затрудняет управление и логистику, массированное применение крупных сил, большую опасность представляют лесные пожары. Но лес создает отличные условия для маскировки, скрытности, внезапности как минимум на тактическом уровне.
В густых лесных массивах сложно выбрать исходное положение, использовать карту. Необходимы данные всех видов разведки. В лесу часто возникает разобщённость действий подразделений и частей, видимость ограничена, отсутствуют чёткие местные ориентиры, велика вероятность «дружественного огня», поэтому для управления необходима хорошая и постоянная связь.
В лесах малоэффективно применение авиации, исключение - зажигательные авиабоеприпасы (белый фосфор и напалм), детонирующие бомбы объёмного взрыва. Увеличиваются и значительно трудности для пролета беспилотников.
Также в лесу существенные сложности возникают при применении техники. Бронетехника и колесная техника вынуждены продвигаться только по дорогам и другим доступным участкам.
Организация огня артиллерии в лесу требует дополнительных мероприятий по расчистке секторов.
Для тылового снабжения и перевозки небольших грузов эффективно применение мототранспорта высокой проходимости и вьючных животных.
В обороне перед поперечными открытыми местами, позади них в лесу, можно оборудовать оборонительные позиции по естественным линиям.
Окопы, «норы» и блиндажи в корнях деревьев создают надёжные укрытия от огня.
На заболоченной и заводненной местности можно эффективно обороняться малыми силами, перекрывая заслонами проходы, гати и броды.
Легко организовывать огневые засады и создавать, эффективно применять различные заграждения: завалы и засеки из деревьев, проволочные «заборы», минно-взрывные натяжного действия, мины с дистанционным управлением с развешиванием их на деревьях и мины с датчиками на движение вдоль троп и дорог.
В наступлении в лесу гораздо проще скрытно сближаться с позициями, просачиваться сквозь оборонительные боевые порядки, часто несложно найти маршруты для обхода.
Наступать следует по заранее согласованным направлениям с использованием компаса и ориентиров, вдоль дорог, оврагов, лощин и открытых мест, не выходя на них. Заходить по флангам противника, прорываться в его тыл и окружать. Нельзя допускать заторов при движении, скоплений своих бойцов и техники, уплотнения походных, предбоевых и боевых порядков на открытых участках, на тропах и дорогах.
В лесу лучше всего при наступлении иметь боевой порядок «углом вперёд» в два тактических эшелона. Это «не журавлиным клином», а развёрнутыми в ломанные линии подразделениями или боевыми группами. Одна такая линия идёт впереди, другая справа и позади нее (уступом), ещё одна так же слева. Фланги линий «клина» скругляются и усиливаются дополнительными огневыми средствами. Впереди и на флангах обязательно выставляется подвижное боевое охранение на удалении видимости от основных сил - головные и боковые дозоры.
В состав «клина» входят ячейки управления, тяжёлые средства огневой поддержки (лучше всего минометы) и резерв. Эти все двигаются в тылу «клина». Резерв прикрывает «клин» с тыла, обеспечивает дополнительную огневую поддержку и переноску боеприпасов. Обязательно назначаются подвижные тыльные дозоры.
Общий принцип боевого порядка показан на схеме ниже, без обозначенная линии подвижного боевого охранения дозорами. В зависимости от обстановки такой порядок построения для боя в лесу в наступлении может использоваться от взвода - по отделениям или малым группам пехоты (штурмовым), роты - по-взводно (на схеме), батальона - по-ротно.
В узких для прохода местах, в чащах, буреломах и на болотах следует перестраиваться из линий («цепей») в эшелонированные в глубину колоны, назначая заранее в колонах сектора «елочкой» для наблюдения и огня.
Сапёрные подразделения должны действовать в боевых порядках наступающих, идти вместе с пехотой, оказывая помощь в преодолении завалов, засек, противотанковых барьеров, минных полей и других препятствий.
При действиях в лесу стрелковое оружие, гранатометы применяются в основном на ближних дистанциях. Часто ведётся контактный, ближний бой.
Для успешного наступления в лесу важно тщательно готовить войска, учить их ориентироваться в сложных условиях, осуществлять маскировку, создавать простейшие защитные и огневые сооружения, бороться с лесными пожарами и другим навыкам. В некоторых государствах, в том числе у Украины, есть и специальные войска предназначенные для боевых действий в указанных выше условиях местности - егеря.
Все вышеперечисленное - это тактика, а в оперативным смысле для успешных боевых действиях в больших лесных массивах основная тяжесть ложится на пехоту. Для наступательных операций в лесу НУЖНО МНОГО ПЕХОТЫ.
В нынешней войне войска сторон имеют опыт ведения боев в лесополосах и рощах, в поросших растительностью лощинах, балках и долинах рек, прямой опыт боев в Кременских лесах и в других местах в междуречье Оскола и Северского Донца, который можно использовать.
Кроме того, есть и опыт проведения операций в лесной местности с оперативно-тактическими и оперативными задачами - это: наступления наших и не наших в 2022 году под Киевом, в Сумской и Харьковской областях; создание Липцовского и Волчанского плацдармов нашими в мае 2024 года в Харьковской области; контрудар противника в Курской области в августе 2024 года.
Все отмеченные боевые действия происходили и развивались преимущественно на лесистых территориях Украины и России в Курской области.
Лесная местность является прежде всего выгодной для стороны, обладающей бОльшим количеством пехоты и ведущей наступление, несмотря на все трудности проведения наступательных операций на этих территориях. Именно, такой стороной в текущий момент являются ВС РФ.
В условиях дроно-пехотного содержания войны в течение двух последних лет реализация наступательной инициативы ВС РФ происходит в основном на Юго-западном стратегическом направлении ТВД, являющимся главным, на условных Донбасском и Запорожском фронтах в целях выполнения политических задач по деоккупации территории новых конституционных субъектов РФ. Она обрела форму «материальных» сражений на изнурение в виде проводимых российскими войсками «ползучих» наступлений, которые на вышеуказанной местности выглядят как «продавливание собой» с низкими темпами вражеской «оборонительной сети» и, видимо, выливаются в существенно превышающие потери наших над потерями противника. В лучшем случаем, они приносят лишь ограниченные территориальные результаты, которые не переходят в крупный оперативный успех и не дают стратегического эффекта, в связи с чем перспективы возможностей и сроки решения отмеченных политических задач в данный момент весьма туманны.
В складывающейся ситуации, есть основания для попытки переноса стратегической наступательной активности ВС РФ в операционные зоны на территории с лесистой местностью, где имелась бы возможность использовать в полной мере, имеющееся преимущества по живой силе, в частности по пехоте. И есть надежда достичь в итоге гораздо большего, чем ранее.
Наиболее обширные и лесистые участки местности, ближе всего расположены к ЛБС в Сумской области на направлениях:
- На севере - города: Шостка (от нас из Брянской области), Глухов и Путивль (от нас из Курской области);
Направление на Путивль по лесным участкам - на карте ниже:
- В центре на востоке - город Сумы (от нас из Курской области);
- На юго-востоке - треугольник населенных пунктов Тростянец, Ахтырка, Кириковка (от нас из Белгородской области). Причём Тростянец и Ахтырка - это главные узлы дорог связывающие Сумскую область с Харьковской и Полтавской областями, через них проходят стратегические рокадные дороги, обеспечивающие «локтевую связь» противника.
Наиболее обширные и лесистые участки местности, ближе всего расположены к ЛБС в Харьковской области на направлениях:
- Наших Липцовского и Волчанского плацдармов в сторону населенного пункта Циркуны (в районе Харькова) и вдоль реки Северский Донец (Печенежское водохранилище) в сторону города Чугуева.
- В междуречье Оскола и Северского Донца в направлении к месту слияния рек в районе села Оскол.
На Донбассе
- В Лиманском операционном районе условного Донбасского фронта (оконечность его правого фланга)
Таким образом, ВС РФ с использованием лесистой местности на ТВД могли бы попытаться провести наступательные операции со следующими задачами:
1). В Сумской области:
- Используя для прикрытия левого фланга наступающей группировки с юга (на украинской территории) реку Сейм: выйти на линию населенных пунктов Знобь-Новгородская - Шостка- Глухов -Путивль и овладеть ими (оккупировать север области);
- В междуречье Псела и Ворсклы: выйти на линию Сумы- Краснополье - Тростянец - Ахтырка. Взять Сумы в огневое блокирование. Занять населенные пункты: Краснополье, Тростянец и Ахтырка, перерезав стратегические рокадные дороги, связывающие Сумы с Харьковом и Полтавой, разорвав ближайшую локтевую связь противника в этих областях.
В результате создать непосредственную угрозу захвата большей части Сумской области Украины и города Сумы.
2). В Харьковской области:
- Соединить Липцовский и Волчанский плацдармы, расширить плацдарм вдоль реки Волчья восточнее Северского Донца.
- Развивая наступление с объединённого плацдарма северо-восточнее Харькова в междуречье рек Харьков и Северский Донец: выйти на линию населенных пунктов Циркуны - Старый Салтов и в дальнейшем наступать: из Циркунов к автодороге Белгород-Харьков и к кольцевой автодороге вокруг Харькова, выйти на рубеж досягаемости Харькова артиллерийским огнём и тактическими БПЛА; вдоль западного берега Печенежского водохранилища на реке Северский Донец выйти на рубеж Чугуев - Печенеги, взять под огневой контроль главную коммуникацию снабжения войск противника в большой излучине Северского Донца в районе Чугуева и перерезать основные логистические линии от Чугуева на Великий Бурлук, овладев Печенегами.
- На стыке Западного и Юго-западного стратегических направлений ТВД окончательно овладеть Купянским оборонительным районом противника. На правом фланге условного Донбасского фронта: овладеть Лиманским оборонительным районом противника, прорваться к месту слияния рек Оскол и Северский Донец в районе села Оскол, охватив с северо-востока Краматорско-Славянскую агломерацию и одновременно отрезать по флангам и прижать тылом к большому водохранилищу на реке Оскол войска противника в Боровском операционном районе.
В результате осуществить оперативный охват и дезорганизовать логистику противника в районе Великого Бурлука, глубоко обойдя его по флангам, поставить войска противника под угрозу оперативного окружения в большой излучине Северского Донца и под угрозу разгрома в Боровском операционном районе Оскольского направления.
Но какими силами для таких масштабных по меркам нынешней войны операций обладают сейчас ВС РФ на Западном стратегическом направлении ТВД, и какие силы противника им тут противостоят?
- По данным западного OSINT:
На Западном стратегическом направлении ТВД - от Белорусской границы до Купянского операционного района (свыше 1100 км фронта) оперирует наша Группировка войск «Север» обшей численностью около 112 тысяч военнослужащих, включая не входящих в группировку пограничников, охраняющихся госграницу, и ВНГ Росгвардии, усиливающих пограничников и охраняющих тыловые районы, ,которая разделена на следующие более малые группировки войск:
- На севере Сумской области из нашей Брянской области в направлении на Шостку:
Действует тактическая группа войск (ТГВ) «Брянск» в своём составе имеет около 10 тысяч военнослужащих + пограничники и ВНГ Росгвардии вдоль госграницы - всего около 4 тысяч. Всех вместе примерно около 14 тысяч.
Ей противостоит ТГВ противника из состава Оперативного командования сил (ОКС) «Север», насчитывающая одну механизированную бригаду, две бригады ТрО, один оперативный полк НГУ и два мобильных пограничных отряда противника, также в резерве несколько учебных батальонов, лагеря подготовки которых находятся на этом направлении - всего более 10 тысяч голов.
- На востоке и юго-востоке Сумской области:
Оперирует оперативная группа российский войск (ОГВ) «Курск», действующая из нашей Курской области (основными силами с Юнаковского плацдарма и вдоль автодороги от Суджи на Сумы) и частью сил с северо-запада Белгородской области - всего свыше 42 тысяч военнослужащих, включая пограничников и ВНГ Росгвардии.
Ей противостоит оперативно-тактическая группировка войск (ОТГВ) противника, из состава того же ОКС «Север», насчитывающая более 35 тысяч голов.
- В Харьковской области:
Из нашей Белгородской области оперирует ОГВ «Белгород», насчитывающая в своём составе около 55 тысяч военнослужащих (основные силы задействованы на Липцовском и Волчанском плацдарме, а также вдоль госграницы восточнее города Великий Бурлук) частью сил (68-я мотострелковая дивизия 6-й армии) действует на плацдарме вдоль всего западного берега реки Оскол и до 2-х полков задействованы в штурме Купянского оборонительного района противника).
Ей противостоит под Харьковом и в районе Бурлука вражеская группировка из состава ОКС «Восток», насчитывающая до 40 тысяч голов.
Таким образом, общие силы противника из состава ОКС «Север» и ОКС «Восток», на Западном стратегическом направлении, противостоящие нашей ГВ «Север», насчитывают около 85 тысяч голов.
Соотношение сил/средств сторон теоретически показывает следующее:
-ТГВ «Брянск» - может осуществлять войсковое прикрытие госграницы в Брянской области, проводить ограниченные рейды на небольшую глубину территории противника и вести приграничные бои на севере Сумской области с локальными тактическими задачами - захват отдельных небольших населённых пунктов вдоль госграницы в разных местах.
-ОГВ «Курск» - может вести наступательные действия с тактическими задачами, но если ее усилить резервами и ликвидировать растянутости по флангам, сконцентрировав основные силы в направлении города Сумы, то возможно гипотетически получится выполнить оперативно-тактическую задачу по выходу на ближние подступы к городу и взятии его в огневую блокаду.
-ОГВ «Белгород» - может вести наступательные действия с тактическими задачами, а если с ее 6-й армии снять задачу по поддержке наступления на Купянск, и усилить резервами, то возможно гипотетически сможет выполнить оперативно-тактическую задачу по соединению Липцовского и Волчанского плацдармов, ближнему фланговому, двустороннему охвату и взятию города Великий Бурлук.
Вывод:
1). В настоящее время ГВ «Север» не обладает расчётными возможностями проводить наступательные операции с задачами указанными выше на картах-схемах относительно Сумской и Харьковской области.
Может удерживать общую наступательную инициативу, лишь обеспечивать войсковое прикрытие госграницы, осуществлять рейдирование и проводить на отдельных участках наступления с тактическими задачами.
Но при усилении дополнительными резервами и перегруппировке войск возможно будет обладать силами для проведения одного наступления на одном оперативном участке Западного стратегического направления ТВД с оперативно-тактическими задачами, при успехе с переходом на оперативный уровень. Наиболее вероятно таким участком может быть или направление на Сумы, или направление на Великий Бурлук.
2). Противник обладает достаточными силами для обороны и срыва выполнения наступательных задач нашей ГВ «Север».
Наиболее уязвимый для обороны участок, в плане инженерной подготовки местности и насыщенности войсками у противника - север Сумской области в общем направлении на Шостку, но здесь и наибольшие площади территорий покрыты лесами, создающими трудности для наступления в отсутствие доминирующего и подавляющего превосходства по пехоте.
Тут несколько слов стоит сказать о гулявшем не так давно в медийке тренде «о тупости» бывшего командующего Ленинградским военным округом генерал-полковника Лапина, одновременно занимавшего должность командующего ГВ «Север», уволенного с военной службы в первой половине 2025 года и заменённого в сентябре на генерал-полковника Никифорова.
При Лапине Ленинградский военный округ только формировался в первой половине 2024 года, как и ГВ «Север» была создана лишь в первом квартале того года. Имея почти в два раза меньше сил в составе ГВ «Север» , чем есть сейчас, Лапин смог выполнить задачу по отвлекающе-сковывающему удару в мае 2024 года в Харьковской области, создать частично оперативную внезапность, что в последствии признал и противник, в течение двух недель сформировать Волчанский и Липцовский плацдармы, которые стянули на себя и приковали крупные резервы и силы противника с Донбасского фронта, также из междуречья Оскола и Северского Донца. Ведя бои под командованием Лапина, с почти вдвое превосходящим по численности противником, наши войска в последующим отразили три удара в его попытках ликвидировать эти плацдармы и нигде почти не подвинулись ни на километр, за исключением небольшого участка севернее поселка Липцы. Наряду с выполнением этой задачи Лапин пропустил контрудар в Курской области, не имея сил/средств для его отражения. Но получив подкрепления, остановил продвижение противника и вытолкал врага за пределы области к маю 2025 года, перенеся боевые действия на территорию Сумской области, формируя ещё один оперативно-тактический плацдарм - Юнаковский. После чего и подал в отставку.
Вот ради интереса, может быть люди, разделяющиеся мнение о бездарности и бестолковости генерала Лапина, внимательно следящие за событиями на ТВД, ответят - какие такие блестящие способности с сентября 2025 года и по сей день в руководстве ГВ «Север», в сравнении «с отстойным командованием» Лапина, показал генерал Никифоров? Чего он добился за этот период времени, имея давно сформированный военный округ и Группировку войск под своим началом (будучи в значительно большей степени свободным от организационной и бюрократической «толкатни», чем Лапин), также имея почти вдвое больше сил/средств, чем Лапин имел изначально, и стабилизированный, не кризисный фронт в зоне ответственности ГВ «Север», с учётом того, что все это время противник здесь уступает минимум на 25% в численности личного состава и минимум вдвое в традиционных, тяжёлых тактических вооружениях?
За семь месяцев командования Никифоров:
-Дожал Волчанск, почти наполовину при Лапине занятый. Так даже и не до конца. Противник по-прежнему ещё присутствует на юго-восточной окраине города, удерживая там несколько позиций.
-Взял 13 сел вплотную к границе и вдоль неё разбросанных по всей линии фронта, 3 -4 из которых объективными данными не подтверждены до сих пор. И не создал в итоге даже значимого тактического плацдарма. Но Лапин за две недели захватил 13 сел и создал два плацдарма, причём оперативно-тактических.
-Отбил ранее потерянное село Варачино и частично восстановил положение на западной оконечности Юнаковского плацдарма. Так Лапин за тот же срок почти ликвидировал Курский оперативный выступ противника, а войска под его командованием освободившись десятки сельских населенных пунктов и город Суджу.
В общем, лично автор пока не увидел, каких-то знаменательных достижений войск под командованием генерала Никифорова. Но может быть что-то пропустил, хотя сомневаюсь. Пора бы уже Никифорову блеснуть военными талантами, а то так недолго хуже «дурачка» Лапина оказаться.
Теперь о соотношении сил сторон в междуречье Оскола и Северского Донца на основе информации от того же западного OSINT.
Здесь в трёх операционных районах - Купянском, Боровском и Лиманском наступает наша ГВ «Запад» под началом командующего Московским военным округом генерал-полковника Кузовлева. В ее составе 2 общевойсковые армии и одна танковая. Группировка опирается на территорию ЛНР. Общая численность ее до 110 тысяч военнослужащих.
Противостоит ей 2 армейских корпуса, один корпус НГУ «Хартия» усиленные штурмовыми частями, бригадами ТрО и ДШВ противника, действующим по обеим берегам рек Оскол и Северский Донец, общая численность - около 75 тысяч голов.
Сломить оборону противника и полностью занять хотя бы один его из обозначенных выше оборонительных районов никак пока не удается, несмотря на все публичные обещания генерала Кузовлева, награждённого Заездой Героя за взятие Купянска, с чем неувязочка вышла, так как время для исполнения заверений Кузовлева Верховного Главкома и российского народа остается меньше пары недель, но «воз и ныне там».
Вывод напрашивается простой - либо вышеуказанного соотношения и преимущества в силах/средствах все равно недостаточно для решения наступательных задач Группировкой «Запад», либо вражий генерал Драпатый, отвечающий за оборону противника на этом участке ТВД, умеет «в войну» лучше нашего генерала Кузовлева-«Обещалкина».
Если же обобщить соотношение сил/средств сторон для определения перспектив наступательных операций «в лесах» на отмеченных выше на картах-схемах операционных зонах ТВД, то получается примерно 222 тысячи российских войск против примерно 150 тысяч вражьих, преимущество 32-33%, то есть на 1/3. Также следует иметь ввиду, что наши имеют превосходство в традиционных тяжелых вооружениях в артиллерии и бронетехнике в 2-3 раза и воздушную поддержку классической авиации. Это означает, что количество личного состава у нас в «технических» войсках, в боевом и тыловом обеспечении значительно больше, чем у противника, за исключением дроноводов, тут, как пишут в последнее время, с конца февраля-начала марта противник опять опережает. Следовательно, по пехоте разница в преимуществе в пользу наших хоть и есть, но она может быть гораздо меньше чем на 1/3.
Самое время вспомнить о том, что излагалось выше относительно боевых действий в лесу: применение авиации малоэффективно, действие классических тяжёлых вооружений и техники существенно затруднительно, основное «вывозит» на себе пехота, ее нужно МНОГО. Но получается, что много пехоты-то, как раз и нету.
Следовательно, российские ГВ «Север» и «Запад» не располагают реальными боевыми возможностями для проведения в ближайшем будущем наступательных операций с оперативными целями на выгодной в условиях имеющей дроно-пехотное содержание позиционной войны, лесной местности в зонах своей ответственности на участке фронта ТВД от белорусской границы до реки Северский Донец южнее Лимана.
Следует посмотреть на Юго-Западное стратегическое направление ТВД от реки Северский Донец до устья Днепра.
Здесь по обобщенным данным того же западного OSINT примерно 490 тысяч российских военнослужащих из состава Группировок войск «Юг», «Центр», «Восток», «Днепр» и оперативной группировки «Обороны Крыма» ведут вооружённую борьбу с около 350 тысячами вражьих голов из состава ОКС «Восток», ОКС «Юг» и оперативной группировки обороны Черноморского побережья противника, имея общую разницу в свою пользу в соотношении по живой силе 29-30%, то есть тоже в районе 1/3. Причём тут тоже у наших есть 2-3-кратное превосходство по тяжелым классическим вооружениям, а следовательно, по пехоте разница в преимуществе в пользу наших также хоть и есть, но также может быть гораздо меньше чем на 1/3.
Можно по грубым прикидкам предположить, что преимущество на всем ТВД по пехоте в пользу ВС РФ в текущий момент может быть где-то примерно между 15-20%.
Следовательно, для превращения Юго-западного стратегического направления ТВД во второстепенное с переходом в оборону на условных его Донбасском и Днепропетровско-Запорожском фронтах, и превращения Западного стратегического направления в главное, для проведения наступательных операций с оперативными задачами на лесистой местности, требуется выполнить стратегический маневр по изъятию и переброске с одного на другое направление, имеющихся в наличии сил/средств и резервов, а также перераспределения потока стратегических резервов ГШ ВС РФ, прежде всего для наращивания превосходства в пехоте.
Это сложная задача, требует значительного времени, но отнюдь не невыполнимая. Командование ВС РФ проводила такие манёвры весной 2022 года, выводя войска из под Киева и со всего северо-востока Украины с передислокацией их и смещением в юго-восточную часть Украины, а в 2024 году, в связи с контрударом и прорывом противника на Курщину, проводила оперативно-стратегический маневр (меньшего масштаба) с переброской войск с Юго-западного стратегического направления на Западное. Так что опыт имеется.
Если начать вышеуказанный стратегический маневр сейчас, то к середине июня-началу июля его можно было бы завершить, развернувшимся войска для проведения наступательных операций в Сумской и Харьковской областях на Западном стратегическом направлении.
Конечно, такой «переворот» на ТВД не останется незамеченным разведкой противника. СОУ могут отреагировать двумя способами:
1). Перейти в масштабные контрнаступления, пользуясь ослаблением наших группировок, на каких-то операционных направлениях Юго-западного стратегического направления ТВД на Донбасском и Днепропетровско-Запорожском фронтах с целью сковывания российских войск и срыва стратегического маневра.
Но необходимо понимать, что здесь позади наших войск уже много пройденных оборонительных рубежей противника, которые можно использовать для отражения «контрнаступа» не хуже «линии Суровикина» в 2023 году. Кроме того, наличие доминирования в традиционных вооружениях и авиационная поддержка, в этих обстоятельствах сыграют свою значимую роль, причём, вероятно, с эффективностью большей, чем в наступлениях.
Пусть теперь противник попробует «продавливать собой» оборонительную сеть и «погрызть турецкий бетон». Даже если добьётся каких-то тактических успехов в этом смысле, то они с лихвой будут компенсированы в случае успеха наших наступлений «по лесам» на Западном стратегическом направлении ТВД.
2). Командование СОУ может ответить и зеркально - также снять войска, передислоцировать их для обороны в Харьковскую и Сумскую области. Причём, имея значительно более короткое «плечо» маневра внутри огромной дуги фронта ТВД и хорошую транспортную сеть в тылу, может успеть с этим даже если начнет встречный маневр позже наших. В результате исключит критический дисбаланс по пехоте.
Однако вот здесь-то и поле для проявления полководческих талантов российского высшего командования - в решении задачи, как опередить врага и суметь создать преимущество по пехоте минимум на 50% при стратегическом маневре войсками с целью перемены стратегических направлений для сосредоточения главных усилий в ведении боевых действий на всем ТВД, с переходом к активной и эффективной обороне на прежнем и наступательным операциям на новом с использованием благоприятных условий местности.
И вот, если тут получится переиграть врага, то ряд военных оперативных поражений на Западном стратегическом направлении ТВД с потерей Киевом значительных территорий и их военным разрушением, причём «исконных», а не сепарских, каковыми украинские националисты считают Донбасс, может сильно повлиять на дальнейший ход войны, на моральное состояния СОУ и населения, политическую позицию Киева в переговорном процессе.
В общем, надежда на «леса» есть.
Что может дать России в достижении политических целей войны и как в текущем году преодоление «застывающего фронта» за счёт «небес и лесов», подытожим в заключительной публикации по теме.
Уважаемые читали, спасибо всем кто дочитал длиннющую публикацию до конца, если данная тема интересна и статья понравилась, поддержите лайком, пишите свои комментарии, их обязательно почитаю.
Завершение цикла публикаций по теме следует.
Победы нашим!