Современные генетические исследования создали новый весьма перспективный способ изучения исторических персонажей: через изучение их потомков. Так можно проверять достоверность династий и разные другие особенности их генеалогий. В простейшем случае на основе Y-ДНК, которые определяют патрилинейную наследственность, но уже давно множество исследований полагается на полногеномный анализ, что даёт гораздо больше полезной информации. Естественно, древние ДНК (дДНК, Ancient DNA) тоже могут рассматриваться в таких исследованиях, но из-за хрупкости ДНК такого материала доступно немного.
Например, есть отдельные интересные сведения о гаплогруппных маркерах потомков младшего брата Наполеона I Бонапарта Шарля Бонапарта и его же племянника Наполеона III, которые вместе с генетическим тестированием двух волосков бороды самого Наполеона Бонапарта дают дополнительные основания сомневаться в принадлежности Наполеона III к роду Бонапартов. Что по различным причинам подозревали ещё в XIX веке. Хороший пример того, как генетика может быть полезна истории.
Ну а для нас в контексте отечественной истории особый интерес представляют исследования потомков князей династии Рюриковичей. Если вы хоть немного интересовались этой темой, то наверняка знаете, как генетические данные прекрасно согласуются с норманнским происхождением первых русских князей. Конечно, всё это очень не понравилось сообществу антинорманистов, отрицающих это самое норманнское происхождение вопреки многочисленному историческому материалу. Поэтому они придумали множество "несомненно точных" объяснений того, как это ничего плохого для антинорманизма якобы не означает. А насколько это обоснованно - мы сейчас и рассмотрим.
Маркер Рюриковичей
Согласно исследованиям, единственным кандидатом на общую гаплогруппу Y-ДНК Рюриковичей по крайней мере с Ярослава Мудрого, сына Владимира Святославича (крестившего Русь), является маркер N-Y10931.
В этой статье мы для краткости не будем обсуждать, как именно получен этот результат. Интересующимся предлагаю ознакомиться с известной статьёй В.Г. Волкова, где этот вопрос детально разобран (в целом, другие исследования пришли к такому же выводу по тем же самым соображениям).
Вместо этого мы рассмотрим, какое значение данный факт имеет в контексте других исторических данных, а также как с этим фактом пытаются "бороться" те, для кого он оказался крайне неудобен.
Даже несмотря на то, что у нас нет точных сведений о гаплогруппных маркерах предков Ярослава, данные о маркере N-Y10931 у потомков Ярослава достаточны для того, чтобы независимо подтверждать хорошо известное из других исторических данных скандинавское происхождение Рюриковичей. Всё дело в том, что маркер этот является потомком маркера N-Y10932 скандинавского происхождения. Понятно, на самом деле, почему антинорманистам этот факт так не нравится. Понятно, что они пытаются это отрицать. Как это в стане антинорманистов принято уже очень давно, для этого ищутся способы как-нибудь так хитро прочитать эти свидетельства, чтобы из них "совершенно точно" следовало прямо противоположное тому, что они на самом деле показывают.
Например, известный фрик в области генетики бывший химик Анатолий Клёсов, будучи антинорманистом, также не мог пройти мимо этой темы. Он, разумеется, тоже придумал способ "доказывать", что всё было "ровно наоборот", причём, по его мнению, это "невероятно убедительно" обосновывает так называемую "южнобалтийскую гипотезу" (вы её наверняка слышали, это та, где Рюрик был якобы "ободритом"). Теперь эти странные идеи по комментариям в интернетах разносят его паства благодарные подписчики.
Те, кто давно знаком с деятельностью бывшего химика, и так уже догадываются, насколько все его аргументы осмыслены. Тем же, кто ещё почему-то наивно верит в возможность какого-то адекватного "исследования" от этого пенсионера, расскажу сегодня, как он это делает, а также почему этот бред вообще ничего не стоит.
Методика Клёсова
Клёсов пропагандирует своей… эээ… благодарной аудитории, что им была разработана суперновая сверхнаука "ДНК-генеалогия", которая никакого отношения к генетике не имеет. Сложно не согласиться с тем, что это нечто не имеет отношения к генетике, потому что генетика - это наука - а вот измышления Клёсова к науке уж точно не имеют отношения. Если вы впервые об этом слышите и всё ещё не понимаете нищеты методов невеликого химика, то скоро и сами в этом убедитесь.
Интересующая нас гаплогруппа N-Y10931 по данным компании YFull имеет следующую цепочку наследования от крупной гаплогруппы N-TAT (её устаревший код N1a1):
N-TAT > N-F1419 > N-L708 > N-Z4863 > N-M2126 > N-CTS1678 > N-Z1979 > N-CTS6967 > N-L1026 > N-Y6058 > N-CTS10760 > N-VL29 > N-Z4908 > N-L550 > N-Y520547 > N-Y4331 > N-Y4338 > N-Y4339 > N-Y496060 > N-Y10932 > N-Y10931.
Выглядит очень длинно и громоздко. Можно было бы разобрать, как это адекватно интерпретировать, но предлагаю поступить иначе, с точность до наоборот. Сначала будет показано, как "исследовал" этот вопрос Клёсов, а только потом последует анализ здорового человека для сравнения с анализом курильщика.
Итак, Клёсов взял гаплогруппу N-Y10931 и "обнаружил", что в ней нет скандинавов!
Собственно, примерно так и есть, что никто и не скрывает. По сути, эта гаплогруппа известна только среди Рюриковичей. На этом, казалось бы, можно было и закончить, под фанфары изображая "тотальный разгром" своих оппонентов, но Клёсов, естественно, сразу же получил очевидное возражение, от которого было крайне сложное отвертеться: "А что делать с тем, что среди носителей родительской гаплогруппы N-Y10931 < N-Y10932 скандинавы таки есть и Рюриковичи явно являются их потомками?"
Если вы думаете, что Клёсов как-то решал эту проблему, то вы определённо ничего не смыслите в его сверхнауке. Потому что Клёсов… Проблему "изящно" обошёл. Ну, не совсем "изящно", скорее даже поступил как слон в посудной лавке из того самого старинного мема. Короче, проблему он просто проигнорировал, как будто её никогда и не было.
Итак, Клёсов посмотрел, что гаплогруппа N-Y10932 слегка… слегка неудобна. Поэтому он решил прикинуться, будто бы её просто вообще не существует. Вместо этого он рассмотрел родительскую для неё N-Y10932 < N-Y496060. В ней, увы, скандинавы тоже есть и довольно много, "вычёркиваем" (как в том анекдоте). Так, продираясь вверх по дереву маркеров, Клёсов добрался до N-Y520547 < N-L550…
"И тут у еврея случилось чудо: у всех суббота, а вокруг еврея - четверг"
Клёсов обнаружил, что среди маркеров-потомков гаплогруппы N-L550 есть немало носителей из России, Польши, Латвии, Литвы, Германии, Эстонии… В общем, очень приятный набор ареалов для правоверных адептов "южнобалтийской гипотезы".
В этот момент Клёсов хитренько забыл про существование всех промежуточных маркеров. Теперь он рассматривает только такую цепочку: N-L550 > N-Y10931. А тут уже всё совсем красиво и по "антинорманистскому фен-шую": маркер слева можно приписать югу Балтики, маркер справа - назвать "чиста славянским". Вроде бы всё хорошо, "но есть нюанс" (пожалуйста, не гуглите этот анекдот!).
Нюанс состоит в том, что выкидывание кучи промежуточных маркеров из рассмотрения никак не может отменить их наличие. Никуда они от этого не исчезнут. Это всё равно будет примитивный мухлеж с целью скрыть важное и выпятить неважное. Настолько примитивный, что ой. Вообще, все "методы" Клёсова ровно такие же: реально важное он скрывает, "вычёркивает", затем ищет, за что бы такое зацепиться, чтобы создать у своей благодарной аудитории прям вау-эффект. А те и рады быть обманутыми.
Убедить подобным учёных или просто чуть более умных, чем его, скажем так, "фан-база"... В общем, не удаётся ему это никак.
Чтобы не решать проблему скандинавского происхождения "Рюрика", Клёсов просто проигнорировал само это скандинавское происхождение. В этом и состояла вся его "методика". Можете называть её притягиванием за уши, перевиранием фактов, избирательным рассмотрением частностей… В общем, как хотите можете называть. Любое из этих названий прекрасно отражает суть.
Раз уж Клёсов не справился с поиском наиболее значимой информации, связанной с отношением наследования длинной цепочки маркеров N-L550 > N-Y10931, мы сейчас сделаем это за него.
В поисках важного
У гаплогруппы N-L550 есть две важнейшие ветви: N-Y520547, которая может быть названа "скандинавской" из-за того, что она усеяна скандинавами и именно там, в Скандинавии образуются её многочисленные гаплогруппы-потомки, и N-L1025, "южнобалтийская", где в самой ветви и её потомках можно найти немало поляков, немцев, литовцев и других народов южного побережья Балтийского моря. Названия ветвей, данные в кавычках, весьма и весьма условны, но они будут удобны в рамках нашей статьи для упрощения изложения.
Как это ни странно (но на самом деле нет!), Рюриковичи имеют маркер именно из "скандинавской" ветви. Причём разнообразие эндемичных Скандинавии маркеров в ней прямо подчёркивает то, что она там присутствует уже давно и именно там произошло множество мутаций, образовавших эти дочерние ветви. Короче, образовывались они в процессе длительного бытования носителей этих маркеров именно в тех крайне "неудобных" для антинорманистов краях. То есть как раз среди самых настоящих норманнов.
В том числе, если посидеть и повникать, становится довольно очевидно, что территориальное распространение этой ветви имеет явные связи с экспансией викингов. Например, на Британские острова. Да, там есть заметное количество всяких там англичан. Что более чем логично - ибо это соответствует и историческим данным. Ведь разнообразных исторических данных о норманнском происхождении Рюриковичей более чем хватает, в отличие от крайне сомнительных рассуждений о западнославянском родстве, основанных на поздних и недостоверных средневековых генеалогиях.
Схема, на которой кратко отображено именно это, наиболее важное во всей этой истории, что Клёсов стыдливо решил скрыть от своих фанатов:
Такие вот дела. Да уж, неудобно получается для "патриотически настроенных". Вместо "там совершенно точно не могло быть скандинавов" мы получили как раз именно скандинавов. Облом-с!
Что особенно забавно, Клёсов игнорирует даже то, что и сам маркер N-L550 (не только дочерние мутации к нему) встречается в Швеции и других регионах Скандинавии. Также там встречаются представители и "южнобалтийской" ветви N-L1025. Не то чтобы много - но они там тоже есть. В том числе и не только среди наших современников, имеются даже находки древних ДНК. Например, образец SNB019 из ветви N-L1025>N-Y4706* был найден в Швеции, Лен Ка́льмар.
Даже если бы условный "Рюрик" имел маркер N-L550 или N-L1025+ или ещё из каких-то ветвей N-L550+, кроме N-Y520547, это всё равно никак не противоречило бы тому, что он более чем мог быть родом из Скандинавии. Потому что такие маркеры там тоже прекрасно обнаруживаются. Так что и тут нас тоже подстерегает розовая птичка обломинго…
С самого начала аргумент "таких-то маркеров там нет" был ошибочным. Гнилым, проще говоря. Такие маркеры там есть, и это лишает всю эту мышиную возню вокруг N-L550 всякого смысла. Причём Клёсов откровенно вводит группу своих особо преданных подписчиков в заблуждение по этому вопросу. Да чего уж там, давайте говорить начистоту: он просто врёт.
Тем более что в случае Рюриковичей речь и не может идти строго о маркере N-L550. Дело тут в целом семействе маркеров, которые именно что эндемичны Скандинавии, где они бытовали в течение последних трёх тысяч лет с образованием множества маркеров-потомков.
Отдельно стоит упомянуть, что даже полное отсутствие каких-то маркеров ни о чём не говорило бы. Я уже писал и повторю ещё раз: единичный представитель популяции может обладать совершенно любым, даже самым экзотическим маркером.
Цитата:
В генетической генеалогии вообще неважно, какими маркерами обладает большая популяция. Потому что мы рассматриваем единичных людей, у которых может быть экзотика, представленная в популяции буквально мизерными долями процента. Это на самом деле очень важное замечание. Многие люди совершенно необоснованно считают, что генетические маркеры конкретного индивида обязаны отражать исключительно мажорные маркеры популяции. Это грубая ошибка!
Экзотический маркер может появиться в популяции в результате переселения всего лишь одного-единственного мужчины и многие тысячи лет назад, и жалкие сто лет назад. Это может вообще не быть связано ни с какими сколько-нибудь заметными миграциями. Достаточно просто одного человека.
Полная версия:
Теперь вы знаете, что если кто-то бегает по комментариям и рассказывает про N-L550 у Рюриковичей или про то, что их гаплогруппный маркер якобы "вообще не встречается" сами знаете где и на каком полуострове, то уши этого растут понятно откуда. Смысла в этом всём нет никакого, да и с реальностью всё это никак не сходится.
Но иногда вы можете встретить ещё более удивительные откровения. Одно из них мы также рассмотрим, потому что это отличный повод поговорить ещё об одной типичной ошибке антинорманистов.
Он был финном!
Признаться, когда я впервые прочитал, что "Рюрик был финном", то был в лёгком недоумении. Дело в том, что для антинорманистов, тем более "южнобалтийских", финн-Рюрик должен быть ничуть не лучше шведа-Рюрика. Однако, если вспомнить, что антинорманисты готовы признать Рюрика хоть цыганом - лишь бы не скандинавом - становится понятно, что и финн их вполне может устроить. Ведь современный антинорманизм - это просто немотивированная скандинавофобия. Способность верить во что угодно, что хотя бы слегка обосновывает категорическое отрицание несомненного норманнского происхождения Рюрика. Финн - значит, не норманн-скандинав - значит, уже есть повод для восторга.
Как именно приписали Рюрика к финнам вы и сами легко догадаетесь. У него гаплогруппа N? А, та самая, что часто встречается у различных финно-угорских народов? Значит, он финн. Всё, шах и мат!
В принципе, если вы читали мою старую статью о гаплогруппах, вы уже и сами знаете, что отождествлять конкретную гаплогруппу с одним народом неправильно. Если же не читали - прочитайте прямо сейчас!
Теперь, после прочтения (я надеюсь, вы это сделали?), вы и сами сможете кому угодно объяснить, что за проблемы в подобном объяснении и почему оно не работает. Не можете? Зачем же прикидываться, что читали статью по ссылке? Читайте!
Тем более что финно-угорских народов - если бы даже Рюрик относился к реальным финно-угорским племенам IX века - довольно много. Даже сейчас есть не только имеющие в Европе свои государства эстонцы и венгры. Ещё есть, например, карелы, удмурты, коми, мордва, вепсы… А в IX веке было ещё множество ныне исчезнувших финно-угорских племён, которые известны в источниках как чудь, весь, меря и др. Поэтому среди всего этого многообразия выбирать именно финнов довольно странно само по себе.
Но и выбирать только среди них с самого начала неправильно! Ведь - опять же! - никакой связи гаплогруппных маркеров с лингвистической общностью носителей финно-угорских языков нет. Эти маркеры встречаются среди множества различных народов. В частности, они уже не одну тысячу лет присутствуют среди славянского, германского, балтского населения Европы. В том числе и - сюрприз! - среди германцев в Скандинавии. Тех самых, из которых, по историческим данным, и происходят Рюриковичи. Это было настолько давно, что никакая прямая связь носителей этих маркеров с какой-либо одной конкретной современной этнической идентичностью просто невозможна.
Собственно, прямое приписывание гаплогруппным маркерам этнической, лингвистической, культурной, родоплеменной идентификации - это краеугольный камень и основная идея "сверхнауки" Клёсова (и всей его фанбазы, конечно). Он уже второй десяток лет упорно всё строит на одной и той же ошибке. Когда ему указывают на то, что это грубая ошибка, что нельзя гаплогруппы отождествлять с народами, языками, государствами, он начинает бурно отрицать, что путает сейчас и путал когда-либо в прошлом биологические маркеры с различными видами социокультурной идентификации. А потом на следующей странице опять путает. Боюсь, ни один врач не способен вылечить это заболевание…
Интересно, что иногда антинорманисты приписывают маркеру N-Y10931 и Рюриковичам происхождение от культуры рязано-окских могильников (КРОМ). Конечно, КРОМ, по мнению многих историков, напрямую связана с финно-угорскими народами, многие племена которых были некогда ассимилированы восточными славянами. Однако Рюриковичи никакого отношения к финно-уграм КРОМ не имеют. Согласно историческим и генетическим данным они имеют предков родом из Скандинавии. Да-да, именно из Скандинавии, как бы этот факт ни раздражал антинорманистов.
Великое переселение народов
Иногда в дискуссиях по маркеру Рюриковичей также припоминают Великое переселение народов (ВПН), которое несомненно повлияло на этническое и антропологическое разнообразие жителей Европы и распространение среди них всяких гаплогруппных маркеров, включая даже очень экзотических.
Применительно к нашей теме пытаются настаивать, что предкового маркера Рюриковичей в Скандинавии изначально не было, он там появился в результате ВПН, и его носителей срочно следует считать "не-скандинавами"!
Что ж, давайте посмотрим, о какой древности идёт речь и насколько ВПН может тут чем-то помочь антинорманистам:
- Маркер N-TAT (N1a1) возник в Азии примерно 16 тыс. лет назад, ориентировочно на юге Сибири или в Монголии.
- Маркер N-L550 возник в Восточной Европе примерно 3 тыс. лет назад, ориентировочно в Прибалтике.
- Маркер N-Y520547 ("скандинавская" ветвь N-L550) возник в Скандинавии примерно 2.9 тыс. лет назад.
- Маркер N-Y4338 (промежуточный для N-Y520547 > N-Y10932) возник в Скандинавии примерно 2.6 тыс. лет назад.
- Маркер N-Y10932 (предковый для маркера Рюриковичей) возник в Скандинавии примерно 1650 лет назад. Это более-менее соответствует времени ВПН - но к тому моменту носители предковых для N-Y10932 маркеров более тысячи лет уже обитали в Скандинавии!
- Маркер N-Y10931 (условный "маркер Рюриковичей") возник примерно 1250 лет назад. Где именно - неясно. Но по времени это примерно начало ПВЛ и первые Рюриковичи.
Такая вот хронология, весьма интересная. Тут для краткости приведены не все маркеры цепочки. Хорошо видно, что маркеры этой самой "скандинавской" ветви в Скандинавии совершено точно никакого отношения к ВПН не имеют и существовали там задолго до него. Очень сильно не сходится по времени.
Конечно, переход от маркера N-Y10932 к N-Y10931 сопровождается ещё и территориальным перемещением, но это не создаёт никаких проблем. Люди не обязаны вечно жить в одном-единственном месте. Тем более что миграция некоторой части населения Скандинавии на территорию будущей Руси ещё и обоснована независимым историческим материалом. Ничего странного нет, если даже маркер N-Y10931 вообще образовался уже на Руси, может даже у кого-то из первых Рюриковичей. Например, у князя Олега или князя Владимира. Это всё ещё не будет никак противоречить скандинавскому происхождению Рюриковичей. Но это всё ещё будет слабо вписываться в якобы "южнославянское" происхождение. Тем более, тут нет и никогда не было никакого "совершенно точно опровержения", которое так хотят увидеть в генетических фактах антинорманисты. Зато это всё - очередное отличное подтверждение того, что предки Рюриковичей родом именно со Скандинавского полуострова. Что и так уже давно было прекрасно известно из упорно игнорируемого антинорманистами обширного исторического материала.
Так что хорошая была попытка, но нам придётся сделать логичный, хоть для кого-то неудобный вывод: никакого отношения ВПН к появлению родственных Рюриковичам маркеров в Скандинавии не имеет. Если и были какие-то события, что принесли предок этого маркера на территорию Скандинавского полуострова, то искать их надо совсем в других миграциях, которые происходили намного, НАМНОГО раньше.
А точнее, речь идёт примерно о 3 тыс. лет назад. Задолго до ВПН и тем более до появления самих Рюриковичей. О каких-то более-менее современных этносах в такую древность говорить крайне сложно. Исторически это время Скандинавского (нордического) бронзового века. Это эпоха, в которую только-только возникли праславяне и прагерманцы. Всё это так было давно, что в хронологические рамки антинорманистского мифа никак не вписывается и помочь ему оправдаться не в состоянии.
Заключение
Рюрик никак не может иметь скандинавское происхождение. Он определённо должен был быть славянином. Ладно, ему можно быть финном, балтом или хотя бы цыганом. Даже евреем быть допускается, но вот скандинавом - запрещено! Любые факты обязаны категорично и безапелляционно опровергать его скандинавское происхождение!
Если вы думаете, что это ерунда какая-то, что никто не может так абсурдно рассуждать, то вот вынужден вас разочаровать: именно так антинорманисты и рассуждают. Выводы не делаются из фактов. Выводы заранее заданы. От них нельзя отступать. Зато крайне необходимо что-то сделать с фактами, чтобы они под эти выводы подтверждали. Иные факты надо отрицать, иные переврать, иным придумать какой-то скрытый смысл.
То же самое касается и генетических данных, которым в силу самих свойств генетического наследования с самого начала было малореально не отражать реальные исторические процессы. Собственно, они их и отражают. А поскольку происхождение Рюриковичей из норманнской среды очень хорошо известно, никого из историков и генетиков не удивило, что и гаплогруппные маркеры Рюриковичей отражают хорошо известные и давно изученные реальные события. Именно из-за этого Рюриковичи имеют самое что ни на есть прямое генетическое отношение к населению Скандинавского полуострова. Отличное косвенное подтверждение того, что ранее сделанные на большом историческом материале выводы о скандинавском происхождении Рюриковичей были хорошо обоснованными. И очередной крайне неудобный для антинорманистского мифа факт.
Все попытки антинорманистов найти тут что-то другое - тем более несуществующее "противоречие" - имеют сугубо идеологическую природу. Противоречия тут никакого нет. Вот вообще нет. Никакого. Бесполезно стараться выдать фантазии за объективную реальность, к науке это никакого отношения не имеет.
При написании статьи использовались данные сайта YFull. Дерево маркеров N-L550:
Автор: Александр Зейналов
А на этом пока всё. Если вам понравилась статья, то не забывайте подписываться на нас, в том числе в ВК и Телеграме, ставьте пальцы вверх и оставляйте комментарии. Ещё весь канал ведётся на голом энтузиазме, так что будем благодарны, если поддержите нашу деятельность копеечкой. Те самые звёздочки, что недавно ввели в Дзен это тоже способ дать нам знать, что вам нравится наше творчество. Даже небольшой взнос это хороший стимул делать ещё больше интересных материалов. Спасибо, что читаете нас!