В продолжение нашей нерегулярной рубрики "спрашивали - отвечаем" рассмотрим вопрос одного из наших постоянных читателей о том, как данные генетических тестов могут помочь в исследовании исторических процессов.
Разумеется, генетические данные отражают реальные исторические процессы, а их изучение может давать ценную дополнительную фактуру к другим сведениям.
Если очень грубо, генетические тесты тут работают в двух основных направлениях: генетическая генеалогия и популяционная генетика.
Генетическая генеалогия
Если два человека находятся между собой в предко-потомковой связи или два человека являются потомками одного человека - то это будет отражено в их генотипе. Поэтому можно подобные вещи изучать. Например, возьмём десяток-другой ныне живущих потомков Рюриковичей и сравним у них Y-ДНК. Часть отсеется как ненастоящие потомки "Рюрика" с разными плохо связанными между собой генетическими маркерами, остальные же окажутся родственниками между собой.
Все эти "настоящие Рюриковичи" имеют общий маркер Y-ДНК (гаплогруппа N-Y10931, дочерняя к гаплогруппе скандинавского происхождения N-Y10932). Причём возникла она приблизительно 1200 лет назад, как раз примерно во времена "Рюрика". То есть, возможно даже, что у самого "Рюрика" или у кого-то из его ближайших потомков или предков и произошла мутация, образовавшая эту гаплогруппу. А TMRCA (ближайший общий предок) их жил около 900 лет назад, что близко к времени жизни Ярослава Мудрого, общего предка всех рассмотренных Рюриковичей.
Остальные же гаплогруппы в этой генеалогии - это бессистемные исключения. "Ненастоящие Рюриковичи" - следствия небиологического родства, супружеских измен или фальшивых ролословных. Например, часть исследованных Рюриковичей возводят свой род к мифическому Юрию Тарусскому, второму сыну популярного князя Михаила Черниговского, у которого по наиболее аутентичным источникам был всего один сын (Ростислав Михайлович), а шокирующие подробности о втором сыне появились в генеалогических легендах не ранее XVI века. Достоверность происхождения князей этой ветви от Ярослава Мудрого подвергалась критике ещё в XIX веке. Причины этого вполне понятны, и генетические исследования лишний раз подтвердили, что подобное недоверие было обоснованным.
Эти данные можно также сравнивать с образцами Ancient DNA (древние ДНК, дДНК). Древние ДНК у нас есть, не особо много и далеко не всегда их можно прочитать полностью (ДНК как особенно сложная органическая молекула не слишком устойчива во времени), но они есть. Например, родственники Рюриковичей прекрасно находятся среди некоторых найденных представителей викингов. Что отлично вписывается в норманнскую теорию и слабо объяснимо в идеологии "антинорманизма".
В генетической генеалогии вообще неважно, какими маркерами обладает большая популяция. Потому что мы рассматриваем единичных людей, у которых может быть экзотика, представленная в популяции буквально мизерными долями процента. Это на самом деле очень важное замечание. Многие люди совершенно необоснованно считают, что генетические маркеры конкретного индивида обязаны отражать исключительно мажорные маркеры популяции. Это грубая ошибка!
Экзотический маркер может появиться в популяции в результате переселения всего лишь одного-единственного мужчины и многие тысячи лет назад, и жалкие сто лет назад. Это может вообще не быть связано ни с какими сколько-нибудь заметными миграциями. Достаточно просто одного человека.
Таким образом, даже если мы не знаем ДНК некоего "Рюрика" (у нас нет его дДНК), из того, что мы знаем ДНК его потомков и из того, что у этих потомков общая гаплогруппа, мы можем определить ДНК их общего предка.
Знаменитая статья Владимира Волкова о генетическом исследовании современных Рюриковичей:
Итого, несмотря на то, что некоторые люди считают, будто бы без древней ДНК определить гаплогруппу Y-ДНК прародителя династии нельзя, на самом деле это вполне возможно. Ведь гаплогруппа Y-ДНК предка отражена в ДНК потомков, которые нам доступны для изучения! И на примере генетических исследований современных Рюриковичей это очень хорошо видно.
Однако даже такие данные следует интерпретировать осторожно, чтобы не делать слишком поспешных выводов и не совершать ошибок, вроде той, что проиллюстрирована в следующей статье:
Популяционная генетика
Тут прямо противоположный подход: вместо маленького числа выделенных представителей с прямым родством рассматриваем большое их количество и генетическое разнообразие среди них. Популяции неоднородны, когда они сталкиваются друг с другом, генетический обмен порождает вполне заметные следы этого в генофонде популяций.
Представим себе, что есть два племени, одно из которых полностью, до последнего представителя, обладает гаплогруппой семейства N, а другое - I. Предположим, что в результате миграций часть одного племени в количестве 1000 человек и часть другого в количестве 1500 человек пересекаются в миграционных потоках и формируют общую популяцию. Новая популяция будет показывать распределение гаплогрупп с 40% N и 60% I (пропорционально своей численности). Далее эта популяция через сколько-то поколений сталкивается равными количествами с другой популяцией, содержащей 70% N, 10% J и 20% R. В результате образуется популяция с 55% N, 30% I, 5% J и 10% R.
Подобные процессы неоднократно проходили тысячелетия назад, задолго до образования любых современных этносов и праэтносов. Неудивительно, что ни одно широкое семейство маркеров Y-ДНК никакого отношения к какой-либо одной национальности не имеет. Все эти маркеры существенно распространились по огромным территориям планеты задолго до начала письменной истории.
Популяционная генетика, в отличие от генетической генеалогии, оперирует не отдельными индивидами и не близкими к статистической погрешности в своём распространении экзотическими маркерами, а значительными массами людей, численность которых и распределение гаплогруппных маркеров среди которых в принципе не может чересчур быстро изменяться во времени.
С точки зрения популяционной генетики, генетические особенности людей отражают процессы, которые происходят с популяциями в пространстве и времени: рост численности или депопуляция (в результате голода, войн, болезней), миграции, генетические контакты с другими популяциями, различные исторические события и иные обстоятельства.
Рекомендую мою статью-ликбез о гаплогруппах:
Помимо гаплогрупп Y-ДНК (передающихся только по отцовской линии) и мтДНК (только по материнской линии), популяционная генетика рассматривает следы исторических процессов и в аутосомных ДНК. В отличие от Y-ДНК и мтДНК, аутосомные гены не наследуются неизменными от одного из родителей, а образуются в результате случайной рекомбинации родительских генов, поэтому в них отражаются генетические особенности большого многообразия предков человека. Исследования показывают, что в генофонде современных людей можно обнаруживать следы стародавних генетических контактов. Например, монгольских завоеваний или арабской экспансии.
Статья об одном таком исследовании:
Таким образом, популяционная генетика может давать нам полезные и информативные данные об исторических событиях прошлого. Это, кстати, касается и вопроса о норманнской теории: генетические исследования вполне себе демонстрируют участие скандинавских переселенцев в формирование генофонда русских, особенно в северных регионах.
В общем, как ни крути, а генетические исследования в деле изучения истории весьма полезны. При этом историю они с ног на голову не переворачивают, лишь помогают её уточнить и ещё лучше подтвердить правильность ранее сделанных выводов.
Автор: Александр Зейналов
Если вам понравилась статья, подписывайтесь на наш канал, ставьте лайки и оставляйте комментарии, а так же не забывайте про колокольчик, что бы не пропустить наши новые материалы, это очень мотивирует нашу команду. Так же вы можете найти нас в Телеграме и ВКонтакте, там мы публикуем мемы и короткие материалы, которые не всегда подходят для Дзена. Спасибо, что читаете нас!