Истец обратился в суд с иском к бывшей супруге о признании недействительным договора дарения 1/2 доли в квартире, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на положения ст. 177 ГК РФ, указывая, что при совершении сделки не понимал значение своих действий и не мог ими руководить. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении исковых требований, поскольку по заключению судебной экспертизы установлено, что подпись в договоре дарения принадлежит истцу и им не представлено достоверных доказательств того, что в момент заключения договора дарения он не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о нарушении судами норм гражданского права, обратив внимание, что, согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», во всех случаях, когда по обсто
Для выяснения психического состояния лица в момент совершения им действия должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза
ВчераВчера
6
1 мин