Статья 276. Оглашение показаний подсудимого
На канале я периодически веду собственный комментарий к УПК РФ по тегу #статьиупк ⬅️ Жми.
В норме о возможности принудительного заслушивания в суде показаний подсудимого в случае его отказа давать показания - не было бы никакой несправедливости, если бы суды не толковали позицию отказа с излишней вольностью.
Отказ может быть явным или неявным. И если говорить о неявном - то подсудимый в такой ситуации ссылается на различные обстоятельства, одним из которых является неготовность к допросу.
Неготовность является злоупотреблением, если суд неоднократно ранее предупреждал защиту о необходимости подготовки к допросу, но в начале допроса подсудимый оказался по-прежнему не готов.
Разумеется, при этом должна быть в полной степени достигнута стадия допроса подсудимого. А ведь даже это происходит не всегда.
Чаще я вижу, что суд сам упустил нить процесса, доказательства по-прежнему представляются защитой, но суду хочется поскорее-побыстрее всё закончить, никакого желания суда ускорить процесс здесь не может быть достаточно.
И никакие вопросы а-ля «Вы отказываетесь давать показания?» с попыткой вывести на положительный ответ в данной ситуации (под давлением) не могут - в теории - являться неким прикрытием злоупотребления именно со стороны председательствующего.
И если бы судья не давал никому каких-либо обязательств, он бы ни перед кем не был подотчётен в вопросах срока процесса - но они (зачем-то) дают такие обязательства - я не могу предположить никакую иную причину.
Из того, чего нет в статье напрямую: показания могут быть оглашены не только, когда подсудимый отсутствует в заседании по тем или иным причинам (например, покинул страну), но и когда он уже покинул этот мир вообще (в связи со смертью).
Тот факт, что ст. 276 УПК РФ не регулирует вопрос об оглашении показаний умершего подсудимого, в отличие от ст. 281 УПК РФ, которая допускает использование в доказывании показаний умершего свидетеля, объясняется тем, что по смыслу ст. 276 УПК РФ подсудимым может быть только живое лицо.
В указанной ситуации к показаниям ФИО21 как лица, осведомленного об обстоятельствах совершенного преступления в отношении потерпевшего ФИО19, по аналогии уголовно-процессуального закона применимы положения ст. 281 УПК РФ, допускающей возможность оглашения показаний умершего свидетеля.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2024 по делу №77- 1607/2024
Но в данной ситуации, как вы понимаете, подсудимый уже не будет переживать о нарушении права на защиту.
Всем плодотворной рабочей недели!
#статьиупк
Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Пулемёт MAXим 🇷🇺 | Адвокат Кирилл Мариненко | Сайт Бюро
