В XXI веке на советских воинских мемориалах в Латвии (и не только) стали пропадать красноармейцы. Их место стали занимать рядовые. Вот, к примеру, что стало с советским солдатом Захаром Макаровым. Сразу скажу, история получилась, как это часто бывает в поиске, с продолжением: боец явно увековечен не там, где похоронен.
На братском кладбище на улице Туркалнес в городе Огре на типовом пятиугольном памятном знаке из красного гранита вместе с боевыми товарищами увековечен Захар Яковлевич Макаров. Он родился в 1913 году на территории современной Орловской области. Был маляром в Москве, где его мобилизовали в армию. Погиб в бою 1 октября 1944 года. 6 декабря 2006 года я сфотографировал памятный знак с его именем. Звание на плите было «красноармеец».
Через какое-то время Посольство Российской Федерации в Латвийской Республике провело на мемориале ремонт. Памятные знаки, установленные ещё в советское время, не были заменены, но надписи на них обновили. 11 августа 2024 года я в очередной раз посетил Огре и зафотографировал плиты: имена не просто стали размещены в алфавитном порядке: у многих солдат поменялись звания. И Макаров теперь стал «рядовой».
А что говорят документы? Смотрим донесение о потерях. Оказывается, боец был штрафником. Что ж, если он был из переменного состава 156-й отдельной штрафной роты, то, что бы он ни совершил, он искупил свой проступок ценой своей жизни. Как и его погибшие товарищи.
Макаров в списке погибших, конечно же, значится как красноармеец. По должности был связным, погиб в бою 1 октября 1944 года. В паспорте захоронения, составленном в советское время, он тоже указан со званием «красноармеец». Хотя остальные бойцы – рядовые. Ну, как переписали с первоначальных памятных знаков или из присланных в местный военкомат документов.
Сразу скажу: звания «рядовой» не было в Красной Армии никогда. Но после того как в СССР во время Великой Отечественной войны была восстановлена гвардия (приказом Наркома обороны Союза ССР №308 от 18 сентября 1941 года), были восстановлены погоны (указом Президиума Верховного Совета СССР 6 января 1943 «О введении новых знаков различия для личного состава Красной Армии»), а красных командиров (краскомов) стали именовать офицерами, то многие решили, что теперь можно красноармейцев в документах именовать рядовыми. Плюс, многих сбивало с толку наличие такой категории военнослужащих как «рядовой состав». В неё во время Великой Отечественной войны в Рабоче-крестьянской Красной Армии (РККА) входили солдаты со следующими званиями: ефрейтор и красноармеец.
Если раньше я видел, например, только чёрно-белые источники по введению погон, где, однако, было видно, что официально сохраняется звание «красноармеец», то теперь, благодаря заметке на канале Центрального государственного архива Санкт-Петербурга (ЦГА СПб) в соцсети Вконтакте я увидел несколько цветных документов на этот счёт.
А воинское звание «рядовой» в СССР появилось только в феврале 1946 года, когда Красная Армия была переименована в Советскую Армию.
Тем не менее, в 2023 году Департамент Министерства обороны Российской Федерации по увековечению памяти погибших при защите Отечества даже издал «Методические рекомендации по проведению паспортизации и организации государственного учёта воинских захоронений». Как гласит его аннотация, «данный документ содержит предложения и рекомендации по ведению государственного учёта и проведению паспортизации российских воинских захоронений на территории Российской Федерации и за рубежом, включая организацию документально-поисковой работы по уточнению персональных данных, установлению имён воинов, захороненных как неизвестные, и подготовку именного списка».
В Приложении №4 к этой методичке («Образец таблицы именного списка и рекомендации по её заполнению») фигурирует такое: «Красноармеец – писать рядовой, наряду с воинскими званиями также записываются партизан и военнопленный». Я аж закашлял, когда прочитал это. Уровень экспертности поражает. А как насчёт звания «краснофлотец», например?! Его эксперты великодушно разрешают оставлять, а не менять на «матрос»? Или просто никто из экспертов не служил на флоте, а потому не в курсе существования такого звания на Рабоче-крестьянском Красном Флоте (РККФ)? Однако, чем вообще руководствовались эксперты, рекомендующие уничтожать красноармейцев на мемориалах? Казалось бы, служивые должны следовать уставам, приказам, указам. Они же – привёл выше – ясно говорят о звании в Красной Армии именно «красноармеец», а не какого-то другого.
Почему же российские чиновники и эксперты допускают такой анахронизм на воинских мемориалах? Экономия на буквах? Ведь слово «красноармеец» на пять букв длиннее, чем «рядовой». Но ведь можно и сокращать, что обычно делается: «кр-ц» равен «ряд.».
Мне же кажется, что так у них, поборников капитализма, проявляется нелюбовь ко всему советскому, в том числе к такому революционному и большевистскому слову как «красноармеец». Этакая мелкопакостная попытка переписать историю. А заодно угодить начальству, ненавидящему то, что было в России с 1917 по 1991 годы. Хотя сама нынешняя российская элита является продолжением именно советской, а не царской (ну, разве что кроме нетонущих приспособленцев вроде МихАлковых-МихалкОвых).
Короче, налицо фальсификация истории – осознанный и целенаправленный процесс искажения представлений об исторических событиях и процессах в интересах индивидов, социальных групп, социальных институтов или элит, а также результат данного процесса в виде продуктов (образов) индивидуального и общественного сознания – определённые ощущения, переживания, настроения, идеи, взгляды, концепции, доктрины и другое.
Вместе с тем, признаю: пусть лучше у бойца будет так некорректно указано звание, главное, чтобы он не был забыт, чтобы он был увековечен.
Вроде, тут всё замечательно, да? НЕТ! Когда я внимательно изучил все документы и выяснил обстоятельства гибели Захара Макарова, то мне стало грустно и больно, как же с ним и его товарищами поступила страна, за которую они отдали свои жизни. Об этом в следующей заметке!