Бей своих, чтоб чужие боялись.
Вот вы думаете, что судебная власть – это монолит, обеспечивающий единую волю путем принятия очевидных для синей команды решений? Я, например, это слышу постоянно. Ну или как минимум многие уверены, что в высших судебных органах царит согласие и единство мнений. Ну или уж совсем на крайняк, что «в паблик» вне зависимости от кулуарных общений, в любом случае будет транслироваться единая и согласованная позиция.
Все это не имеет ничего общего с действительностью.
Как вы уже знаете, меня все-таки затянуло в круговорот антикоррупционных исков Генеральной прокуратуры и связанного с этим без-образия. По-другому сказать сложно, потому что у меня так и не сложился образ того, что же все-таки сделал Конституционный суд РФ в том самом постановлении № 49-П от 31.10.2024г., именно в рамках своих полномочий.
К этому обязательно вернемся позже, но вот что никто особо не заметил, так это фактически обвинения КС РФ в адрес ВС РФ, причем сформулированные настолько открыто и жестко, что аж повеяло холодком.
Контекст противостояния здесь, но если кратко, ГП РФ столкнулась с тем, что некоторые из их исков были разобраны ВС РФ по юридическим кирпичикам, аки творения ребенка по сбору кубика-рубика чемпионом в этом соревновании. Не в пользу ребенка соответственно.
В итоге КС РФ был вынужден «объяснять» всем участникам юридического рынка, почему кубик-рубик этот вполне себе хорош и трогать то его подобным образом означает противопоставлять себя «конкретно-историческому периоду».
К слову, в бытность работы как в прокуратуре, так и суде, при подготовке процессуальных документов мне старшие товарищи все время говорили – если ты вынужден что-то мотивировать на множество страниц, значит скорее всего ты не прав. Бритва оккама в действии.
Решение КС РФ состоит из 30 страниц. 30 страниц, Карл! Тридцать!!! И посреди всего этого объяснения почему ранее высказанные позиции КС РФ (а они есть и их много) по аналогичным вопросам более не имеют значения, почему полномочия ВС РФ по определению судебной практики не имеют значения, почему отсутствие норм на которые ссылается КС РФ не имеют значения, а также «что такое хорошо, а что такое плохо» на полотне конкретно-исторического периода с отступлениями на тему того, что «только не трогаем результаты приватизации и залоговые аукционы – это другое», в общем промеж всего этого тяжело логически обосновываемого юридического торта, звучит следующее:
«С одной стороны, по смыслу статей 2 и 18 Конституции Российской Федерации, как правило, отсутствуют основания для негативной правовой оценки такой корректировки судебной практики, которая увеличивает гарантии прав и законных интересов граждан во взаимоотношениях с органами публичной власти. С другой стороны, доверие граждан к закону и к действиям государства, в том числе к судебной системе, может оказаться под угрозой, когда происходит радикальное изменение практики, приводящее - в отличие от ранее преобладавшего и не ставившегося под сомнение Верховным Судом Российской Федерации вектора правоприменения - к освобождению лиц, предположительно совершивших деяния коррупционной направленности и получивших от этого имущественную выгоду, от неблагоприятных последствий совершения этих деяний по основанию, которое может быть воспринятым значительной частью граждан как формальное.»
Тааааак….. это что сейчас было, а? То есть речь об освобождении лиц от ответственностиза коррупционные правонарушения путем вынесения Верховным судом решений? Так что ли получается?
Я конечно плохо разбираюсь в формулировании обвинений ибо давно не играю за синих, но это ведь обвинение в коррупции? В Постановлении? Конституционного Суда РФ?
#Страшное
ТГ || МАКС (если этот Франкенштейн оживет к моменту публикации поста)
|| Дзен || ВК || Тенчат || Сайт || Консультация онлайн, офлайн