Завтра на телеканале «Россия» состоится главная телепремьера весны. Исторический сериал «Князь Андрей». Пожалуй, не самый известный исторический персонаж, однако сыгравший огромную роль в становлении государства Российского, заложивший в его основе многое.
Каким получился этот фильм — посмотрим. Но сам факт сочетания интереса к исторической теме. Причём теме истории своего отечества, а не заезженных событий последних столетий или какой-нибудь далёкой древности эпохи Римской или иной какой империи.
Хотя и в относительной близости на исторической линейке ещё полно потрясающих историй и прекрасных тем. Всё же стремление к «пониманию себя» затягивает всё глубже к истокам Руси.
К теме фильма ещё вернёмся. Непременно поделюсь своим личным впечатлением от просмотра. А пока хочу рассказать о книге, прочтение которой закончил вчера. Закончил со стойким ощущением. Она непременно должна быть частью школьной программы, но обязательно в связке с уроком истории, синхронизируя.
Да и вообще, русскую литературу хорошо бы изучать в параллель с историей. Дабы слушатель (школьник) мог лучше понять, вникнуть в контекст происходящих событий и влияющих на сюжет. Вопрос: все ли преподаватели сами это понимают?
О книге Дмитрия Балашова "Господин Великий Новгород" я узнал из прочтения другой. Михаила Задорнова "Князь Рюрик и Вещий Олег". Издание Михалниколаича, на мой взгляд, не тянет на "сильную литературу" (в сравнении с тем, как писал его отец). Но кое-какие интересные мысли определённо звучат!
О временах ранней Руси мы знаем откровенно мало. В основном жирными мазками и часто путано! Все эти князья... кто за кем и кому приходится? Особый акцент на распрях! Дескать: враждовали, воевали и жили все... плохо. Отсюда и эти характерные нарративы: грязные, в лаптях.
Сложно найти тех, кто бы будучи взрослым человеком не слышал про "Ледовое побоище". Хотя и это исторические событие многие годы старались мифологизировать. Сведя к тому, что никакого побоища, дескать, и не было. Был ли Александр Невский? Да кто ж знает? Каждый писал "свою историю".
Вообще, безудержное желание лишить нас истории - настоящий бич и не только настоящего! Было это и во времена Романовых, когда "просвещением" занялись немецкие посланцы. Советская эпоха и вовсе... историография больше похожа на пропагандистскую методичку. А после развала... после развала на многие годы всем вообще уже стало не до истории. Не думали о дне вчерашнем, да день завтрашний... И кто там эти наши предки?
Вспоминаешь и аж не по себе.
Отражённые в истории события отнюдь не всегда равны значению и последствиям с точки зрения текущего момента. Политически или экономически. Хотя, как посмотреть!
Вот Ледовое побоище знают все. И, кажется, сегодня уже нет нужды "доказывать" историчность этого важного события. Разобрались в иносказании летописцев, нашли место, где всё это и произошло (нашли Вороний камень). Разгадали имевшие место нестыковки, а вернее сказать: не верное толкование. Было это в 1242 году. А спустя всего 26 лет состоялось другое сражение. Участие в котором принимали и многие из тех, кто был на льду Чудского или, по крайней мере, уже жил в то время. Знавшие и помнившие княже Олександра!
Сражение, которое превосходит Ледовое по масштабу, политическим и экономическим последствиям для Руси и соперников. Где сражался и руководил сын Александра Невского - князь Дмитрий Александрович. Но о котором почти ничего неизвестно. Нет ни художественной кинохроники, ни большого внимания в исторической литературе. Сражение под Раковором - многие ли из нас знают и слышали?
При всём том, особом отношении к дореволюционному прошлому истории, свою книгу Балашов издал в 1970 году. Тем удивительней слог автора, который сперва погрузился не только в исторические факты, события и их последовательность. Но в первую очередь в понимание бытовой стороны жизни Новгородцев того времени.
История пишется летописным языком. Хотя он и соответствует сути по ключевых событий, но далеко не всегда отражает их в содержании. В финале книги есть красноречивый эпизод на эту тему.
Можно было бы сказать, что книга Балашова о сражении. Но это не совсем так! Хотя битва под Раковором - это кульминация сюжета, в общем, небольшой книжки. На деле же, всю значимость и последствия понять и осознать в моменте невозможно! Вот и герои вдохновляются, опираются и делают отсылки к событиям на Чудском озере. Но сама битва для них всего лишь проходящий эпизод. Расставляющий по местам всех и каждого!
Важные события нашей истории обычно "крутятся" вокруг каких-то сражений и к ним привязаны. Прелесть этой истории как раз в том, что акцент сделан совершенно на другом!
Долгое время нас пытаются убеждать в не способности не только самостоятельно руководить и управлять своей жизнью. Будто всю историю мы действуем по указке кого-то извне. Для чего была придумана когда-то не выдерживающая никакой критики легенда о нормандском происхождении "призванного на княжение" Рюрика. Монгольское Иго. С воцарением Романовых - влияние немцев.
Помимо управления и многое другое. Торговать - не наше. Производить - лучше покупать заморское и тд. Что, конечно, не соответствует действительности и не выдерживает никакой критики, стоит лишь немного погрузиться в историю. И в том, и в другом, и в третьем мы неплохо преуспевали. Вот только некоторым это уж очень не нравилось!
Не раскрывая деталей (хотя точно знаю, среди читателей есть те, кто читал эту книгу) сюжета. Художественное повествование строится от лица новгородского купца. Его семьи, бытовых заморочек, окружения, политического и делового уклада Новгорода той поры. О связях с разными территориями. И внутреннем укладе между купцами и мастеровыми. Тесные взаимосвязи дружба и противоречия.
Разрушается миф о том, что дескать Русь той эпохи не была единой, а состояла из множества независимых !республик! (так написано в Википедии). Хотя определённая автономия действительно имела место (так и сегодня субъекты обладают известной самостоятельностью), как имели место и внутренние раздоры. В том числе и внутри самого княжества. Что действительно ослабляло Русь перед организованным внешним врагом.
Конечно, история купца Олексы Творимирича, его жены Домаши, матери Ульянии, сподручных Станяты и Микитки, Максима Гурятича и боярина Ратибора, князя Юрия и князя Дмитрия Олекснадровича! Многих других! В увязке с православной верой и роли её в бытовой жизни. Об отношениях с немцами, карелами, чудью и другими. Всё это заслуживает красочной экранизации. Может и хорошо, что этого не случилось прежде!
Дмитрий Матвеев || DM_812
Больше всего новостей в МАХ и там же теперь рубрика: "Что нового в стране, где ничего нет".