Глубокий и интересный вопрос, как это часто бывает, возник случайно.
Тему задала читательница. Пожалуй, процитирую:
Закон я знаю. А где в законе прописана моя обязанность знать все растения моего округа?
Да, действительно, такая обязанность в законе не прописана. Но снимает ли с нас незнание закона ответственность?
Покупая автомобиль, мы, прежде, чем сесть за руль, долго ходим в автошколу, зубрим правила и сдаём вождение. Если повезёт - с первого раза.
Покупая квартиру, понимаем, что делать из комнаты бассейн - не стоит, вода может протечь к соседям снизу. Это, вроде, логично.
То есть любая масштабная покупка, пользование которой приводит нас в соприкосновение с другими людьми, накладывает на нас какие-то обязательства и вынуждает узнавать что-то новое, так ведь?
Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого.
И, хочешь - не хочешь, приходится изучать правила. Дорожного движения, общежития, землепользования. Иначе...
Незнание законов не освобождает от ответственности за их нарушение.
На первый взгляд, озвученная проблема сюда не относится. С какой, действительно, стати инженер, токарь или врач, или ещё кто-то должен знать, как выглядят какие-то растения? Это не его проблемы. Его земля - его крепость и вообще отстаньте.
Такая позиция работала отлично в беспредельных 90-х, в нигилистических нулевых и даже в беспечных 10-х. Нынче всё стало гораздо прозрачнее и сложнее одновременно. Нас со всех сторон к рукам прибирают.
Сейчас я расскажу вам историю (из жизни, разумеется), где незнание законов привело владельцев земли к печальным последствиям.
Скандал уже набирает обороты.
В Пушкинском районе подлежат сносу аж 11 коттеджных посёлков! В некоторых источниках их 13, но не важно, важен сам факт. Местная администрация подала иски о сносе в Московский областной суд.
Сносу подлежат уже построенные коттеджи. Часть из них - в ипотеке, часть - единственное жильё.
Причина - коттеджные посёлки залезли в особо охраняемую зону питьевого водозабора (информация действительна на момент выхода материала).
То есть некие дельцы удачненько прихватизировали «вкусную»государственную землю в водоохранной зоне питьевого водохранилища, нарезали коттеджных посёлков, продали по частям и с деньгами слились.
А покупателям, которые приобрели участки вполне официально, спустя энное количество лет нежданно прилетело «из-за угла».
Вы представляете, да, весь ужас ситуации? Дом построен, в нём уже живут, в ус не дуют и строят планы. И вдруг неожиданно предписание о выселении и сносе. Снос, кстати, за свой счёт. Вот только неожиданно ли?
Я зашла в несколько местных пабликов. И что же? Местные (те, кто давно живёт в этих местах) в один голос утверждают, что земля, на которой напилили коттеджные посёлки, подлежащие сносу, является водоохранной зоной со времён царя Гороха. И даже приводят выдержки из ГПЗУ, где всё это указано.
Неудачно вложившиеся в недвижку ссылаются на то, что они всего этого не знали. И?
И вот теперь хочется спросить пострадавших, а почему они не поинтересовались происхождением земли до покупки? Не их компетенция?
Ладно, пусть лакомые куски продавались дешевле рынка. Но ведь всё равно речь идёт о суммах немалых, о миллионах. Дом строить - тоже миллионы.
И вот теперь - всё это сносить. Как дело обернётся дальше - я не знаю. Но пока всё плохо. Закон неумолим, строения, хоть они и зарегистрированы, признаны самостроем и подлежат сносу.
Незнание законов от ответственности не освобождает.
А спасение утопающих в первую очередь дело самих утопающих.
Кто больше всего пострадал от тёмных делишек земляных дельцов?
Ну, это так, для наглядного примера, что спасение утопающих - в первую очередь дело рук самих утопающих потому, что кроме вас любимых, мягкой соломки вам никто не подстелит. Ну, а теперь вернёмся к нашим баранам, то бишь инвазивцам.
За наличие на участках инвазивных растений владельцев планируют штрафовать. Штрафы не маленькие.
Ощутимые штрафы: за неисполнение - до 50 тысяч для физлиц. А бонусом возможность "попасть" под действие статьи 77 ФЗ №7 (от 10.01.2002, ред. от 28.12.2025 «Об охране окружающей среды» с изм. и доп, вступают в силу с 01.03.2026) и возмещать ущерб, нанесенный окружающей среде (а там счёт может идти на сотни тысяч).
Самое интересное, что закон уже есть, а списков инвазивных растений по регионам ещё нет.
Но я нашла для вас точку отсчёта - списки, действующие для особо охраняемых территорий по регионам.
Растения, перечисленные в них, признаны инвазивными без вариантов. Удалять их нужно тоже без вариантов. Полезных и красивых из них ноль целых, ноль десятых. Расставаться не жалко.
Казалось бы, приглядись повнимательнее, не растёт ли что-либо из данного списка на твоей личной территории, да и убери к чёртовой матери, не дожидаясь перитонитов штрафов.
Но нет, же. Некоторые читатели начали мне указывать, что список этот не для них, простых садоводов, а для особых территорий. А что, собственно, от этого меняется? Да ничего. Инвазивными растения быть не перестанут.
Я пошла дальше. Я сделала половину работы: нашла все, имеющиеся в списке растения и собрала для вас в коллажи.
Два растения удостоились отдельных портретных галерей. Это:
- Клён ясенелистный.
- Пастернак посевной.
Клён ясенелистный из-за того, что его продолжают валить в одну кучу с нашим любимым красавцем - клёном европейским. Достаточно один раз дать себе труд разглядеть листья ясенелистного и понять, что это - типичное «не то». Но нет, продолжают ломать копья в его защиту.
Второе растение - Пастернак посевной. С ним всё сложно. Хоть я и пыталась дать разные ракурсы, но сама не поняла, как его отличать. Как и все зонтичные он похож сразу на всех зонтичных с жёлтыми цветками. И, не будучи биологом, выделить его из ряда вон - сложно.
Я пошла другим путём. Удаляю с участка ВСЕ зонтичные за исключением посаженных мной (укроп, петрушка, любисток). Потому, что среди зонттчных много неприятных, тот же болиголов. Пастернак, кстати, вызывает ожоги. Будьте аккуратны.
Все коллажи подписаны. И, рассмотрев растения, можно вполне узнать нежелательных визитёров.
Разбору ипомей я, кстати, посвятила отдельную подробную статью (ссылка внизу), можете ознакомиться.
Растений, кстати, не так много, всего 14, если два золотарника считать за один (грубо, но сойдёт). Разобраться не очень сложно.
Ну, и проблема, вынесенная в заглавие. Да, можно не заморачиваться с опознанием агрессивных растюх, это не проблема. Но штраф, прилетевший за их наличие, точно станет проблемой садовода.
Мы все в этой проблеме. И, если мы не становимся решением проблемы (самостоятельно опознаём нежелательные растения и боремся с ними), то сами делаем себя проблемой и - получаем штрафы.
И немного практической пользы.
На самом деле опознать любое растение при наличии интернета совсем не сложно. В Яндексе (и не только, но Яшка самый масштабный) есть умная камера. Выглядит она так:
- Наводите её на сомнительное растение, которое нужно разъяснить, делаете снимок. Камера предлагает вам варианты.
- С них начинаем поиск. Записываем все предложенные названия, чтобы не забыть (вариантов может быть несколько) и поочерёдно ищем поиском их фото в достоверных источниках. Сверяем со своим. Похоже? Оно. Нет? Идём в поиске дальше.
Да, непросто. Но кто сказал, что просто будет? Владение даёт не только приятные права, но и накладывает обязанности.
На самом деле таких растений на участке и вариантов, предложенных умной камерой, будет немного, а может, и вообще не будет. Так что и печалиться не о чем.
Врага всегда желательно знать в лицо.
Хотя бы для того, чтобы с другом не перепутать!
А позиция «я знать не обязан(а), значит, меня не касается» - такая себе позиция. Всех нас посчитают...
Автору на букет: Сбер 2202 2023 7336 3872
От души благодарю всех читателей за поддержку канала!
Мой канал в Мах.
Мой канал в Телеграм.