Наверное, как и многие, я восприняла вышедший в 2012 году фильм «Жизнь Пи» Энга Ли как своеобразное то ли продолжение, то ли альтернативную историю, то ли приквел к «Миллионеру из трущоб». Как будто нам, измученным, с разорванной на части душой, пребывающим в отчаянии после того, как мы заглянули в открытый портал в ад, предложили заглянуть и в рай. Да, неидеальный, да, обернутый в множество условностей и допущений. Но при этом невероятно красивый, свободный, легкий, открывающий простор для воображения и вдохновения.
Для фильма, который получил «Оскар» за лучшую режиссуру, лучшую операторскую работу и визуальные эффекты, «Жизнь Пи» уж чересчур, на мой взгляд, критиковали. Мол, и компьютерных прорисовок там слишком много, и сам сюжет далеко не оригинален, и религиозные отсылки какие-то общие и банальные. И красота там только ради красоты, без какого-то особого метасмысла, глобальных посылов и откровений. Но ведь и пропитанный прямыми и жесткими посланиями «Миллион из трущоб» многим не понравился именно своей безапелляционной прямотой – всем не угодишь.
Действительно, помимо и правда интересных и новаторских визуальных находок, а также необычного сюжетного хода с тигром в лодке, фильм не блещет авторскими ходами и глубокими идеями. Его смысл и правда достаточно банален и прост банальностью и простотой какой-нибудь библейской притчи. Вот есть одна, отдельно взятая жизнь отдельно взятого человека – как явственно свидетельствует из названия – и вот что в этой жизни происходит.
Да, необыкновенные приключения, которые приходится в своей жизни испытать Пи, никак не генерируются ни его личностью, ни его религиозными поисками. Они вообще как будто бы никак с ним самим не связаны и происходят вне зависимости от его выбора и желания. А сам он – и вправду как будто щепка, пущенная на волю волн, удивительная ошибка выжившего, субъект и артефакт равнодушного, но иногда при этом довольно ироничного и сентиментального провидения.
Но ведь и Пи для окружающего мира, для природы, для провидения – как их не назови – ровно такой же хаотичный, нелогичный и совершенно непостижимый предмет. Кто-то в рецензиях предложил время от времени смотреть на поведение юноши глазами его соседа-тигра – и это, мне кажется, и есть ключ, который открывает основной смысл фильма.
Ты можешь быть каким угодно странным, необычным, талантливым, выдающимся, интересным, любознательным, добрым, выделяющимся и так далее – в мире, по большому счету не предназначенного исключительно для людей, это не имеет совершенно никакого значения. Природа не благодарит тебя за твою доброту, точно так же, как и не мстит за жестокость – это лишь наши собственные выдумки для своего успокоения и создания «справедливой» картины мира. Брошенный в мир, ты должен выживать так же, как выживают в нем все остальные живые существа, и это единственный закон природы, который важен.
Где во всем этом Бог, следит ли он за тобой, движется незримо, готовый в любой момент излить или неминуемое возмездие, или заслуженную награду? Где во всем этот ты, то и дело сбивающийся с проторенного пути на неизведанные дороги и то и дело возвращающийся обратно? Зачем ты все это видишь, переживаешь, встречаешь и провожаешь? Неужели лишь только для того, чтобы в один (не) прекрасный момент превратиться в набор химических элементов, исчезнуть, дав жизнь новым формам и видам элементов бытия?