не меняет состав суда в апелляционной и кассационной инстанциях.
Обстоятельства дела: Медведев осужден за совершение следующих преступлений: невыплата заработной платы работникам и сокрытие денежных средств организации, за счет которых должно производиться взыскание налогов (данное преступление предусмотрено ст. 199.2 УК РФ). На момент, когда следователь направил дело на рассмотрение в суд первой инстанции, преступление по вышеуказанной статье считалось тяжким.
Суд первой инстанции признал Медведева виновным в совершении двух преступлений. Однако в ходе разбирательства в закон были внесены изменения, и преступление, предусмотренное ст. 199.2 УК РФ (уклонение от выплаты налогов) стало считаться преступлением средней тяжести. Суды апелляционной и кассационной инстанций пересмотрели приговор с учётом изменений законодательства в составе одного судьи.
В кассационной жалобе адвокат Галиуллина полагает, что суды апелляционной и кассационной инстанций в нарушение положения ст. 30 УПК РФ (состав суда) незаконно рассмотрели уголовное дело единолично.
Позиция ВС РФ: В соответствии со ст. 30 УПК РФ рассмотрение уголовных дел в апелляционном и кассационном порядке осуществляется в составе трех судей, за исключением уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, которые рассматриваются судьями указанных судов единолично.
В соответствие с правовой позицией Конституционного Суда РФ (определение от 10.02.2016 года N 215-О), состав судов апелляционной и кассационной инстанций - коллегия из трех судей или судья единолично - предопределяется тяжестью преступления, обвинение в котором было предъявлено лицу органом предварительного расследования.
Аналогичные по существу разъяснения содержатся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 года N 26: состав суда в апелляционной инстанции зависит от статьи, по которой дело поступило в суд первой инстанции изначально. Даже в случае, если судья первой инстанции переквалифицировал действия обвиняемого - дело всё равно должно рассматриваться тем составом суда, который положен по первоначальному обвинению.
Исходя из взаимосвязанных положений закона, указанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в полной мере распространяются и на стадию кассационного рассмотрения судебных решений.
Вместе с тем суды апелляционной и кассационной инстанций при определении состава суда по данному уголовному делу не учли, что на момент поступления дела в суд первой инстанции Медведев органом предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, а потому дело подлежало рассмотрению не единолично судьей, а в составе судебной коллегии из трех судей соответствующего суда.
#тяжкоепреступление #уклонениеотналогов #30упк #составсуда
Мой основной телеграм канал @advokatlevchenko
Адвокат Левченко Данил. Юридические услуги, заключения по уголовным делам.