Найти в Дзене
ТаранКанал

ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ВЕРДИКТ ПРИСЯЖНЫХ СДЕЛАЮТ БОЛЕЕ УСТОЙЧИВЫМ ПРИ ОБЖАЛОВАНИИ

Вас оправдала коллегия присяжных. Формально это означает вынесение оправдательного приговора, однако и сегодня такой приговор не является бесспорным: действующая редакция ст. 389.25 УПК РФ допускает его отмену в апелляционном порядке при наличии существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили права стороны обвинения или потерпевшего на представление доказательств, либо повлияли на содержание вопросов, поставленных перед присяжными, или на содержание их ответов. Отдельно сохраняется основание, связанное с неясностью или противоречивостью вердикта. Именно этот порядок сейчас предложено пересмотреть. По итогам заседания Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека дано поручение рассмотреть предложения о сокращении оснований для отмены оправдательных вердиктов, вынесенных присяжными заседателями. Срок исполнения поручения установлен до 1 июля 2026 года. Следовательно, речь идет не о вступивших в силу изменениях, а о возможной зако

Вас оправдала коллегия присяжных. Формально это означает вынесение оправдательного приговора, однако и сегодня такой приговор не является бесспорным: действующая редакция ст. 389.25 УПК РФ допускает его отмену в апелляционном порядке при наличии существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили права стороны обвинения или потерпевшего на представление доказательств, либо повлияли на содержание вопросов, поставленных перед присяжными, или на содержание их ответов. Отдельно сохраняется основание, связанное с неясностью или противоречивостью вердикта.

Именно этот порядок сейчас предложено пересмотреть. По итогам заседания Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека дано поручение рассмотреть предложения о сокращении оснований для отмены оправдательных вердиктов, вынесенных присяжными заседателями. Срок исполнения поручения установлен до 1 июля 2026 года. Следовательно, речь идет не о вступивших в силу изменениях, а о возможной законодательной корректировке.

Практическая проблема действительно существует. В судебной статистике за 2024 год отражено, что с передачей на новое судебное разбирательство были отменены оправдательные приговоры в отношении 29 лиц, из них по 27 лицам — по делам, рассмотренным с участием присяжных заседателей.

Одновременно в профессиональных обзорах со ссылкой на статистику за первое полугодие 2024 года отмечалось, что было отменено 105 оправдательных приговоров, вынесенных с участием присяжных, что характеризовалось как приблизительно каждый пятый такой приговор.

Основания для обжалования на практике чаще всего связываются не с переоценкой выводов присяжных по существу, а с процессуальными вопросами: порядком постановки вопросного листа, содержанием вопросов, полнотой соблюдения процедуры формирования коллегии, а также иными нарушениями, которые суд апелляционной инстанции может признать повлиявшими на вердикт. Поэтому обсуждаемая реформа направлена не на отмену апелляционного контроля как такового, а на сужение возможностей пересмотра оправдательного приговора по основаниям, которые предлагается считать чрезмерно формальными.

Итог: на сегодняшний день состоит в следующем: оправдательный приговор, постановленный на основании вердикта присяжных, по действующему закону может быть отменен; вместе с тем на федеральном уровне уже поставлен вопрос о сокращении соответствующих оснований. Если такие изменения будут приняты, устойчивость оправдательных вердиктов присяжных при апелляционном пересмотре действительно возрастет.

Таран Константин Павлович