Если вы видите фото Кубрика рядом с людьми из НАСА и автоматически делаете вывод “значит снимали Луну в павильоне”, у меня плохие новости: вы пропускаете половину контекста. Давайте вернём его на место.
Эту фотографию очень любят показывать «разоблачители лунной аферы» как доказательство связи между Кубриком и НАСА. Снимок сделан в Великобритании в середине 1960‑х (часто указывают Лондон).
Вот версия крупнее (кликабельно).
Но почему-то в перечне людей на этом фото самые «объективные исследователи» каждый раз пропускают одного очень известного человека. С его творчеством я познакомился ещё до того, как вообще узнал, что Кубрик существует и что-то снимает.
Вот он рядом с Кубриком.
Нетрудно догадаться (даже не заглядывая в поисковики), что это Артур Кларк.
Фильм «2001: A Space Odyssey» создавался по истории, разработанной Кубриком и Кларком; Кларк также выступал соавтором сценария и параллельно писал роман.
Внимание, вопрос №1
Что делает английский писатель на встрече представителей НАСА с Кубриком?
Едем дальше.
На дворе 1965 год. Кубрик работает в Великобритании над космическим проектом (на стадии подготовки: сценарий, концепты, макеты, инженерная проработка). К этому моменту он уже заметная фигура в кино: «Убийство» (1956), «Тропы славы» (1957), «Лолита» (1962), «Доктор Стрейнджлав…» (1964).
Внимание, вопрос №2
Зачем к Кубрику, находящемуся в Англии в 1965 году (судя по снимкам - в тёплый сезон), ездили люди из НАСА, если они ещё не могли “увидеть готовую космическую фантастику Кубрика”?
А теперь посмотрим на это с другой стороны
Во‑первых, встречаться с представителями НАСА для Кларка вполне нормально. Он был не просто «писателем-фантастом», а публичным экспертом и популяризатором космонавтики: в 1945 году он предложил концепцию геостационарной орбиты для ретрансляторов, а в 1960‑е был заметным «медийным лицом» темы космоса и регулярно контактировал с отраслью и агентствами как автор и эксперт.
То есть встреча НАСА с Кларком по уровню «сенсационности» примерно как встреча НАСА с крупным научпоп‑автором или журналистом.
Во‑вторых, если на фото действительно Фредерик Ордвей, Джордж Мюллер и Дик Слейтон, то «тайны» в этом ещё меньше.
- Фредерик Ордвей- не «случайный человек из НАСА», а известный аэрокосмический инженер и популяризатор, который работал над 2001 как технический консультант: помогал с материалами, контактами, уточнением дизайна и “процедурной” достоверности. Его присутствие рядом с Кубриком и Кларком - буквально по должности: он часть производства.
- Джордж Мюллер - в 1960‑е один из ключевых руководителей пилотируемых программ (уровня «верхушки» Apollo). Для НАСА в тот период кино, телевидение и образ космоса в массовой культуре имели практическое значение: общественный интерес и политическая поддержка программы были реальным ресурсом. Контакт с самым амбициозным “реалистичным” фильмом о космосе мог быть обычным вежливым визитом/PR или просто интересом к тому, как космос будут показывать миллионам людей.
- Дик Слейтон - руководитель по лётным экипажам/корпусу астронавтов, человек «про реальные процедуры и ограничения». Для фильма, который стремился выглядеть как настоящая космонавтика ближайших лет, консультации (или хотя бы оценка “похоже/не похоже”) со стороны специалистов такого профиля - абсолютно понятная история, особенно на подготовительном этапе.
Итог простой: само по себе фото с Кубриком, Кларком и людьми, связанными с НАСА/пилотируемой программой, гораздо естественнее объясняется консультациями, интересом к реалистичности и публичному образу космоса - и само по себе не доказывает никаких «закулисных» версий.
Остаётся только версия про «третье око», предсказание будущего и срочную вербовку Кубрика под секретные съёмки. Я в такое не играю. Гораздо проще и правдоподобнее: это был контакт по линии консультаций и публичного интереса к тому, как космос покажут на экране.