Вы знаете, я очень впечатлительный человек — в плане книг. Меня до сих пор не отпускает «Имя розы», и мне нужно ещё больше.
И тут я увидела, что у автора есть «Заметки на полях „Имени розы“». Как я могла пройти мимо? Особенно когда сам автор пишет о своём романе. Я купила её сразу, не раздумывая.
А когда пришла за заказом в магазин, то была в недоумении: мне дали книжку… книжечку… брошюрку… Она такая маленькая, даже крошечная. Особенно когда стоит рядом с самим романом.
В этом обзоре вы узнаете:
— почему автор нарочно сделал начало романа трудным
— с кем он идентифицирует себя как писатель
— за что я поставила этой крошечной книге 10 из 10
Планетарный бестселлер и его маленький свидетель
Когда вышел сам роман в 1980 году, он сразу стал планетарным бестселлером. Автору посыпалось множество вопросов, и тогда он написал это пояснение — эссе.
Знаете, я в восторге. Это небольшая, но потрясающе остроумная вещь от автора не просто о том, как он писал «Имя розы», а о том, как вообще писать.
Академичность? Не бойтесь
Да, это несколько академическая вещь, но очень доступная. Некоторые слова мне пришлось «гуглить», но сейчас доступ к любой информации есть, не нужно копаться в словаре. Так что читателя пусть не пугает эта академичность. Наоборот — это возможность узнать что-то новое.
Книга, которую хочется разобрать на цитаты
Я прочитала её за пару часов, но эмоций у меня осталось — куча. И это при том, что её можно разбирать на цитаты.
Автор рассказывает о выборе названия, о его значении:
«Название должно запутывать мысли, а не дисциплинировать их».
О процессе работы:
«Если автор уверяет, что творил в порыве вдохновения, он лжёт».
О создании мира и персонажей:
«Я осознал, что в работе над романом, по крайней мере на первой стадии, слова не участвуют»;
«Персонажи обязаны подчиняться законам мира, в котором они живут. То есть писатель — пленник собственных предпосылок».
Моя боль оказалась авторским замыслом
А ещё автор объяснил мне, почему первые пятьдесят страниц мне было так тяжело преодолевать: он сделал это специально! Смысл прост: кто сможет преодолеть начало — сможет прожить с героями семь дней в монастыре.
«Если это ему (читателю) не под силу — значит, ему не под силу прочитать мою книгу».
С кем дружит автор? С наречиями, разумеется
Автор рассказывает о развлекательной функции романа и о том, с кем ассоциирует себя:
«— С кем из твоих героев ты идентифицируешь себя?
— Господи боже мой, да с каким идентифицируется любой автор? С наречиями, разумеется».
Кому? Практически любому
В общем, вы уже поняли — я в восторге. Кому бы я посоветовала прочитать «Заметки на полях»? Практически любому читателю. Это будет полезно и писателю — посмотреть на творчество другого автора, и читателю — понять, как создаётся роман. При этом читается легко и забавно. Это вполне самостоятельное произведение, его можно читать и в отрыве от основного романа как самостоятельное эссе.
А это — уже любовь без условий
Моя оценка — 10 из 10. Если в «Имени розы» я поставила 9, сняв один балл за сложность (мне было тяжело, но я влезла на эту гору), то тут мне просто не за что снимать баллы. Это было замечательно.
Эко писал, что первые 50 страниц — фильтр для тех, кто не готов прожить с героями семь дней. Для вас это был фильтр или вызов, который только подогрел интерес?
И помните: «книги пишутся не для того, чтобы в них верили, а для того, чтобы их обдумывали». Умберто Эко, «Имя розы»