Это первый по-настоящему успешный фильм Роберта Земекиса. На фоне последующих фантастических хитов режиссера (Назад в будущее, Кто поставил кролика Роджера) кино выглядит недооцененным… Но честно говоря, таковым мне «Роман с камнем» никогда не казался (что не скажешь о сиквеле, к которому Земекис уже отношения не имел).
Джунгли зовут или где карта, Билли?
Но обо всем по порядку. «Роман с камнем» – приключенческое кино про поиск сокровищ. Оно вышло в 1984-м году буквально за пару месяцев до «Индианы Джонса и храма судьбы».
Не скажу, что меня удивляло сравнение «романа» с «Индианой». Но я видел в «романе» некие особенности, с позволения сказать, отклонения, что не дают поставить картину в один ряд с похождениями легендарного борца с нацизмом. Начать с того, что персонаж, аналогичный археологу, в «романе» далеко не главный.
В главных ролях у нас не Джонс, а Джоан (Уайлдер). Преуспевающая, но одинокая писательница сочиняет романы, где героини ищут любовь и побеждают злодеев… Пока сама не вляпывается в похожие приключения. Дело в том, что покойный муж сестры успел отправить по почте карту сокровищ. В итоге, сестру крадут, а писательницу шантажируют жулики, чтобы она приехала в Колумбию обменять родственницу на карту.
Уже в Колумбии героиня идет на встречу с похитителями (на самом деле, относительно безобидные парни), но жестокий полковник Золо направляет девушку по ложному пути…
Джоан оказывается посреди джунглей, вооруженные бандиты наступают… Но ее спасает ловец экзотических птиц. Джек Колтон – прожжённый искатель приключений, что вступился по воле случая. Он не горит желанием помогать, и писательница вынуждена пообещать награду… Нужно ли говорить, что авантюрист останется до конца фильма и превратится из циничного бродяги в романтика?
Вынужден закончить дальнейший пересказ сюжета, чтобы коснуться того, что меня в кино напрягает больше всего.
Есть такой известный архетип в художественных произведениях: «Мэри Сью». Если вкратце и своими словами, это когда протагонист(ка) – идеализированный автор, что стал(а) во главе сюжета.
И «Роман с камнем» – это «Мэри Сью» от начала до конца. Сперва писательница сама представляет себя героиней собственных произведений, а потом попадает в похожие приключения, где все вертится вокруг нее. И мужчина мечты повстречается, что защитит и влюбится. А если в глуши посреди джунглей встретится главарь бандитов, то обязательно окажется фанатом творчества героини. И воплощенное олицетворение зла будет непременно побеждено весьма драматичным образом (причем при непосредственном участии той самой некогда хрупкой девушки).
Именно поэтому при повторном просмотре было тяжело воспринимать кино всерьез (и, полагаю, это одна из причин, почему «Роман с камнем» ныне вспоминают не так уж и часто).
Не хочу преуменьшать достоинства фильма – это хорошая, местами наивная, мелодрама. Спустя пару лет после выхода «романа» по очень схожей формуле (девушка оправляется в джунгли, встречает там прожжённого охотника и влюбляется) снимут «Крокодила Данди». Причем в сиквеле «крокодила» еще и украдут сюжетный ход с бывшим мужем, который перед смертью успевает послать документы, что так нужны бандитам…
Но речь не о схожести с «Крокодилом Данди», а о схожести с «Индианой Джонсом». Не скажу, что «Роман о камне» – это как если бы певицу Вилли из «Храма судьбы» поставили во главе сюжета, а знаменитый археолог оказался бы на побегушках... Нет, писательница будет поадекватнее героини, в которую воплотилась будущая супруга Стивена Спилберга.
Откровенно говоря, на мой взгляд кино начинает напоминать «Индиану Джонса» только под конец, когда герои (и злодеи) спускаются в подземелье с крокодилами. В остальном, это какие-то перестрелки с бандитами в джунглях.
Что же до главного «плохиша»… Полковник Золо – зловещий, но какой-то однобокий. Он не излучает ничего, кроме жестокости и угрозы. Хорошо, что сестра героини томится у совсем других бандитов – комичной парочки прохиндеев, среди которых Дэнни Де Вито. На него приятно смотреть, но он не только развлекает, но и отвлекает. Его персонаж весь фильм идет по следам Джоан, переживает какие-то свои отдельные приключения, а с героями пересечется только под конец.
Важнейшая заслуга кино – химия между исполнителями главных ролей Кэтлин Тернер и Майклом Дугласом. Артисты сыгрались настолько удачно, что их дуэт повторился еще в двух фильмах, один из которых оказался непосредственным продолжением «Романа с камнем».
Арабская ночь горяча словно день
Впрочем, Лукас со Спилбергом были в полном восторге если не от «Романа с камнем», то точно от его сценария. Они наняли его автора – Диану Томас – для работы над третьим «Индианой Джонсом». Увы, она успела написать только черновик, что использован не был… Женщина погибла в автокатастрофе спустя полтора года после выхода «Романа с камнем» и за полтора месяца до премьеры его сиквела.
И хотя сценарий к продолжению писала тоже не она (но руку все же приложила), это неплохая дань ее наследию, потому что, на мой взгляд, вторая часть недооценена гораздо больше, чем «Роман с камнем».
Поначалу кажется, что «Жемчужина Нила» – это снова «Мэри Сью»: Писательница опять представляет себя героиней собственного романа, только на этот раз вместе с женихом. А после правитель целой страны оказывается ее фанатом.
Но вскоре продолжение начинает походить на «Индиану Джонса» настолько, насколько может походить.
По сюжету Джоан вместе с Джеком приглашает арабский правитель, чтобы она написала его автобиографию. По факту, хозяин дворца хочет взять девушку в плен, а от бойфренда избавиться. Герои решают разоблачить коварного диктатора и сорвать его планы по захвату Ближнего Востока.
Фильм принято считать хуже первой части, но у него свои преимущества. Это ураганное приключение от начала до конца, с более экзотичными декорациями, взрывами, перестрелками и угоном истребителей.
В продолжении герои по-прежнему ищут драгоценный камень, но сокровище не вполне то, что ожидаешь по названию фильма. Сюжет вертится вокруг просветленного духовного лидера, явно списанного с Махатмы Ганди. Без пяти минут святой человек никому зла не желает, но диктатор видит в нем угрозу своей власти и кидает безобидного мудреца в застенки.
Майкл Дуглас, чей типаж близок к Индиане Джонсу, получил больше экранного времени. Вернулся и комичный персонаж Дэнни Де Вито – теперь он помогает главным героям.
Злодей харизматичнее, чем в прошлый раз. Омар Калифа явно списан с Омара Шерифа, но также отдаленно напоминает Никиту Михалкова. Вначале он образованный правитель, что всем желает добра, но, подобно премьер-министру из «Храма судьбы», оборачивается жестоким и коварным манипулятором.
На финал тоже денег не пожалели. Как и требует жанр, концовка получилась с пропастями, головокружительными трюками и огненными стенами.
То, что «жемчужина» смотрится на одном дыхании, заслуга не только режиссера Льюиса Тига (у него фильм, пожалуй, лучший в послужном списке), но и оператора Яна де Бонта. Позже де Бонт поставит хитовые «Скорость» и «Смерч», а под конец режиссерской карьеры выпустит собственного «Индиану Джонса». Речь о «Ларе Крофт: Расхитительнице гробниц 2 — Колыбель жизни» (субъективно, не самое плохое подражание «Индиане»).
Возвращаясь к «Жемчужине Нила» – после премьеры кино критиковалась за то, что уступает первой части, а также за общую вторичность (жанровые штампы и стереотипы высмеивались гораздо меньше, чем в прошлой части). Но как по мне, большая схожесть с «Индианой Джонсом» «жемчужину» не умаляет.
В девяностых и нулевых Майкл Дуглас работал над завершением трилогии, что дальше черновика сценария не ушло. После студия задумалась о ремейке, но воз и ныне там. Может статься, оно и к лучшему. Уж слишком хорошо сыграли актеры оригинальных фильмов – переплюнуть их будет непросто.
Прочитали? Подписались?
В любом случае СПАСИБО!
Мы стараемся ради Вас!
У нас также есть материалы по другие фильмы, похожие на «Индиану Джонса»:
Обзоры других фантастических фильмов всегда можно найти в отдельной рубрике.
Ко всем неравнодушным просьба поставить оценку и/или высказаться в комментариях
👇