Добрый день, друзья! С вами адвокат Сергей Ковальчук.
Летом 2025 года в одном из районных судов г. Москвы я выиграл гражданское дело по моему иску к ГБУ «Жилищник» о возмещении ущерба от ДТП.
Подробнее.
Симонов Андрей Иванович (Ф.И.О. изменены) обратился ко мне за составлением искового заявления и представительством его интересов в суде.
Он рассказал, что в декабре 2024 года водитель погрузчика, являющийся работником ГБУ «Жилищник», производил погрузку снега в самосвал, в результате чего с кузова самосвала скатился снежный ком и повредил его автомобиль, стоявший рядом.
В результате авто Симонова получило механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила достаточно крупную сумму денег. Однако на его претензию ГБУ не ответило.
Мною был подготовлен и подан в районный суд иск к данному ГБУ. В нём я просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба, расходы на отчёт об ущербе, который заказал и оплатил мой доверитель, а также сумму госпошлины за обращение в суд.
В суде
Представитель ответчика возражал против иска.
Суд решил
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ГБУ «Жилищник» в пользу Симонова Андрея Ивановича в возмещение ущерба в размере _____ руб., расходы на проведение отчета в размере _____ руб., расходы по оплате госпошлины в размере _____ руб.
Аргументы суда
1. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. В силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
3. Транспортное средство (погрузчик «Амкодор») принадлежит ГБУ «Жилищник», а Ф.И.О.является сотрудником данного ГБУ.
4. Согласно заключению, выполненному «______», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила _____ руб.
Оценивая представленное суду заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно подготовлено специалистом, профессионально осуществляющим свою деятельность, им даны полные и обоснованные ответы на поставленные вопросы. В заключении указана методика проведения исследования и другие данные, свидетельствующие о достоверности сделанного вывода.
5. Ответчиком в порядке ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу, не представлено.
Решение вступило в законную силу.
Ссылка на дело не дается, поскольку иное означало бы разглашение адвокатской тайны.
Моя почта для ваших обращений – exdogovor@mail.ru.
Мой Бусти - https://boosty.to/urpr
Мои песни - Сергей Ковальчук: слушать онлайн через Музыку ВКонтакте
Кому понравилось, прошу поставить палец вверх