Маркетинг и мода на ЗОЖ сделали своё дело: для многих покупателей слово «органик» давно стало синонимом «полезно», «чисто» и «натурально». Мы готовы платить в два раза больше за яблоко с наклейкой «био», свято веря, что внутри него спрятан супернабор витаминов, которых лишены его «обычные» соседи по прилавку. Но так ли это на самом деле? Группа учёных, вооружившись 147 научными статьями и 1779 лабораторными образцами, решила докопаться до истины и проверить, есть ли у органических продуктов объективное право называться чемпионами по питательности [1]. Главный вывод исследования: никакого тотального и безоговорочного превосходства органических продуктов над обычными не существует. Учёные проанализировали 656 сравнительных пар («органик» против «обычного») и обнаружили, что почти в половине случаев (41,9%) разница в питательных свойствах между ними… отсутствовала напрочь. Нo в 29% случаев мнения учёных разделились (одни исследования нашли разницу, другие – нет), что говорит о том, что ре