Чем больше мы погружаемся в уральский период Пугачевщины, тем чаще возникает восхищение действиями Ивана Михельсона. В отрыве от основных сил; в отрыве от баз снабжения, госпиталей и складов; во вражеском, в лучшем случае, недружественном окружении; на неизвестной местности; среди гор, вышедших из берегов рек, в тайге, на раскисших дорогах он умудрялся побеждать численно превосходящего, сплошь состоящего из местных жителей противника. Как? Почему?
Свет проливают рапорты Михельсона командованию, и мы вновь обращаемся к сборнику документов «Крестьянская война 1773-1775 гг. на территории Башкирии»[1]. Наиболее показательным в интересующем нас вопросе оказался рапорт генерал-поручику Ф.Ф. Щерабатову от 8 мая 1774[2] (все даты по старому стилю):
6 мая Михельсон подходил к Симскому заводу, когда Салават, находившийся тогда в заводе, где сжег шесть дворов, выдвинулся в сторону правительственных войск. Узнав об этом, Михельсон направляет в сторону завода две команды под началом поручика Эйбоженкова и ротмистра Демьянова с задачей занять ущелья, с чем они справились, разгромив передовой отряд пугачевцев. А сам с основными силами движется следом. Ошеломлённый стремительным ударом и быстрым продвижением Михельсона Салават бежал из Симского завода.
До обеда 7 мая Михельсон в Симском заводе ожидает прибытия завязшей в грязи артиллерии.
В 12 часу ночи(!) Михельсон выступает в сторону деревни Ерал, где собрались сбежавшие пугачевцы и на рассвете 8 мая прибывает в деревню Ерал. От жителей Михельсон узнает, что пугачевцы собрались в поле в четырех верстах.
Михельсон оставляет пехоту для охраны обоза, а сам с конницей выдвигается в сторону противника, где встречает противника численностью более 1500 человек. Поручив майорам Харину и Тютчеву ударить по левому крылу противника, сам ударил по правому, обрати противников в бегство. Несмотря на то, что к противнику подошла помощь (сикурс), он всё-таки был разгромлен.
Что мы видим из рапорта.
У Михельсона была отлично поставлена разведка – он знает, где противник. Действует на опережение. Бьет первым, сам возглавляет атаки. Не боится ночных маршей по горам, - дорога от Симского завода на Ерал тогда и сейчас проходила через гору. Решиться на ночной марш по тайге, через гору по враждебной местности – это нужна отчаянная храбрость и абсолютная уверенность в подчиненных. Но и этого мало. Войска должны быть способны совершить ночной марш, так, чтобы не заблудиться, не растянуться, не потерять никого по дороге. Кто ходил хотя бы на групповые экскурсии в горы – поймёт.
Однако есть еще детали, на которые нужно обратить внимание: Салават жжет дворы в Симском заводе, а местные жители указывают Михельсону, где находятся пугачевцы. То есть на момент боев при Симском заводе согласия между башкирами и рабочими завода нет. А ведь буквально месяц-полтора назад уральские заводы работали, отправляли Пугачеву оружие, деньги, людей.
Аналогичную картину мы наблюдаем 26-30 мая от Саткинского завода до Пристани[3].
Вступив, - без боя, - в Саткинский завод Михельсон не закрепляется в нем как в крепости, но выходит в сторону Внутреннего Урала, где бьет Салавата с Таишем. И не просто бьет, но форсирует при этом поднявшийся по весне Ай и проходит через горные теснины.
Сейчас у нас есть все основания полагать, что заперевшись в Саткинском заводе Михельсон рисковал оказаться между трех огней. Да, Сатка – удобная, почти неприступная, естественная крепость. Однако в крепость трудно войти, но трудно и выйти. С севера нависали сам Пугачев, Салават, Таиш и др.; с востока подходили войска, что группировались в районе Аргази-Байгазино; с запада (со стороны Сима) никуда не ушла угроза в лице Юлая Азаналина – именно там, чуть севернее Сима находилась Текеево – родовая деревня ЮлаяАзналина и его сына Салавата.
Михельсон не стал ждать, когда противники объединятся, и ударил по той части, где находился главарь – Пугачев. Снова отличная разведка, снова удар на опережение, снова успешный бой в теснинах.
Однако, есть вопрос, который обязательно задаст тот, кто знаком с природой горно-заводского Урала. Апрель-май – худшее время для движения. Реки вышли из берегов, дороги раскисли, всё прописано влагой. Даже сейчас, в XXIвеке, в апреле-мае дороги в горно-заводской зоне закрывают для движения грузового транспорта. Что же говорить о XVIIIвеке? По хорошему, Михельсон должен был выдвинуться либо до марта, когда дороги и реки скованы морозом, либо в июне, когда дороги просыхают.
Это вызывает недоумение, если не учитывать политическую обстановку на апрель-май 1774. Напомним: 26 марта был захвачен руководитель пугачевскими силами на Урале и в Прикамье Чика-Зарубин, о чем 28 марта Михельсон рапортовал А.И. Бибикову[4]. 1 апреля под Сакмарским городком в плену правительственных войск оказался Иван Почиталин – Думной дьяк Военной Коллегии Пугачева, по сути – представитель старообрядцев при Пугачеве. Тогда же в апреле из окрестностей Саткинского завода ушел на соединение с Пугачевым Белобородов – пугачевский атаман, что подчинил заводы от Кунгура до Каслей.
Пугачевский Урал был обезглавлен и дезорганизован. Весьма вероятно, что в этот момент было достигнуто какое-то соглашение между Екатериной старообрядцами, только этим можно объяснить лояльное отношение заводских – в массе своей старообрядцев. Михельсон шел в рыхлую, еще не успевшую организоваться в новой ситуации, отчасти лояльную среду. Поэтому воевал против разрозненного сопротивления. Выступление раньше или позже привело бы к столкновению с еще организованным или уже организованным противником. Тогда исход мог быть другим.
Попробуем подвести итог. Успех Михельсона в апреле-июне 1774 года обусловлен:
- выступлением, ювелирно соотнесённым по времени с дезорганизацией в стане Пугачева;
- высокой организацией и выучкой правительственных войск;
- личными качествами И.И. Михельсона как военачальника прорыва, включая личную храбрость. Есть такие командиры, чья стихия буря и натиск в окружении противника, кто умудряется вырвать победу там, где все расчеты говорят о поражении. Такие всегда командовали кавалерийскими и танковыми рейдами, десантными операциями, подводными лодками и дальними бомбардировщиками. И один их них – Иван Иванович Михельсон.
Приобрести книгу авторов публикации "Пугачевщина. Что это было? К 250-летию пугачевского бунта" можно здесь: https://kmbook.ru/shop/pugachevshhina-chto-eto-bylo-k-250-letiyu-puga/
[1] Башкирское книжное издательство, 1975, все ссылки на это издание.
[2] Стр. 139-141
[3] Рапорты Михельсона Щербатову от 27 мая (стр. 158-160) и от 1 июня (стр. 168-169)
[4] Стр. 115-117