Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Иран выпал из экспорта. Что будет с ценами на зерно

Обострение конфликта вокруг Ирана уже отражается на российском аграрном рынке. Приостановка поставок зерна, рост фрахта и проблемы с логистикой формируют цепную реакцию для разных сегментов АПК. Пока последствия выглядят краткосрочными, но рынок уже реагирует на изменения экспортных потоков и рост издержек. Иран остается одним из ключевых покупателей российского зерна, поэтому остановка поставок сразу стала заметным фактором для рынка. В текущем сезоне 2025–2026 страна планировала импортировать 2–2,2 млн. тонн российской пшеницы. На данный момент поставлено около 1,9 млн. тонн. Параллельно в экспортных потоках находились ячмень объемом около 2 млн. тонн и кукуруза примерно 1,95 млн. тонн. Если смотреть на динамику поставок, то за период с июля 2025 года по февраль 2026 года в Иран было отправлено около 6 млн. тонн зерна. Это примерно в 2 раза больше, чем за аналогичный период прошлого сезона. Однако после обострения конфликта новые сделки фактически остановились. Причина заключается не
Оглавление

Обострение конфликта вокруг Ирана уже отражается на российском аграрном рынке. Приостановка поставок зерна, рост фрахта и проблемы с логистикой формируют цепную реакцию для разных сегментов АПК. Пока последствия выглядят краткосрочными, но рынок уже реагирует на изменения экспортных потоков и рост издержек.

Иранский рынок выпал из экспорта

Иран остается одним из ключевых покупателей российского зерна, поэтому остановка поставок сразу стала заметным фактором для рынка. В текущем сезоне 2025–2026 страна планировала импортировать 2–2,2 млн. тонн российской пшеницы. На данный момент поставлено около 1,9 млн. тонн. Параллельно в экспортных потоках находились ячмень объемом около 2 млн. тонн и кукуруза примерно 1,95 млн. тонн.

Если смотреть на динамику поставок, то за период с июля 2025 года по февраль 2026 года в Иран было отправлено около 6 млн. тонн зерна. Это примерно в 2 раза больше, чем за аналогичный период прошлого сезона. Однако после обострения конфликта новые сделки фактически остановились.

Причина заключается не только в политической ситуации. Существенно выросла стоимость перевозок. Фрахт увеличился примерно на 20–50%, одновременно подорожали страховые расходы. В этих условиях новые контракты стали экономически рискованными.

Дополнительным ограничением стала логистика через Каспий. Поставки через маршрут Астрахань-Амирабад приостановлены, а сам порт Амирабад оказался фактически недоступен для нормальной работы. Теоретически возможен транзит по железной дороге через Азербайджан или Казахстан, однако такие маршруты пока дают минимальные объемы и не способны заменить морскую логистику.

В результате рынок столкнулся с временным выпадением одного из крупных направлений экспорта.

Давление на внутренние цены

Снижение экспортного спроса практически сразу отразилось на ценовой динамике внутри страны. Пшеница третьего класса в марте 2026 года удерживается на уровне 18–20 тысяч рублей за тонну. За месяц цены выросли всего на 2–4%, что для экспортно ориентированного рынка выглядит довольно сдержанной динамикой.

Наиболее заметная коррекция произошла в сегменте фуражного зерна. Из-за проблем с логистикой через Черное море и Каспий цены снизились на 5–7%. Приостановка каспийского маршрута дополнительно усилила давление на этот сегмент.

По кукурузе ситуация выглядит более спокойной. Основная часть экспортного плана уже выполнена, поэтому рынок сохраняет стабильность и не демонстрирует резких колебаний.

В теории часть объемов можно перенаправить на другие рынки. Среди наиболее вероятных направлений называют Египет и Турцию. Однако возможности для роста спроса ограничены. Ближний Восток остается одним из ключевых рынков для российского аграрного экспорта. В 2025 году поставки продукции АПК в этот регион составили около 4,3 млрд. долларов.

Если экономическая ситуация в странах Персидского залива будет ухудшаться, потенциал роста цен на зерно может ограничиться примерно 3–5%.

При этом долгосрочный спрос со стороны Ирана никуда не исчезает. Засуха внутри страны усиливает потребность в импортном зерне, особенно в пшенице с содержанием протеина около 12,5%, которую поставляют в том числе из Астраханского региона.

Глобальный фон остается противоречивым. Рост цен на нефть увеличивает валютную выручку России. Одновременно замедление экономики Китая и Индии снижает азиатский спрос на зерно примерно на 10–15%.

Если логистика восстановится, к лету цены на российское зерно могут вырасти примерно на 5–10%. В противном случае избыток предложения способен привести к снижению цен на 3–5%.

Цепная реакция для других отраслей АПК

Хотя основной удар пришелся на зерновой рынок, последствия постепенно распространяются на другие сегменты агропромышленного комплекса. Главным каналом передачи рисков становится рост стоимости топлива, логистики и импортного сырья. В совокупности это может увеличить издержки по отрасли на 5–15%.

Животноводство

В животноводстве ключевую роль играет кормовая составляющая. Подорожание сои и фуражного зерна может увеличить стоимость кормов примерно на 10–20%. Существенное влияние оказывает рост стоимости перевозок. Фрахт через Каспий и Красное море увеличился на 30–50%.

В результате себестоимость производства свинины и мяса птицы может вырасти на 5–8%. В молочном секторе рост оценивается в пределах 4–6%.

Отдельные позиции импорта также связаны с Ираном. Около 5% поставок форели на российский рынок приходится именно на эту страну. Это примерно 2,5 тысячи тонн продукции на сумму около 9 млн. долларов. По креветкам доля выше и достигает 12%, что соответствует примерно 7 тысячам тонн.

Кроме того, на отрасль может повлиять снижение экспортного спроса. Если рецессия в Китае и Индии усилится, поставки российской агропродукции в страны Персидского залива могут сократиться на 10–15%.

Масличные и корма

Рынок масличных также реагирует на изменения логистики. Соевый шрот может подорожать примерно на 15%. Это связано с глобальным ростом стоимости фрахта и тем фактом, что Иран использовался как транзитное направление в международных поставках.

При этом Россия обеспечивает около 80% внутреннего спроса на сою и продукты переработки. Основные риски связаны не столько с внутренним рынком, сколько с экспортом. Поставки растительных масел в Азию могут снизиться примерно на 5–10%.

Ситуация на рынке подсолнечника выглядит более стабильной. Однако рост стоимости дизельного топлива на 3–7% увеличивает себестоимость производства примерно на 7–12 тысяч рублей за тонну.

Овощи и сахар

В сахарной отрасли влияние конфликта проявляется в основном через стоимость топлива. При внутреннем производстве свеклы на уровне 7–8 млн. тонн рост цен может составить около 2–4%.

Импорт овощей из Ирана для российского рынка относительно невелик. Например, картофель занимает около 0,05% и составляет примерно 450 тонн. Огурцы занимают 1,5–2% рынка, что соответствует 8–10 тысячам тонн.

Тем не менее отдельные позиции остаются чувствительными к иранским поставкам. В зимний период около 40% импорта перца и баклажанов приходится именно на Иран. В случае перебоев это может привести к дефициту в европейской части России и подорожанию на уровне 20–40%.

Некоторые категории зелени практически полностью зависят от импорта. Например, сельдерей. Поэтому влияние перебоев в поставках может проявиться на рынке через несколько месяцев.

Сложности уже возникают и в сегменте сезонных товаров. Закупки арбузов и фисташек из Ирана осложнились из-за проблем с логистикой и платежами.

Переработка и экспорт

Для перерабатывающих предприятий основной риск связан с ростом транспортных расходов. Увеличение стоимости фрахта на 30–50% повышает затраты при экспорте мясной и молочной продукции. Объем таких поставок оценивается в 2–3 млн. тонн.

При этом часть отраслей может оказаться в более выгодной позиции. Россия остается одним из крупнейших экспортеров удобрений. Поставки на внешний рынок составляют около 46 млн. тонн, и на фоне роста цен выручка может увеличиться на 20–30%.

На рынке морепродуктов розничные сети уже начали менять географию закупок. Поставки постепенно переключаются на Турцию и Египет. Представители торговли отмечают, что дефицита продукции ожидать не стоит.

В целом совокупный эффект для потребительского рынка может выразиться в росте цен на продукты примерно на 3–5% к лету. Для аграрного сектора это означает не столько прямой удар по рынку, сколько необходимость перестраивать экспортные маршруты и адаптироваться к новой структуре издержек.