Какое же раздолье было раньше для маньяков! Никаких тебе камер, видеорегистраторов, экспертизы слабые, да еще и разрешение надо на них получить, потом долго и упорно ждать результатов. А еще убийства можно было списать на «братков», там такое творилось, что +/- пару жертв никого не удивят и при первой возможности сольются на кого - нибудь.
Я раньше слышала про Михаила Попкова, но никогда не вникала в историю. Не знаю, есть ли про него еще какие – то книги, взяла первую попавшуюся. Сначала не понимала, почему столько информации не в тему, особенно в самом начале. Если что, под конец история закольцуется, так что запомните, что было. Но лишнего все равно много. Да, местами интересно, например, лагерная история Ангарска. Но вот, допустим, автор хотела показать те времена, как появлялись группировки, делились территории. Показать не просто так, а чтобы дать понимание, почему Попкову многое сходило с рук. Но зачем столько подробностей про всех этих авторитетов, их смену, кто с кем и когда. Мы поняли, автор, спасибо, больше не надо.
Конечно же, нам показали детство Попкова, потому что, очевидно, все идет оттуда и усугубляется уже взрослыми травмами. Тут мне, конечно, взгрустнулось, потому что мы видим ненужного матери ребенка, который очень хочет заслужить любовь. А история с побегом из лагеря, потому что к нему никто не приехал! Что он увидел дома и как начала зарождаться его философия. Дальше жена еще насыпала на рану соли сверху... Михаил одним женщинам помогал, а других убивал. Не буду углубляться в подробности, но в своих убийствах, он видел смысл, миссию.
Первое убийство случилось спонтанно, но никто ничего не заподозрил, у Попкова же проснулся азарт. Жертвы сами шли к нему в руки. Тут, конечно, сыграла его внешность и работа в милиции.
Мне не очень понравилась подача автора. Отдельный жирный минус за «пожарников» (не когда про группировку, а в контексте профессии). Много накинуто художественного вымысла, типа:
«В какой-то момент она перестала сопротивляться в надежде на то, что милиционер может ее пощадить, если будет думать, что ей нравится происходящее» -
Автор, вот откуда ты знаешь, что думала девушка, которая умерла? Да у нее просто может быть не было сил сопротивляться или тело отказало.
«Последнее, что увидела женщина, были ноги подруги – Лиля узнала нарядные босоножки на высоком квадратном каблуке»
Да откуда это? Кто сказал, что жертва последнее, что увидела, были босоножки, что она их узнала? Это, на минуточку, все в тот момент, когда на нее уже наподдают и душат.
Принимаю такое только в художке.
Еще показалась, что концовка смятая, тот момент, где все – таки утвердились в том, что Попков и есть убийца.
Так как я историю ангарского маньяка не знала, мне все равно было интересно, но полагаю, что если вам она уже знакома, ничего нового в книге вы для себя не найдете. На чтение бы я время тратить не стала, озвучка неплохая, послушать можно.
Пока в этом жанре мой фаворит «Изверг».
Хм… Хотела написать привычное нам определение таких историй, но вспомнила, что с 1 марта иностранные названия лучше не употреблять, поэтому назовем подобные книги документальными криминальными историями. Любите такие?
На этом все. Не забывайте про лайки, пожалуйста.