Прочитала на одном канале.
Автору написали неприятный ему комментарий, и он прошёлся отдельной статьёй так, что комментатор, скорее всего, до сих пор икает. Видимо, попал в какое-то особо чувствительное место
Другие комментаторы ответили в духе "Весеннее обострение", "Пожелайте ему всего хорошего", "Не кормите тролля", и так далее. Обострение, такое ощущение как раз у них, потому что сам комментарий вежливый и корректный. Но панамка у него не только переполнилось, но и треснула по швам и разлетелась на мелкие философские фрагменты.
Мне тоже пишут иногда не очень приятные комментарии.
Я прекрасно понимаю: рассказ может не понравиться.
Он может быть слабым.
Он может задеть чьи-то личные триггеры.
Человек может быть в плохом настроении.
Или в хорошем, но с алкоголем.
Всякое бывает.
Иногда я отвечаю. Иногда пишу по ним рассказ.
Иногда - вот такие нерассказы.
Обычно сначала закрепляю комментарий, чтобы его увидело побольше народа.
Итак.
Два комментария к разным публикациям.
"Ваши рассказы становятся одинаковыми. По первым двум абзацам можно предсказать концовку сюжета".
Рассказ про таксу. "Жён много, а я у тебя один - окончание".
Я даже больше скажу.
Можно вообще не утруждаться, и не читать первые два абзаца. Потому что если в рассказе будет собака (домашняя) или кот (любой), - то в конце с ним всё будет хорошо. А с тем, кто его обижал - плохо. Так было в моих рассказах всегда, и будет дальше.
Если персонажа зовут Эсмеральда, то с ней ничего хорошего не произойдёт, скорее всего. Если свекровь зовут Кларисса или Аннушка - то у невестки будут некоторые проблемы. Если главбух Клавдия Петровна - то проблемы будут у всех, кроме неё. Если главный герой раскаялся, то это ему не поможет. Вани - упёртые кондовые тираны, Васи - могут исправиться.
Положительные герои курят сигары и любят гиннес, отрицательные ведут здоровый образ жизни и пьют смузи из сельдерея с чесноком. В особо тяжёлых случаях - веганы.
Положительные персонажи знают наизусть репертуар Король и Шут, отрицательные - Стаса Михайлова.
Если в начале супруг не хочет ребёнка, жена - мечтает, несмотря на озвученное желание мужа, у неё есть прекрасный шанс получить на свою голову кучу проблем. Если мужчина хочет ребёнка,.....пардон, я не пишу фантастику. Только фэнтези.
Как это можно было не заметить, не понимаю.
Ещё один комментарий был интереснее.
Там читатель подробно разобрал текст и заметил, что героиня в первой главе вроде не работала, а во второй - уже уволилась. Заподозрил бунт искусственного интеллекта.
Тут даже возмущаться язык не поворачивается.
Рассказ тяжёлый. Называется "Бухгалтер судьбы - окончание".
Возможно, человека задело что-то личное.
Остаётся только посочувствовать.
В тексте у автора пошёл разнос, видно ИИ взбунтовался, героиня в первой главе вроде нигде не работала, вл второй - уволилась!! Кстати, если чел работает, он трезвее оценивает действительность!! По жизни у многих близко знакомых был (название болезни): решение принимал сам больной:..."
Раз уж речь зашла об ИИ, скажу пару слов.
Одна из любимых мною тем.
С тех самых пор, как он стал доступен (сейчас уже нет), авторов упрекают, что за них пашет машина.
Часто - необоснованно, потому что это заметно.
Мне кажется, эти люди не имели дела с нейросетью в принципе.
ИИ не может написать по-настоящему хороший рассказ. Нет, технически он может создать текст. Даже довольно гладкий. С правильными запятыми, красивыми оборотами и драматическими паузами. Иногда он даже вставит неожиданный поворот, как в дешёвом сериале, где экономят на сценаристе. Но проблема в том, что ИИ ничего не придумывает. Он собирает текст из того, что уже было написано тысячами людей до него.
Как очень старательный студент, который прочитал библиотеку и решил сделать конспект всего и сразу. Поэтому у него получаются идеальные, аккуратные…
И совершенно стерильные сюжеты. Без странных перекосов и личных загонов автора.
Он не подслушивал разговоры в автобусе. Не видел, как подруга три дня разговаривает с котом после развода. Он просто складывает слова.А хороший рассказ рождается не из слов. Он рождается из человеческого опыта, страхов, размышлений, нелепых воспоминаний, из той самой кривой логики жизни, которую никакая машина не способна воспроизвести.
Ах, большинство рассказов и так без роялей в кустах и неожиданных поворотов?
Всё равно видно.
Сейчас нейросети используют везде - в работе, в учебе, в рекламе, в медицине. Глаз уже намётан. Где текст писал человек, а где алгоритм - обычно видно.
Мне даже интересно, как сейчас приходится учителям? Сочинения и прочие домашние задания ученик может написать минут за пять. Учитель это сразу увидит. И что тогда? Двойка?
Учителя и преподаватели, можете прояснить? Я помню, как мы мучительно пыхтели над "Раскрытием образа Натальи Ростовой", а сейчас как?
И да, я тоже пользуюсь ИИ.
Во-первых, для картинок.
Раньше иллюстраций к рассказам у меня не было. Потому что в интернете тогда было всего два типа изображений: нахмуренные мужики и орущие тёти. Иногда ещё кот.
И всё.
А теперь можно сгенерировать картинку, которая точно или приблизительно передаёт атмосферу рассказа.
Во-вторых, ИИ удобен как редактор.
Он моментально замечает, что герой в начале Вася, в середине Петя, а в финале неожиданно Маша.
Или сообщает, что героиня не может развестись, потому что у неё гражданский брак.
Или напоминает о законе, по которому нельзя развестись с женой, если ребёнку меньше года.
Такие мелочи читателю режут глаз.
Ещё он ловит опечатки, повторы и ошибки, которые человеческий глаз перестаёт замечать после первой правки.
В последнее время я даже пропускаю тексты через ИИ с просьбой:
"Найди места, за которые нерассказ заблокируют на Дзене". Рассказы не проверяю, они как правило безобидны.
Алгоритм прекрасно знает, какие темы сегодня считаются неудобными.
Получается забавная картина:
Один алгоритм помогает бороться с другим.
Эдакая цифровая граж. данская во йна.
Но есть плохая новость.
ИИ постепенно становится менее доступным.
Скоро, возможно, мы снова вернёмся к старым временам:
Без нейросетей, без картинок и с правкой текста в неудобном редакторе, который на самом деле, практически бесполезен.
Впрочем, один вариант всё же остаётся.
Китайская нейросеть DeepSeek. Не требует трёх весёлых букв, что является основным преимуществом.
До мировых лидеров ей далеко, но она хотя бы работает, бесплатна и не требует регистрации. Вот только картинки не генерирует.
Про наши нейросети я даже писать не буду.
Заканчиваю, пожалуй, про ИИ я могу говорить долго и наверно, нудно.
Спасибо, читаете и комментируете!
НОМЕР КАРТЫ ЕСЛИ БУДЕТ ЖЕЛАНИЕ СДЕЛАТЬ ДОНАТ ПО ЭТОЙ ССЫЛКЕ. ЛЮДМИЛА Ч. И ВСЕ, КТО ОТПРАВИЛ ДОНАТЫ, ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ОЦЕНКУ МОЕГО ТВОРЧЕСТВА!!!