Спасибо вам, мои читатели, за вас! Каждый день я открываю комментарии с огромным интересом, погружаясь в ваши мысли, которые подсвечивают новые и новые грани разных тем. Общение с вами - это очень увлекательное путешествие в раздумья про законы жизни!
-----
Слово "религия" переводится как "связь".
Слово "йога" переводится как "связь".
И это не просто слова, а системы обретения данной связи.
Например, йога предлагает 8 шагов, где всем известные "позы" - это 4-ый шаг. Но они вообще не про "гимнастику" - они про возможность управлять своим вниманием, собой, через внимательный тонкий контроль своего тела. Управляя - осознавать. ЧТО осознавать? Вот тут и будет открытие, ради этого практика и нужна, а не для красивых фото в соц сетях :)
Что делает человека счастливым? К чему стремятся люди?
Переписка читательниц:
- А по поводу любви. Мне кажется, что многие любят не человека( ребенка/ партнера) а себя в этой любви, поэтому и требуют колоссальной отдачи, что очень мало соотносится с истинным чувством любви, ведь она безусловная. Любят за что то....ну это уже не любовь, а совсем иные чувства, от уважения до испепеляющей страсти"
- да, собственно, не любят, а питают свою собственную ценность (эго) через любовь другого. Потому что ощущать себя не ценным очень страшно, практически равносильно смерти. Поэтому люди так и истерят над своей ценностью, просто способы у всех разные. Кому-то любовь, кому-то - достижения, кому-то - деньги
- согласна, но деньги это все же другое. Это определенная свобода и развитие( сидя на диване богатыми не становятся)
----
Восхитительно тонко пойманы нюансы, самая суть наших человеческих отношений и то, что в теории Деятельности называется СОВМЕСТНОЙ Деятельностью.
Суть человеческой жизни в том,
что один, отдельно взятый человек НЕ может в абсолютной изоляции от других выжить, обеспечить себя всем необходимым.
Вот поле - все работают вместе - КАК решить, кому и сколько достанется от результата СОВМЕСТНОЙ деятельности? А если есть лентяй и он не работает? А если есть трудоголик, который работает в 3 раза больше других?
Отсюда возникает проблема:
как,
по каким критериям производить распределение результата и обмен?
Отсюда возникают многие потребности психики:
быть для всех ценным,
быть для всех важным,
чтобы и меня в этом распределении не забыли.
Человек ищет своё МЕСТО в СИСТЕМЕ социальных отношений:
- ВНЕ этих отношений он погибнет.
- ВНУТРИ них он может быть очень значимым, наверну иерархии, получать большую долю в распределении ресурсов, а может быть очень мелким по значимости и получать мало.
Тут рождаются такие понятия как власть, значимость, уникальность, ценность
Фактически, это промежуточные мостики, через которые психика решает вопрос - я останусь жив? Меня примут во внимание при распределении общего продукта?
И тут рождаются разные признаки отличия - у кого значимости больше (социальный статус).
У меня машина дороже - я значимей тебя!
Когда я жила в студенческом общежитии, было смешно видеть, как человек занимает деньги, чтобы купить самый дорогой телефон, и ему потом даже на макароны не хватает, но он гордится этим телефоном. Он прямо весь расправляется и вытягивается, расширяется, когда достает телефон. Вот я какой значимый!
Почему значимый? - потому что у меня есть такая вещь! Цените и любите меня за эту вещь!
Хотя для окружения ведь это всего лишь ПРИЗНАК, что данный человек обладает деньгами (способностью её купить),
а значит - встроен в социальные отношения таким образом, что у него эти деньги есть.
Фокус и обманка в том, что телефон может быть - а всё остальное в этом рассказе полностью отсутствовать.
У владельца телефона может не быть ничего из перечисленного.
- Признак есть - телефон.
- Обозначает ли он реальные финансовые возможности и реальный социальный статус его владельца - НЕТ.
Удивительное дело, когда реально выдающиеся по достижениям люди остаются очень просты в своих бытовых привычках, могут ездить на дешевых машинах и пренебрегать предметами роскоши. Не массово, конечно, но данные факты есть.
И тут все люди делятся на 2 разные СТРАТЕГИИ жизни:
1. Мне нужна власть и только власть
Вот вообще всё равно, какими реальными качествами, какой пользой для других я могу обладать.
Интересует только конечная цель - власть. Ради этой цели, всех других можно уничтожить.
Изначально хороший инструмент, правильная настройка психики, как бы ОТДЕЛЯЕТСЯ от своей прямой задачи и начинает жить своей собственной жизнью.
Получаются карьеристы, которые могут воровать чужие идеи, подставлять коллег, чтобы показать себя лучше других, "дружить" с начальством, чтобы скорее получить должность выше, унижать близких людей, реализуя свою власть над ними и т.д., и т.п.
Особенность психики человека в том, что изначально ХОРОШИЙ, ПРАВИЛЬНЫЙ механизм может как бы ОТРЫВАТЬСЯ от своей прямой задачи и начинать жить отдельной жизнью.
Например, мы знаем, что вот это вкусно:
КАК знаем?
Ведь никогда не пробовали. Это конкретное блюдо мы видим первый раз на картинке.
А оно выглядит вкусно!
Для оценки мы ориентируемся на внешний признак.
Фотографии еды - это вообще особое искусство
Вроде очень красиво, но кто В РЕАЛЬНОСТИ раскладывает листья и перец вокруг тарелки?
Где-то что-то подкрасить, где-то что-то подсветить. Соус должен вылезать определенным образом и сыр течь:
Интересно смотреть видео, где из абсолютно бесформенной массы делают "красиво". Есть это не хочется :)
Но мы оцениваем внешний признак, ориентируемся на него.
Про это и были первые статьи канала:
- имитация удовольствия без реальной причины этого удовольствия у крысы,
- имитация пышных бедер через корсет, что уже не имеет никакого отношения к способности родить потомство,
и др. (я дам ссылки на эти статьи в конце).
Но мы оцениваем внешний признак, ориентируемся на него.
Это неизбежно, потому что каждый день мы сталкиваемся с большим числом задач, где нужно оценить что-то быстро.
ПУСТОЕ становится целью,
когда человек хватается за оболочку без содержания,
за какой-то внешний признак.
Фантик есть - а конфеты внутри нет.
А потом этот человек оказывается у врачей с самыми разными проблемами, потому что чувство неполноценности и ПУСТОТЫ всё равно преследует:
- даже если стал директором (потому что реально знаешь, что это результат подлости, а не имеющейся квалификации, и с реальными задачами управления производством не справляешься - гибнет предприятие),
- даже если корсетом утянули талию до 40 см (потому что любви как не было, так и нет, не через толщину талии она приходит),
- даже если научились получать удовольствие через "кнопку" (еду, скроллинг ленты и т.д.).
Путь, когда мы хватаемся за ПУСТОЕ
и всеми силами пытаемся внешней имитацией закрыть свои потребности в любви, ценности, значимости, уважении - это путь к поломкам психики.
Иногда меня посещает искушение писать статьи, которые идут не из меня, не из моих мыслей, а в угоду блогерской популярности.
Это очень легко сделать. Можно десятками публиковать истории, где, например:
он приехал на свидание на дешевой машине, она выразила недовольство по поводу его финансовых возможностей, такая ужасная, сразу спросила про его зарплату и почему такая машина, и тысячи будут обсуждений в комментах, что ах какие все продажные! а что же она ждет олигарха, а сама-то кто?! а мой муж вообще пешком пришел! а я специально на дешевой машине приезжаю, чтобы заранее девушку проверить, хотя я олигарх и машин у меня 5 штук.
:)
Но это будет пустое. В этом не будет меня. Зачем генерить такой мусор? Чтобы что?
Второй путь, когда мы смотрим в суть процессов и живем настоящей жизнью, а не её имитацией через ПУСТЫЕ признаки.
Тут и возникает ощущение ПОЛНОТЫ существования.
2. Познать себя и быть на СВОЕМ месте
Вот родился ребенок, узнает себя, узнает мир, находит своё место в этом мире, находит любимых людей и счастлив. - так бывает? я описала сказку или реальность?
Я описала 4 пункта, которые создают в жизни самореализацию и любовь:
родился ребенок и
- узнает себя,
- узнает мир,
- находит своё место в этом мире,
- находит любимых людей
и счастлив.
Когда З.Фрейда спросили, что же такое здоровая психика?, что она может?,
то ответ был очень простой и глубокий, гениальный и мудрый.
Здоровая психика может:
любить и работать.
И у нас есть 4 пункта, КАК случается эта комбинация "любить и работать" - САМОпознание и глубокие ВЗАИМОотношения:
- узнает себя,
- узнает мир,
- находит своё место в этом мире,
- находит любимых людей.
Но есть способы воспитания, когда человеку блокируют этот путь
Когда САМОпознание пресекается резкими указаниями родителя про то, ЧТО ребенок должен делать.
Когда самопознание насильно подменяется 100% подчинением.
И при таких ВЗАИМОотношениях в детстве - любви в психике не возникает
Ни к кому не возникает. Ни к родителям, ни к себе, ни к мужу/жене.
Связь с другими людьми наполнена совсем другими чувствами - страха и бунта.
И это если остались какие-то внутренние силы! Бывает, что разрушение личности уже настолько сильное, что ни на какой бунт она не способна. По психике разлито только угнетение.
"Что воля - что не воля, всё равно"
Описывала в статье:
Итак, искажений может быть много, но всегда помогает, если знаешь идеальный план - а КАК было задумано?
Имея перед собой эту схему - можно размышлять о местах поломок, как и почему тут сломалось, а после диагностики - и починкой заняться.
Итак, план:
Быть собой во благо других
Обычно звучит противопоставление - ИЛИ быть собой, ИЛИ заботиться о других. Мы забываем, что эти 2 штуки (я и общество) можно соединить в едином счастливом ВЗАИМОдействии.
Человек погружен в обмен с другими. Не бывает кого-то отдельно.
Нюансы конкретной жизни лишь в условиях этого обмена:
кто, почему и на каком основании дает мне деньги, на которые я покупаю продукты труда других людей?
И счастливая жизнь получается тогда, когда я сумел развиться как Деятель (индивидуализировался) и сумел найти своё место в жизни, найти близких людей и работу, где мои качества востребованы (социализировался).
Да, может звучать как идеальный план. Но иногда полезно помнить про идеал, чтобы нащупать дорогу для движения вперед.
Индивидуация и социализация идут одновременно:
- чем лучше человек узнает себя (что мне интересно, чем я могу овладеть, в чем у меня набирается нужная квалификация),
- тем лучше он может встроиться в общество как ценная единица этого общества, потому что он может менять свою квалификацию (пользу для других) на то, что ему дают другие люди.
...все учения приходят к одному, единому понятию
бытия как осознания себя частью целого, природы, Бога, вселенной... Это и успокаивает, помогает смириться со своей жизнью, и в чём-то печалит – если до этого полагал, что твоё Я исключительно и сверхценно." - я цитирую мысли читательницы к прошлой статье.
И мой ответ:
"смотря что вкладывать в слова "исключительно" и "сверхценно".
Потому что тут нет противопоставления, можно быть исключительной и сверхценной частью, абсолютно уникальной и нужно частью чего-то большого и огромного. Это кстати, тоже есть и в Христианстве, и в теории Деятельности.
Например, ваш левый глаз уникален и сверхценный, являясь при этом частью большого - организма в целом. Но у него абсолютно уникальные функции и он очень ценный."
И позволю себе разместить цитату
Оговорюсь, что не имею отношения к серьезному изучению религий, я не богослов, не специалист по текстам. В общем, сейчас просто приведу цитату как обычный человек без специальных знаний.
1 Коринфянам, 12, 11-12, 27:
"11. Все же сие производит один и тот же Дух, разделяя каждому особо, как Ему угодно.
12. Ибо, как тело одно, но имеет многие члены, и все члены одного тела, хотя их и много, составляют одно тело, - так и Христос.
13. Ибо все мы одним Духом крестились в одно тело, Иудеи или Еллины, рабы или свободные, и все напоены одним Духом.
14. Тело же не из одного члена, но из многих.
15. Если нога скажет: я не принадлежу к телу, потому что я не рука, то неужели она потому не принадлежит к телу?
16. И если ухо скажет: я не принадлежу к телу, потому что я не глаз, то неужели оно потому не принадлежит к телу?
17. Если все тело глаз, то где слух? Если все слух, то где обоняние?
18. Но Бог расположил члены, каждый в составе тела, как Ему было угодно.
19. А если бы все были один член, то где было бы тело?
20. Но теперь членов много, а тело одно.
21. Не может глаз сказать руке: ты мне не надобна; или также голова ногам: вы мне не нужны.
22. Напротив, члены тела, которые кажутся слабейшими, гораздо нужнее,
23. и которые нам кажутся менее благородными в теле, о тех более прилагаем попечения;
24. и неблагообразные наши более благовидно покрываются, а благообразные наши не имеют в том нужды. Но Бог соразмерил тело, внушив о менее совершенном большее попечение,
25. дабы не было разделения в теле, а все члены одинаково заботились друг о друге.
26. Посему, страдает ли один член, страдают с ним все члены; славится ли один член, с ним радуются все члены.
27. И вы - тело Христово, а порознь - члены."
Конец цитаты.
И ссылки на статьи, где мы обсуждали бег за пустым, где внешний признак, пустая оболочка стали целью:
Всем взаимопонимания и понимания себя!
Автор: Кочеткова Наталья, научный психолог (очное обучение в МГУ по направлениям клиническая психология, нейропсихология), сейчас получаю ещё одну специальность психофизиолога, обучаясь на магистерской программе МГУ "Когнитивная нейронаука".