Продолжение темы с должниками:
Я всегда за диалог и поиск компромиссов, искренне верю: нужно договариваться и слышать друг друга. Но, к сожалению, на деле председатель всё чаще становится не переговорщиком, не деловым координатором, а именно "мальчиком" или "девочкой" для битья — тем, на кого принято сливать раздражение и все претензии.
В какой момент так получилось? Почему председатель, вроде бы "свой", вдруг становится в глазах людей олицетворением власти, пусть и чисто формальной, ведь никакой настоящей власти у него нет? Его выбрали из своей среды, он исполняет решения общего собрания, но именно ему адресованы все обвинения, претензии и даже угрозы. Как роль председателя незаметно превратилась из уважаемой и важной в главный объект недовольства, даже если причина этого не в нем, а в коллективных решениях или общей инертности?
Ведь председатель - это такой же член товарищества, который чаще всего по доброй воле взял на себя тот груз, от которого остальные стараются держаться подальше.
Это же не особо выгодная и не престижная работа: ни карьерного роста, ни достойных доходов тут не будет. У нас вообще много профессий, которые жизненно важны для общества, но системно недооценены — тот же учитель, врач, воспитатель. Обычно принято считать, что такие люди работают "по призванию", и вот уже общество, вроде бы ценя их труд, вбивает: "Раз выбрал — теперь терпи и радуйся самой возможности делать важное!". В СНТ примерно то же самое: "Сам виноват, сам в это вляпался, теперь терпи!" Председатель должен работать за скромное вознаграждение (или вовсе бесплатно), зато выслушивать постоянные упрёки, подозрения в корысти, обвинения, что "забирает деньги из чужих карманов".
Казалось бы, выбирать важный, но малооплачиваемый труд — благородно. Для педагогов утешение — их ученики, для врачей — спасённые жизни. А что останется вспомнить председателю СНТ? Годы потраченного времени и нервов, здоровье, потери, и едва ли кто-то скажет, что этот путь принёс настоящее удовлетворение и плоды, даже не материальные.
В реальности каждый рано или поздно начинает думать о себе, и это нормально. Совершенно естественно заботиться о себе и своих близких, а не приносить себя в жертву ради "общего блага".
Тем более не нужно стойко терпеть грубость и хамство. Мы привыкли, что председатель обязан быть снисходительным и не реагировать... Но всему есть предел, рано или поздно даже самая крепкая "линейка" сломается.
Отсюда и вопрос: приходилось ли кому-то из председателей обращаться в полицию или суд из-за клеветы, угроз, оскорблений?
Что делать, если в ваш адрес идёт постоянная грубая критика, обвинения, даже клевета?
Может быть, кто-то уже прошёл этот путь и может поделиться опытом, как себя защитить?