Казалось бы, что за вопрос такой – ну стащил несознательный гражданин в «Пятерочке» бутылку водки, непонятно что-ли сколько она стоит? Это с бытовой точки зрения. А сидят в этой стоимости всякие НДС, наценки и пр.? А это важно – от размера зависит квалификация, сбив размер можно и дело прекратить.
📈Итак, украл товарищ дорогую бутылку (стоит больше 2,5 тыс.руб. – уже «уголовка») и на кассе попался. Магазин, естественно, считает ущерб по максимуму. Но ведь бутылка водки не так проста - она товар, а значит в ней сидит НДС, торговая наценка, всякие акции и прочая экономическая ерундистика, про которую похититель ни сном, ни духом – он выпить хотел, а не вот это вот всё…
💰Да и если по-простому: магазин не сам водку сделал, он её купил у поставщика по меньшей, закупочной цене, потом накрутил в неё свою наценку, там же НДС. А наценку можно накрутить какую хочешь, рыночная экономика ж, «рыночек решает». То есть с точки зрения простого человека – водка для магазина стоила 100 руб., а с воришки они требуют 1 000 руб. с учетом всех своих накруток. А что так можно было!? Нормально магазин с кражи поднял.
❓Так как считать размер кражи? А это важно – от размера зависит квалификация, сбив размер можно и дело прекратить.
☝А вот так: размер кражи считается по той цене, которая указана на ценнике с учетов НДС и прочего. Нарисовал магазин такой ценник – вот столько ты у него и украл.
✅ПОЧЕМУ ТАК: размер похищенного имущества определяется исходя из его фактической стоимости на момент совершения преступления).
👉 Смотрим здесь п.25 разъяснений Пленума
Фактическая стоимость – это цифра на ценнике, включая НДС и прочее.
✅ВОПРОС: но ведь сам магазин сумму с НДС в бюджет не платит с украденного товара, он платит его только при продаже (а не при краже), тогда с какого перепуга должен его платить гражданин, который даже не успел погасить свои горящие трубы?
А потому что судят гражданина за его умысел – он видел ценник, знал сколько стоит и столько же значит и хотел украсть (прямой умысел). Значит столько и украл - вот и отвечай. Не за покушение на эту сумму, а в целом как за оконченную кражу. Вот такая логика суда. И она подробно с приведением всяких Методических рекомендации расписана в недавнем решении Верховного суда, 👉 вот оно
Ну да ладно с этой бутылкой водки, а как считать хищения покрупнее? Да так же – в размер хищения включаются все налоги, НДС, акцизы. Вот как поясняет нам за это Конституционный суд
😨Интересная схема для магазина получается: выставляешь на прилавок лежалый товар, который никто и по скидке не берёт, ставишь на него астрономический ценник (а что, рыночная экономика, капитализм, можно). И позволяешь его смело воровать – и норм, товар уходит по отличной цене (потом взыскиваешь с воришки по полному ценнику). Профит! Главное сидеть в засаде и успевать паковать воришек после прохода кассовой рамки, иначе убегут и всю выгоду унесут.
📖Пленум о краже с комментариями
👉Наш Telegram
👉Наш МАХ
➡️️ ВСЕ НАРУШЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ смотрим здесь ⬅️
Поблагодарить автора (50 руб.) и предложить тему для новой статьи