Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
В нашей новой подборке по внебанкротной субсидиарной ответственности по налогам (п. 3 ст. 45 НК РФ) прибыло.
Можно даже сказать СВЕРШИЛОСЬ !!!
Так как ещё 26.12.2025 года Арбитражный суд г. Москвы огласил резолютивную часть Решения по делу № А40-105835/2022, в котором ИФНС России по г. Мытищи по п. 3 ст. 45 НК РФ пыталась признать взаимозависимыми посторонние транспортные компании для того, чтобы взыскать с них чужую задолженность в размере 2,1 миллиарда рублей.
И вот сегодня в 3 часа ночи был опубликован полный текст Решения от 28.02.2026 года на 115 листах.
ЖМИТЕ ССЫЛКУ - БУДЕТ ПОЛНЫЙ ТЕКСТ
Поскольку ответчиков много, то размер решения вполне оправдан. Суд исследовал доказательства и делал вывод по каждому ответчику отдельно.
Поэтому для тех, кто хочет прочитать все аргументы, то придется читать 115 листов. А для тех кто хочет прочитать (например) только текст про моего клиента, я сделаю здесь что-то типа Оглавления, чтобы долго не искать.
Суд, кстати, тоже сделал внутри Решения нумерацию разделов. Что вполне логично, ибо там без нумерации тогда чёрт ногу сломит:
- стр. 1 - стр. 4: общая описательная часть;
- стр. 4 - стр. 6: вопросы разрешения поданных ходатайств (не нашла одно моё ходатайство о направлении запроса в Конституционный суд РФ - судья забыла его включить в текст);
- стр. 6 - стр. 55: ответчику отказано, взаимозависимость установлена - раздел № 1 (ООО "ТК "ВЕСТА");
- стр. 55 (снизу) - стр. 77: выиграно - раздел № I (мой клиент ООО "АТЛ Регионы");
- стр. 77 - стр. 96: выиграно - раздел № II (ООО "ТК "СОТА ЛОГИСТИК");
- стр. 96 - стр. 103: выиграно - раздел № III (ООО "СТЛ");
- стр. 103 - стр. 109: выиграно - раздел № IV (ООО "АВТО-ФЛИТ");
- стр. 110 - стр. 115 - резолютивная часть.
Теперь я читаю это и сама не верю - неужели я реально ВСЁ ВОТ ЭТО пересчитала руками за период ШЕСТЬ ЛЕТ !!!
С ума я что ли сошла?
Или не сошла. Но каким образом не сошла с ума - самой теперь непонятно)))
Что мне понравилось
Если смотреть Решение суда по моему клиенту на стр. 55-77, то это собственно говоря мой текст. Это и есть большая часть моих консолидированных пояснений в электронном виде. Судья просто из 35 листов выбрала для текста Решения 22 листа того, что посчитала существенным и нужным.
Даже всё, что я свела в таблицы, суд использовал так, как это и было у меня подано. А я вообще люблю таблицы, так как это больше наглядной систематизации и меньше невразумительной писанины.
В общем Решение мне по структуре и подаче понравилось.
Расписывать заново 115 листов нет смысла.
Поэтому предлагаю ознакомиться.
Уверена, что будет интересно и специалистам и не только специалистам.
Приятного чтения.
И предвижу опять вопрос: "Как вы в этом вообще разбираетесь?")))
Ну как-то так. Берём и разбираемся)))
