(диалог с православным эзотериком)
Часть 4 (окончание)
- Я сам, Дмитрий, был одно время (середина 90-х) увлечён и Теософией и "Тайной доктриной".
Даже приобрёл и проштудировал это сочинение Блаватской.
Но скорое увлечение чревато и скорым охлаждением!
Понял, что вся эта эклектика и потуги подсунуть взамен "старым" религиям их эрзац в виде компендиума из положений традиционных философско-религиозных воззрений, мало чего стоят.
Пришёл к выводу, что духовное поле каждого народа есть та основополагающая доминанта, под звездой которой формируется его эгрегор, и определяющийся духом каждого индивидуума и в свою очередь определяющим таковой.
Следовательно, если родился ты в сфере действия эгрегора православного народа, то это не просто так.
Это не, как говорят атеисты, случайность, а твой собственный осознанный выбор, как субъекта, как высшего духовного "Я".
И переходить по каким-то соображениям симпатий или антипатий, формирующихся эвентуально, т.е. зачастую внешними обстоятельствами, под влияние другого духовного вектора, направленного в иную сторону, соответствующую вековым традициям иного, ментально совершенно отличного от славянского, этноса есть поступок, мягко говоря, неблаговидный.
Что же касается "твёрдого православия", то оно ведь тоже не застывшее и разное.
Есть, как это принято разделять в теософии, его эзотерическая ветвь и ствол экзотерического понимания.
Лосский, как, надеюсь, и я сам, принадлежал к адептам первой разновидности - православия не для всех.
Ибо, увы, в массе своей люди не готовы ещё к сложностям того вида духовного роста, который меняет в корне их устоявшиеся взгляды на мир (и по сю- и потусторонний).
Естественно, что основная масса священнослужителей ревностно оберегают от "ереси" разновидность вторую – массовую.
Но есть, и их немало, и те, кто видит глубже, чем сказано в ортодоксальном учении, но просто не хотят брать грех «оригеновщины» на душу – способствовать внутрицерковному расколу.
Мой ответ:
- Вот и Н.Бердяев воспринял Теософию как эклектику.
Но противоположности нередко внешне сходны, внутренне различаясь координально - так и в бинере «эклектика - синтез».
«Тайная Доктрина» в своем подзаголовке определена как синтез - «синтез науки, религии и философии».
И она действительно является таким синтезом.
А на эклектику же она похожа только с виду.
Просто надо глубже, а главное - непредвзято, ее изучать.
И, кстати, сочинением самой Е.П. Блаватской «ТД» можно назвать лишь условно - истинные авторы тут Великие Учителя
И в первую очередь все Он же - Христос.
«Мое учение - не мое, но Пославшего меня» -
с этого эпиграфа начинается «Тайная Доктрина», и далее следуют слова Блаватской:
«Автор, вернее - писательница…».
И еще, что ей
«не нужно прибегать к личным спекуляциям и теориям, ибо этот труд есть частичное изложение, что она сама узнала от более Знающих».
Далее, если старые религии чего-то стоят, то в синтезе они должны давать единство, а не разнобой.
Ибо Бог должен быть Един для всех, и Истина тоже едина.
Поэтому Ваши разъяснения, Александр, насчет верности православному эгрегору, и т.д., для меня хоть и относительно понятны, но неубедительны.
Карма действительно далеко не случайно направляет каждого индивидуального Духа к рождению в той или иной конкретной стране.
Отчасти это связано и с эгрегором этой страны - думаю, Вы правы.
Но разве эгрегор - это Истина?
Это не более, чем общая сумма мыслей и эмоций того или иного сообщества.
Да, эгрегор «определяется духом каждого индивидуума», но не определяет, в свою очередь, его, а лишь влияет на него.
И если для неразвитого духа такое влияние может быть благотворным, то передовой дух оно будет скорее тормозить.
Поэтому, кто знает - родились ли Вы (с Вашим-то философским складом ума и богатыми духовными устремлениями) в России для того, чтобы быть верным православному эгрегору?
Или, быть может, для того, чтобы показать пример преодоления ограничений этого эгрегора?
Также, не думаете ли Вы, что существование «других духовных векторов», направленных в «иную сторону» и базирующихся на традициях «совершенно отличных» от русских или славянских - это преувеличение?
И не разумнее ли полагать, что, на самом деле, все эти векторы были изначально сонаправлены, но людское невежество и эгоизм в течение веков отклонили их от пути Истины в разные стороны?
И не следует ли отсюда необходимость, как говорят математики, разложить каждый такой «вектор» на две составляющих - по оси Истины и по (перпендикулярной к ней) оси лжи?
И затем ложные компоненты отбросить, а истинные сложить, т.е. синтезировать, в один мощный общемировой Вектор духовности?
Теперь об эзотерике и экзотерике.
Еще Христос говорил, что близким ученикам - «тайны Царствия Божия», а народу - только притчи (об этих тайнах).
Ибо пока «видя, не видят, и слыша, не разумеют».
Однако, и эзотерика, и экзотерика должны прочно стоять на одних и тех же Основах.
И если бы это было так - никто бы не имел никаких претензий к церковникам.
Но это не так.
Эзотерика утверждает закон перевоплощений - экзотерика его напрочь отрицает.
Эзотерика отрицает Бога-личность - экзотерика Его признает.
Эзотерика говорит о многократных воплощениях Христа на Земле - экзотерика настаивает на единственном.
Эзотерика говорит, что все познаваемо - экзотерика твердит о чудесах и таинствах.
И т. д, и.т.п.
И все это не мелкие частности - это именно Основы.
Таким образом налицо принципиальная нетождественность Основ религии «для масс» и религии «для посвященных».
В то время как различаться они должны лишь уровнем изложения.
Поэтому ни о какой эзотерике с экзотерикой тут говорить, увы, не приходится.
А тут прямое искажение Основ.
А «грех оригеновщины» - есть, на самом деле, восстановление Истины.
Тем более, что следующим после Иисуса из Назарета воплощением на земле Того, Кто до этого был распят за Истину, был именно Ориген.
По этой теме читайте также:
--------------------------------------------------------------------------------
Уважаемые читатели!
Свое мнение о прочитанном здесь вы можете высказывать в комментариях.
Если публикации канала вы считаете для себя полезными или просто интересными - можете завизировать это лайком.
А чтобы оперативно узнавать о появлении новых материалов на канале и поддержать автора - подписывайтесь на канал
"Кто мы? Откуда? Куда идем?"