Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Тагил Лайф

Свердловчанка отсудила более миллиона рублей за несостоявшийся ремонт кровли

В Нижний Тагил местная жительница добилась через суд крупной компенсации за несостоявшийся ремонт крыши частного дома. Вместо обещанных работ подрядчик исчез, а заказчице пришлось обращаться в суд.
Как сообщили в Тагилстроевский районный суд Нижнего Тагила, история началась летом 2024 года. Тагильчанка Галина решила отремонтировать кровлю и заключила договор на сумму 350 тысяч рублей с компанией ООО «Зеленый дракон». По условиям договора работы должны были выполнить в течение месяца, однако ремонт так и не начался.
Когда стало понятно, что договоренности не выполняются, женщина попыталась вернуть деньги, но безрезультатно. Тогда она подала иск в суд.
В ходе разбирательства выяснилось, что договор был подписан не от имени организации, а лично ее директором — Натальей. «Это стало основанием для привлечения к ответственности именно директора, поскольку она подписывала договор и несла обязательства по его исполнению», — уточнили в суде. Ответчики на заседание не явились и свою
    Фото: Города Лайф
Фото: Города Лайф

В Нижний Тагил местная жительница добилась через суд крупной компенсации за несостоявшийся ремонт крыши частного дома. Вместо обещанных работ подрядчик исчез, а заказчице пришлось обращаться в суд.

Как сообщили в Тагилстроевский районный суд Нижнего Тагила, история началась летом 2024 года. Тагильчанка Галина решила отремонтировать кровлю и заключила договор на сумму 350 тысяч рублей с компанией ООО «Зеленый дракон». По условиям договора работы должны были выполнить в течение месяца, однако ремонт так и не начался.

Когда стало понятно, что договоренности не выполняются, женщина попыталась вернуть деньги, но безрезультатно. Тогда она подала иск в суд.

В ходе разбирательства выяснилось, что договор был подписан не от имени организации, а лично ее директором — Натальей.

«Это стало основанием для привлечения к ответственности именно директора, поскольку она подписывала договор и несла обязательства по его исполнению», — уточнили в суде.

Ответчики на заседание не явились и свою позицию не представили. В качестве доказательств Галина предоставила фотографии дома, подтверждающие, что никаких работ выполнено не было.

Суд признал требования обоснованными и постановил взыскать с директора более 1,1 миллиона рублей. В эту сумму вошли оплаченные по договору деньги, неустойка, компенсация морального вреда, штраф за нарушение прав потребителя и судебные расходы. Дополнительно с ответчицы взыскали государственную пошлину в размере 26 тысяч рублей.