Жалоба как инструмент давления в корпоративных спорах — новая позиция Верховного суда РФ

Верховный суд РФ ограничил возможность конфликтующих сторон направлять бесконечные заявления в правоохранительные органы в рамках корпоративного или иного конфликта.

Верховный суд РФ указал, что если подача жалоб преследует цель исключительно причинения вреда оппоненту и не несет в себе цели восстановления нарушенных прав, то такие действия должны восприниматься как злоупотребление.

Суть спора

Между участниками компании возник корпоративный конфликт. В целях оказания давления на противоположную сторону один из участников начал рассылать многочисленные жалобы в правоохранительные и иные регулирующие органы. После отказа в возбуждении уголовного дела участник общества продолжил направлять аналогичные заявления. Новых обстоятельств не приводилось.

Чтобы пресечь подобное поведение, второй участник обратился в суд с иском о защите деловой репутации.

Позиция нижестоящих судов

Суды указали, что подача заявлений в органы власти — реализация конституционного права, поэтому никакого злоупотребления здесь нет. Стоит отметить, что суды оценивали каждое обращение отдельно. В удовлетворении требований было отказано.

Позиция Верховного суда РФ

Верховный суд указал на необходимость оценки всей модели поведения, а не отдельных обращений.

Суду надлежит учитывать:

🟢повторные заявления при известном результате проверок;

🟢одни и те же доводы без новых фактов;

🟢системность обращений по тем же обстоятельствам;

🟢цель — защита права либо причинение вреда.

При таких признаках обращения могут быть признаны злоупотреблением правом с соответствующими гражданско-правовыми последствиями.

Таким образом, следует помнить, что безосновательные жалобы в различные инстанции могут быть оспорены в судебном порядке со взысканием компенсации потерпевшей стороне.

#юристдлябизнеса #деловаярепутация #уголовноеправо #ВерховныйсудРФ #защитабизнеса #ЛегисВиа