В последние годы в адрес Роулинг всё чаще звучит обвинение: мол, в её книгах "толстый" почти всегда равно "плохой". В пример приводят Дадли Дурсля, Долорес Амбридж, Питера Петтигрю и даже Корнелиус Фадж. Их полнота подчёркивается, описывается, иногда высмеивается - и все они, так или иначе, антагонисты или морально сомнительные фигуры.
Да просто вспомните описания. Дадли - толстый избалованный мальчик, Амбридж - полная жаба в розовом, Петтигрю, по крайней мере в школе - полноватый мальчик, Фадж - невысокий и тоже полноватый. Полнота тут то ли маркер распущенности характера, то ли - несуразности.
Аргументы ЗА: полнота как маркер порока?
В книгах о Гарри Поттере внешность часто работает как выразительное средство. Роулинг не скупится на гиперболу: Дадли описан как:
Дадли как две капли воды походил на своего папашу. У него было крупное розовое лицо, почти полностью отсутствовала шея, маленькие глаза были водянисто-голубыми, а густые светлые волосы аккуратно лежали на большой жирной голове. Тетя Петунья часто твердила, что Дадли похож на маленького ангела, а Гарри говорил про себя, что Дадли похож на свинью в парике.
Его жадность и прожорливость подаются как часть общего образа избалованного, эгоцентричного ребёнка. Амбридж - толстая и жабоподобная, выпученными глазами, приторной улыбкой и жестоким характером. Петтигрю:
— Петтигрю, Петтигрю… уж не тот ли толстячок, что ещё в Хогвартсе всюду таскался за Поттером и Блэком? — припомнила мадам Розмерта.
Фадж:
Фадж — полненький невысокий человек в длинной полосатой мантии — выглядел усталым и замёрзшим.
Можно заметить закономерность: у этих персонажей физическая избыточность словно рифмуется с моральной недостаточностью. Лишний вес часто соседствует с жадностью, трусостью, самодовольством, жестокостью. И да - тексты порой позволяют себе насмешливую интонацию.
Если смотреть поверхностно, создаётся впечатление устойчивого паттерна.
Аргументы ПРОТИВ: не всё так однозначно
Но давайте как-то расширим фокус внимания.
Во-первых, в книгах есть однозначно положительные и при этом полные персонажи. Например, Невилл Лонгботтом - в начале серии пухлый, неловкий мальчик, который проходит путь от застенчивого ученика до одного из самых храбрых героев финала. Его полнота не связана с пороком, даже если предположить, что Роулинг обыгрывает стереотипы. В его случае полный не равно плохой, скорее полный - мягкий, беззащитный и неуклюжий.
Молли Уизли - женщина полная, тёплая, материнская. В её случае телесная избыточность говорит не о слабости или моральной недостаточности, это скорее показывает её как фигуру домашнюю и уютную. А ещё - физически сильную и как бы... витальную, полную энергии. Это ведь она выступила против "смерти в женском обличии" - худой и жёсткой Беллатрисы.
Помона Спраут - тоже полная, приземлённая, заботливая преподавательница, вызывающая симпатию.
Во-вторых, среди злодеев немало подчёркнуто худых персонажей: Драко Малфой - бледный, тонкий; Беллатриса Лестрейндж - иссушенная, с резкими чертами; Волдеморт - вообще лишён человеческой телесности. Их худоба тоже становится выразительным приёмом - так мало в них тепла и жизни, так много жестокой и резкой агрессии.
Получается, что Роулинг в принципе работает с телесностью как с инструментом художественной характеристики. В мире сказки и метафор тело так же становится метафорой, но не однозначной моральной формулой.
Переформулирую: Роулинг не показывает полных или худых как хороших или плохих, но она дополняет сложившийся образ персонажа физическими характеристиками.
Вопрос жанра и оптики
Важно помнить: первые книги серии написаны в традиции детской литературы с элементами карикатуры. Дурсли - это почти диккенсовские типажи, доведённые до абсурда. Их телесность - часть сатиры на мещанство, жадность и ограниченность.
Кроме того, повествование часто идёт через восприятие Гарри. Он ребёнок, которого травят. Его взгляд субъективен и обижен. И когда он замечает чью-то полноту, это не нейтральное описание, а окрашенное эмоцией наблюдение.
Безусловно, современный читатель имеет право чувствовать дискомфорт от повторяющихся связок "толстый - неприятный". Даже если это не прямая моральная формула, подобные образы могут укреплять культурные стереотипы.
Но одновременно в мире Поттерианы нет строгой корреляции между телом и нравственностью. Полные персонажи бывают добрыми и героическими. Худые - жестокими и фанатичными. Телесность у Роулинг - это часть гротескной палитры, а не система моральной типологии.
Так был ли фэтшейминг?
Честно - у меня нет готового ответа.
Можно увидеть в текстах элементы насмешки и телесной карикатуры. Можно - традицию детской сатиры и приём гиперболы. Можно - культурный контекст 1990-х, когда чувствительность к теме бодипозитива была иной. А можно вообще не увидеть никакой связи между весом и характерами персонажей.
А теперь вопрос к вам:
читая книги о Гарри Поттере, вы чувствовали, что полнота показана как признак "плохости"?