Вы, конечно же, замечали «хвостик» на дальнем востоке Турции , в междуречье Аракса и Карасу:
Именно здесь Турция граничит с Азербайджаном – две страны соединяет мост «Надежда», построенный в 1992 г. в условиях блокады нахичеванской автономии Арменией. В стратегическом ли значении хвостика дело или просто во внимании к деталям, но вы увидите его на любом стилизованном изображении контуров страны – даже на пакете с чаем:
Многих интригует история его возникновения. Вот, например, дискуссия на Реддите, где один из заплюсованных ответов выглядит так:
Turkey owned this territory purposefully by an exchange with Iran, to become neighbors with Soviet Azerbaijan in case it becomes an independent state. Ataturk wanted Turkey to have land connection with a Turkic state.
Вот же предусмотрительный Ататюрк, можем подумать мы – и ошибемся. По состоянию на 1878 г., когда Россия присоединила Карскую и Батумскую области, «хвостик» уже полвека был в ее составе, будучи отвоеван у Персии:
Вот он же на этнографической карте Эриванской губернии 1902 г. (отсюда):
Кстати, видим, что заселен он курдами.
По Московскому договору 1921 г. Турция получала не только большую часть того, что потеряла в 1878 г., но и те части Эриванской губернии, которые лежали к западу от Аракса (включая хвостик). Нынешний ил Ыгдыр – это единственная территория, которую Турция в XX веке не потеряла, а наоборот, присоединила (вот, кстати, рассказ уважаемого Варандея, там побывавшего).
Вроде бы все четко. Но тут мы открываем советские карты 1920-х – 1930-х годов, а там…
… междуречье Аракса и Карасу относится к Персии. Вот 1926 г.:
а вот 1932 г.:
А на карте установления советской власти в Армении из Атласа Армянской ССР 1961 г. (отсюда, обратите внимание на то, что все географические названия в восточной Турции – армянские) обнаруживаем, что современная турецко-иранская граница не совпадает с той, что была по состоянию на 1914 г.:
И пресловутый хвостик помещается в Персию! Идем смотреть турецкие карты межвоенного периода. Вот 1927 (отсюда):
Есть? Вроде да. А вот 1930 г. (отсюда):
Вроде нет, но с Азербайджанской ССР граница как будто есть. А вот французская 1931 г. (отсюда):
Нет хвостика!
Почему же на советских картах 1920–1930-х годов и исторических картах, созданных позже, междуречье Аракса и Карасу показано персидским? Для того, чтобы оно стало таковым, Персия должна была бы после Первой мировой войны вернуть себе отданное России по Туркманчайскому миру, но этого, как мы знаем, не было. Заглянем же в сам Туркманчайский договор:
С согласия обеих высоких договаривающихся сторон постановляется границею между обоими Государствами следующая черта: начиная с той точки от границы Турецких владений, которая всех ближе в прямом направлении отстоит от вершины малаго Арарата, граничная черта пойдет до вершины сей горы; оттуда по покатости ея сойдет к верховью реки нижняго Карасу, вытекающей с южной стороны малаго Арарата; потом сия граничная черта продолжится по течению той реки до впадения оной в Аракс против Шерура.
Как показывает Джордж Бурнутян, это положение иранская сторона в XIX-XX веках интерпретировала таким образом, что северный участок указанной территории считала своим, но осуществить свои претензии не имела возможности:
Иранские историки, пишет Бурнутян:
…add that, since following the Treaty of Turkmanchay Iran was unable to forestall Russian actions, Iranian border guards did not dare to go north of the Buralan post, and Russia illegally occupied the upper strip and made it part of the Surmalu district.
Российско-персидский договор о дружбе, подписанный в феврале 1921 г. в Москве, отменял все предыдущие договоренности между сторонами, в том числе и Туркманчайский мир. Как замечает Бурнутян, это не касалось территориальных вопросов, однако у некоторых деятелей в Персии появился повод оспорить границы с Турцией, отношения с которой осложнились на фоне курдского восстания.
Турецкие войска, преследуя курдов, неоднократно пересекали границу с Персией, что у последней вызывало закономерное возмущение. Тем не менее, к середине двадцатых две страны пошли на сближение, договорившись разобраться, среди прочего, и с взаимными территориальными претензиями. В итоге, в 1932-37 гг. между ними произошел обмен территориями: в частности, Турция получила Малый Арарат, а Иран отказался от претензий на междуречье Аракса и Караcу:
Вопрос, тем не менее, остается открытым. Почему советские (армянские) картографы упорно относили «турецкий хвостик» к Персии до середины 1930-х, фактически признавая территориальные претензии, которые сам Тегеран выражал довольно вяло? А нет, еще: почему на карте Армянской ССР 1988 года (отсюда) Карасу впадает в Аракс сильно севернее реального слияния двух рек, а «хвостик» как бы сам по себе?
Если у вас есть ответ – поделитесь. Да, на последней карте «в кадр» попал эксклав Азербайджана Кярки. Об эксклавах было здесь.