Судебный спор возник в связи с иском о признании недействительными договоров купли-продажи и дарения двух квартир, применении последствий недействительности сделок и разделе совместно нажитого в браке имущества. Суд первой инстанции возвратил исковое заявление, посчитав, что оно должно предъявляться по общему правилу территориальной подсудности — по месту жительства ответчиков. Однако апелляционная инстанция отменила это определение, указав на исключительную подсудность спора по месту нахождения недвижимости, но кассационный суд вновь поддержал позицию первой инстанции, отменив апелляционное определение. Верховный Суд Российской Федерации не согласился с выводами суда первой и кассационной инстанций, отменив их определения и оставив в силе акт апелляции. Высшая инстанция указала, что заявленные требования о признании сделок с недвижимостью недействительными являются спором о правах на недвижимое имущество, который в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ подлежит рассмотрению по месту нахожде