Еще одна книга про комплекс коллективной вины немцев. Мировой бестселлер к тому же. С одной стороны отрадно, что произведение на серьезную тему становится популярным, с другой – книга оставила очень сложное впечатление. Да, читать ее было тяжелее, чем даже «Записки из мертвого дома» Достоевского.
Бернхард Шлинк – представитель так называемого «второго поколения». Это те, кто появился на свет в последние годы войны или сразу после нее. Шлинк родился в 1944 году. Это поколение – носитель внутреннего драматического конфликта. С одной стороны, они стремились понять ужасные преступления нацизма, совершенные поколением родителей. С другой - хотели осудить эти преступления так, чтобы сделать возможным их искупление. Которое, по сути, невозможно из-за чудовищности вины.
И становится понятным, зачем писатель (а вообще Шлинк -юрист и университетский преподаватель) в своей книге «Чтец» придумывает эту небанальную любовную линию между 15-летним юношей и 36-летней трамвайной кондукторшей. Он смещает акцент с конфликта отцов и детей на конфликт поколений в чистом виде. Ведь каковы бы ни были преступления родителей, дети все равно должны/могут/хотят любить тех, благодаря кому они пришли в этот мир. А вот можно ли любить бывшую надзирательницу лагеря Аушвиц?
Ведь когда Михаэль знакомится с Ханной и влюбляется в нее, он ничего не знает о ее прошлом. И только через 8 лет, будучи студентом-юристом, он увидит ее на скамье подсудимых вместе с другими нацистками.
И вот эта вторая часть романа мощно встряхивает тебя вопросом: «А что бы вы сделали на моем месте?». И другим читательским вопросом: а предает ли Михаэль Ханну тем, что не сообщает судье, что она неграмотна. Ведь эта информация изменила бы и ход обвинения, и срок, назначенный женщине. Предает ли Михаэль их любовь? И способна ли любовь быть выше стыда? И стыдно ли, преступно ли любить преступника?
Конечно же, между Михаэлем и Ханной была любовь, а не просто плотская связь. Мальчик из образованной семьи, сын отца-философа читал неграмотной женщине книги. И это стало их духовной связью. И эта глубокая потребность в Ханне восстановится через много лет, когда взрослый Михаэль снова начнет читать ей книги и посылать в тюрьму кассеты с записями.
Ближе к финалу снова начинаются вопросы: а совершает ли Михаэль второе предательство, ни разу не написав Ханне письмо, которого она ждала? Мне кажется, невозможно ответить на этот вопрос. Ведь рассказчик (книга написана от первого лица) перед выходом постаревшей женщины из заключения находит для нее квартиру и работу, едет забирать ее из тюрьмы.
Может быть, здесь есть единственный ответ от автора: человек всегда способен оправдать себя. Всегда. И задать окружающим встречный вопрос : «А что бы вы сделали на моем месте?» Человек даже прощает себя. Но способен ли он оправдать и простить другого?
Читали эту книгу Шлинка?
«Глазами клоуна» Г.Белля – книга на эту же тему, рассказывала вам о ней здесь: