О некоторых аспектах этого процесса рассказал американский публицист Андрей Джих (Andrei Jikh).
Из истории мы знаем: когда какая-либо империя находится на финальной стадии своего существования (как сейчас США), в мире начинает обостряться борьба за влияние. Встает вопрос о том, кто возьмет под контроль мировые деньги и торговлю. Кто будет устанавливать правила. Сегодня на конкретных примерах рассмотрим как это происходит.
В 2025 году президент США начал использовать тарифы (импортные пошлины) против других стран. Трамп подписал указ о введении 25% пошлин на импорт из Канады, 25% пошлин на Мексику и 10% пошлины на товары из Китая. Тарифы или пошлины — это налог, взимаемый правительством с импортеров исходя из стоимости товаров, ввозимых из других стран. Обычно импортеры включают уплаченную пошлину в стоимость товара для покупателя. То есть фактически пошлины уплачивает конечный покупатель.
Введение Трампом импортных пошлин сильно напугало фондовый рынок, потому что уплата пошлин ложилась на американские корпорации. С другой стороны, правительству США эти пошлины принесли миллиарды долларов в бюджет.
Однако совсем недавно Верховный суд постановил, что президент Соединенных Штатов не вправе использовать свои чрезвычайные полномочия для введения этих пошлин. Таким образом, все эти деньги, вся полученная выручка теперь теоретически должны быть возвращены корпорациям, которые их изначально заплатили. Верховный суд отменил большую часть глобальных пошлин президента Трампа решением 6-3, что является серьезным ударом по его экономической программе. Это первая часть истории.
Вторая часть заключается в том, что, пока шла эта юридическая битва, на отмену пошлин была сделана некоторая ставка. Стало известно, что некая корпорация скупала права требования на потенциальный возврат пошлин примерно по 20-30 центов за доллар.
Это означает, что если компания заплатила, например, 100 долларов пошлин, кто-то другой мог купить право на потенциальный возврат за 20-30 долларов.
Если пошлины остаются в силе, это право ничего не стоит. Но если суд отменяет пошлины, то реализация права требования на возврат может принести покупателю права требования около 100 долларов. С учетом цены покупки в 20-30 долларов, в зависимости от того, как будет развиваться ситуация с юридическим решением, держатель может получить с них 3-5 кратную прибыль.
И мы также узнали, что всё это время существовала корпорация, которая делала ставку на решение Верховного суда против этих пошлин. Этой компанией, предположительно, была Cantor Fitzgerald, имеющая очень тесные связи с министром торговли США Говардом Лютником.
Теперь вот что действительно интересно. Те самые люди, которые были причастны к выработке государственной тарифной политики, имеют финансовую заинтересованность в результатах ее реализации. Некоторые называют это кумовским капитализмом.
Компания, о которой идёт речь, конечно же, утверждает, что это ложь. Мол, такого никогда не было.
Но причина, по которой я хотел написать эту статью, заключается в том, что дела гораздо интереснее, чем просто история с пошлинами. Это очень хороший пример того, как суверенная государственная власть пытается укрепить свое влияние, в то время как финансовая власть извлекает из всего этого выгоду, потому что ей всё равно каков будет результат. Всё, что её волнует, — это ставка на вероятность того или иногда исхода, и возможность на этом заработать.
Поэтому в этой статье я хочу разобрать группы влиятельные, которые извлекают выгоду из всего этого, и что на самом деле представляют собой эти пошлины.
Прежде чем я разберу это по частям, я хочу объяснить модель, которую я использую. Можно очень легко превратить эту статью в историю о том, что один человек хороший, а другой плохой, что одна ветвь власти коррумпирована, а другая представляет Америку. Но власть работает не так. Власть — это прежде всего вознаграждения (кто и сколько получает).
Разные группы хотят разного, потому что представляют разные интересы. Иногда эти интересы пересекаются. Иногда один и тот же человек может одновременно представлять несколько интересов, возможно, даже не подозревая об этом. Это система, в которой разные игроки пытаются получить как можно больше влияния, дохода и контроля над системой. И делают они это с помощью так называемого влияния.
Существуют разные виды влияния. Например, политическое влияние. Если вы хотите остаться в политике, вам нужно кое-что сделать. И если вы можете заставить людей пойти голосовать за вас, это форма политического влияния.
Есть еще финансовое влияние. Это когда контроль над денежным потоком становится очень мощным. Например, если банки ужесточают условия кредитования, если у бизнеса возникают трудности с ростом, если потребители не могут брать кредиты и экономика замедляется, это огромное влияние.
Речь идёт не только о банках. Это касается и держателей гособлигаций. Если инвесторы начинают продавать казначейские облигации США, процентные ставки в стране растут. Это делает дороже ипотечные кредиты. Увеличиваются выплаты по государственному долгу. Этот денежный поток также является формой влияния.
Существует также военное влияние. Если вы контролируете важные морские пути и энергетические маршруты или обладаете мощными оборонными возможностями, вам даже не нужно ни с кем воевать. Достаточно показать свою способность воевать. Это и есть влияние. Эта группа получает выгоду от защиты объектов и от разрушения объектов. А затем уже строительные подрядчики получают выгоду от восстановления объектов.
Существует технологическое влияние. Если ваша страна контролирует полупроводники или такие вещи, как инфраструктура искусственного интеллекта или социальные сети, это тоже влияние.
В системе существует множество видов влияния, и сейчас они постепенно раскрываются перед нами.
В стабильные времена, хотя, возможно, сейчас мы не в таком периоде, всё это обычно незаметно для нас. Но в переходные периоды, такие как четвёртый поворотный момент, который мы, вероятно, переживаем сейчас, эти стратегии становятся нам очевидны. И я думаю, это сделано намеренно. Это целенаправленно, потому что именно так происходит передача власти от одного игрока к другому.
О ком идет речь? Давайте определим игроков.
Во-первых, конечно, суверены. Суверены — это государства. Избранное правительство, президент, представляет суверена. Есть Конгресс, есть суды, институты, которые должны представлять Соединённые Штаты.
Чего хотят суверены? Они хотят иметь рычаги влияния на другие страны в этом новом глобальном многополярном мире, в который мы вступаем. И когда страны используют пошлины или санкции, это пример суверенного влияния.
Теперь второй игрок — это финансовый комплекс. Это Уолл-стрит. Банки, хедж-фонды, криптолобби, все, чья бизнес-модель основана на распределении капитала.
Финансовому комплексу не обязательно важно, что произойдет или какая страна победит, потому что они представляют собой то, что некоторые называют транснациональным капиталом, деньгами, которые выходят за рамки государств. Их влияние — это поток капитала, то есть куда идут деньги.
Теперь третий игрок — это военно-промышленный комплекс. Это компании, занимающиеся оборонными контрактами, они являются государственными инструментами дестабилизации международной обстановки. Их влияние проистекает от нестабильности в мире. Это означает, что они получают прибыль от обороны и разрушения. Точно так же, как первые два игрока могут получать прибыль от восстановления и кредитования после этого разрушения.
И вот здесь вступает игрок номер четыре. Технологический комплекс. Это крупные технологические компании, компании, занимающиеся искусственным интеллектом, социальные сети. Они — своя отдельная команда. Их влияние создается с помощью технологий. Они создают платформы для правительств, для военных, для банков.
Подумайте о моделях ИИ, цифровых платежных системах, цифровых удостоверениях личности и т. д. Когда вы контролируете эти платежи, у вас есть огромные рычаги влияния.
Теперь вопрос в том, что сейчас пытаются сделать Соединенные Штаты? США — суверенное государство, и оно пытаются перевести свою экономику из финансовой в индустриальную. США хотят снова строить, а не просто экспортировать доллары.
Импортные пошлины — это инструмент национальной мощи, а с точки зрения финансового комплекса пошлины — это волатильность, которая выражается в колебаниях фондового рынка. Колебания или волатильность. Волатильность — это, говоря простым языком, возможность заработать деньги, если у вас есть правильная информация.
Итак, я хочу сказать, что это якобы, конечно, ничего не подтверждено, но Говард Лютник был председателем и генеральным директором этой компании, прежде чем стать министром торговли США в начале 2025 года. И есть публичные документы, которые показывают, что, поступив на государственную службу, он продал свои активы и передал контроль над Caner и ее менеджерами семейным трастам.
Говард Лютник передает эстафету новому поколению после своего утверждения в должности министра торговли. Лютник назначил двух своих старших сыновей и трех заместителей руководителя компании для управления основными направлениями бизнеса Cantor Fitzgerald.
Брэндон, которому 27 лет, сейчас является генеральным директором и председателем, а Ди Джей Кайл Лютник — исполнительным вице-председателем материнской компании.
Зачем он это сделал? Потому что, занимая влиятельную государственную должность, вы не должны иметь конфликта интересов, поскольку это дает вам несправедливое информационное преимущество. Иными словами, вы узнаете что-то раньше общественности. Вы не должны извлекать из этого выгоду.
На первый взгляд, кажется, что никакого фактического владельца нет. Никакой инсайдерской торговли не было. Такова официальная версия. Однако Cantor Fitzgerald по-прежнему является крупным финансовым учреждением, и, согласно некоторым сообщениям, Cantor Fitzgerald якобы начала скупать права на потенциальные требования о возмещении пошлин примерно по 20-30 центов за доллар, и это может принести ей огромную прибыль. Если суды США признают тарифы незаконными и возмещение будет произведено в размере 100% от суммы требования, то выплата будет произведена в полном объеме. Это означает, что теоретически Caner может получить от 2 до 5 раз больше прибыли по этим требованиям. Повторюсь, подобные вещи происходят постоянно.
Но самое интересное начинается с того, что Говард Лютник, как сообщается, консультировал президента по вопросам этой тарифной политики. Он является частью системы суверенных игроков, в то время как компания, которая раньше принадлежала ему и контроль над которой был передан семейным трастам, также, предположительно, подготовилась к тому, чтобы извлечь выгоду из всего этого.
Даже если все юридические требования соблюдены, это, очевидно, выглядит не очень хорошо. Это может показать, как игрок может переходить от суверенных интересов, то есть интересов страны, к личным финансовым интересам, что явно является конфликтом интересов.
И я просто хочу сказать, что это не обвинение кого-либо в неправомерных действиях. Это всего лишь пример того, как люди, наиболее близкие к власти, обычно получают выгоду первыми и больше всех.
Но вот где все становится намного интереснее. Позвольте мне связать все это воедино. Пошлины — это симптом, но это не вся история. Cantor Fitzgerald и Говард Лютник. Это не вся история. На самом деле, мы наблюдаем четвертый поворотный момент в реальном времени.
Соединенные Штаты последние 40 лет использовали экономическую модель, которая сейчас рушится.
Что это была за модель? Модель заключалась в том, что США экспортировали доллары. Это привело к исчезновению производства. США все финансиализировали. Всё выражалось бумажными деньгами. Это сделало Уолл-Cтрит (финансовую олигархию) очень могущественной. Это привело к взрывному росту цен на биржевые активы.
Фондовые рынки росли, что сделало людей очень богатыми. Доллар оставался сильным, потому что его поддерживал военно-промышленный комплекс. И эта система очень хорошо работала для финансово-промышленного комплекса, но она не так хорошо работала для отечественного производства или его работников, среднего класса.
И теперь Соединенные Штаты пытаются сделать то, что почти невозможно, — это обратить свою экономику от финансиализации к индустриализации. Прямо от бумажных денег к реальным вещам.
Почему они пытаются это сделать? Потому что на уровне конкуренции между суверенами другой суверен теперь выигрывает игру. Китай сейчас впереди. Потому что на протяжении десятилетий Китай использовал свой торговый профицит для того, чтобы создать армию, построить инфраструктуру, наладить партнерские отношения с другими странами, создать БРИКС, создать альтернативные платежные системы, использующие реальные твердые деньги, основанные на сырьевых товарах, таких как золото.
Это означает, что глобальный порядок, основанный на правилах, где США были лидерами благодаря своей армии, закончился.
Почему он закончился? Потому что если вы переносите производство за границу, и другая суверенная держава теперь производит большую часть комплектующих для вашей армии благодаря редкоземельным элементам, которых у вас нет, то вы утрачиваете влияние. Вы больше не можете устанавливать правила. Вот почему мы видим все эти изменения.
Вооруженные конфликт на Украине показал, что россияне сильно превзошли США в производстве. США не могут производить снаряды. США не могут производить ракеты «Стингер». Ничего не могут. Фактически, США зависят от Китая в обеспечении своей промышленной базы, нашей оборонной базы.
США занимают деньги у Китая, чтобы производить оружие для противостояния Китаю, используя китайские комплектующие и редкоземельные элементы. Это не лучшая стратегия, когда ваш крупнейший геополитический противник — Китай.
Все это создает неопределенность. И именно это мы видим на рынках. Это волатильность, особенно на рынках, которые в такие времена должны быть стабильными.
Те, кто имеет доступ ко всей этой информации о том, куда цены будут двигаться дальше, могут предвидеть рынок и зарабатывать на этом деньги.
Исторически сложилось так, что когда империи сталкиваются с торговым дисбалансом и ростом госдолга, у них есть три варианта решения проблемы.
Первый вариант — это то, что экономисты называют жесткой экономией. Это означает, что правительство тратит меньше или облагает людей более высокими налогами. Но поскольку политики никогда не будут переизбраны, они никогда не выбирают первый вариант.
Второй вариант — это фискальное доминирование. Это когда у правительства такой большой долг (как у США), что центробанки не могут слишком сильно повышать процентные ставки, не вызывая серьезных проблем. Если ставки слишком высоки, процентные платежи правительства резко возрастают, и финансовая система может стать нестабильной. Банки начинают лопаться, что мы и видели. Поэтому вместо этого ставки остаются ниже, чем нужно. В результате повышается инфляция, и со временем эта инфляция постепенно облегчает погашение долга, поскольку доллары, используемые для его погашения, обесцениваются.
Затем есть третий вариант — прямая девальвация доллара. Ослабление доллара делает экспорт США более конкурентоспособным. Оно снижает реальную стоимость долга. А исторически, когда происходили крупные переходные процессы, подобные тому, который мы переживаем сейчас, правительства повышали цену на золото, чтобы увеличить стоимость своих резервов.
Если переоценить золото и пересчитать его по рыночной стоимости, США легко смогут покрыть свой дефицит. Если же переоценить золото настолько, чтобы фактически снова обеспечить или выкупить долг, снизив его уровень, то можно будет внести более радикальные изменения в экономическую систему и её связи, не рискуя разрушить финансовую систему.
Это не значит, что это произойдёт завтра, но такая возможность существует в будущем. Вот здесь и вступают в игру импортные пошлины. Если Соединенные Штаты пытаются обратить вспять 40 лет финансовой политики и восстановить национальную промышленность, они не могут просто сказать: «Хорошо, ребята. Теперь мы ослабим доллар, потому что доллар — это основной источник силы. Это источник глобального влияния».
Американские власти не могут легко выбрать первый вариант, потому что политика жесткой экономии означает сокращение расходов, а в хрупкой экономике, где люди и так испытывают трудности, это очень плохо с политической точки зрения, и люди не будут за это голосовать.
Второй вариант — это то, что рассматривается. Фискальное доминирование — это то, что происходит постепенно, но мы не обязательно должны объявлять об этом.
Затем есть еще один вариант — ослабление доллара. И импортные пошлины — это своего рода способ восстановить торговый баланс, не затрагивая напрямую доллар, потому что импортные пошлины могут защитить национальную промышленность, не признавая необходимости ослабления доллара.
Таким образом, США должны балансировать на тонкой грани между тем, чтобы быть оператором и эмитентом мировой резервной валюты, то есть иметь сильный доллар, и быть конкурентоспособными на мировом рынке, что практически невозможно. Очень сложно совместить и то, и другое. Об этом говорят экономисты. Это проклятие мировой резервной валюты. Потому что если у вас сильная валюта, это и есть продукт вашей страны, который она производит. А если вы производите товары, когда ваша валюта крепкая, никто не захочет их покупать, потому что они слишком дорогие.
Так что же делать? Вы перестаёте производить товары, поскольку производство становится малорентабельным или убыточным. Вы просто производите доллары. И после десятилетий и десятилетий аутсорсинга всего, включая часть вашей армии, вашим противникам, угадайте, что происходит?
Если никто не хочет держать у себя ваши доллары, потому что вы время от времени угрожаете миру их отнять, но не можете использовать свою армию для этого, потому что ваша армия зависит от вашего конкурента, производящего для вас много техники, тогда вам приходится снова начинать производить товары.
Но почему же тогда Конгресс блокирует использование президентом импортных пошлин? Разве они оба, и президент и Конгресс, не должны быть на одной стороне, представляя суверен и интересы Соединенных Штатов? Должны быть. Но реальность такова, что суверен — это не единая сила. Конгресс состоит из людей, которые не представляют Америку в абстрактном смысле. Они представляют множество субъектов, таких как округа, отрасли, доноры, работодатели, а в некоторых случаях и интересы других стран.
Если вы условно продаете свою страну другим интересам, если она выставлена на продажу, вот что происходит. Пошлины помогают суверенным интересам США, таким как национальные производители, но они могут навредить потенциально более могущественным интересам, таким как транснациональные корпорации, розничные торговцы, экспортеры, инвесторы, то есть финансовый комплекс, который выходит за рамки интересов вашей страны. Они очень непатриотичны и нелояльны к нашей конституции. Я считаю, что суд был подвержен влиянию иностранных интересов и политического движения, которое не является настолько массовым, как это пытаются представить.
Трамп заявил: "Внутри США существуют силы, которые могут действовать против того, что нужно Соединенным Штатам. Поэтому, возможно, импортные пошлины будут заблокированы, а возможно, и нет. Мы не знаем".
Те, кто знают, заработают на этом деньги. Будь то потому, что они купили право на возмещение (которое может и не произойти), или потому, что они знают, что их политика может создавать волатильность, а волатильность создает возможности для заработка больших денег. Так это работает, и таковы власть и влияние. (По материалам американской прессы)
Почему в США биржа растет, а экономика сокращается:
О плане Трамп по спасению Америки: