Михаил Меньшиков, известный русский публицист начала XX века, размышляет о причинах неудач русского национализма. В своей записи от 1911 года он приходит к выводу, что государственная власть в России носит антирусский характер. Его наблюдения показывают, что ключевые сферы управления страной контролируются представителями разных народов, преимущественно немцами и евреями. Национальные окраины империи, включая Польшу, Финляндию, Прибалтику, Кавказ и Среднюю Азию, пользуются большими привилегиями и свободами по сравнению с русским населением, особенно крестьянством. Крестьяне воспринимаются как дешевый ресурс, обеспечивающий функционирование государства. Эти факторы формируют негативное отношение к власти среди русских националистов и способствуют росту недовольства среди населения.
Эти бедные селенья,
Эта скудная природа —
Край родной долготерпенья,
Край ты русского народа!
Не поймет и не заметит
Гордый взор иноплеменный,
Что сквозит и тайно светит
В наготе твоей смиренной.
Фёдор Тютчев
Жизнь крепостных крестьян в России: рабство и произвол хозяев
Крепостные крестьяне в России находились в положении фактического рабства, подчинённого воле своего хозяина-дворянина. Хозяин мог продавать, обменивать, дарить и наказывать своих крепостных практически безнаказанно. Хотя убийство крепостных формально запрещалось законом, применение жестоких телесных наказаний оставалось нормой. Даже случайная гибель крестьянина вследствие избиения не приводила к какой-либо ответственности владельца.
Жалобы крепостных на действия господ не допускались, а сами крестьяне обязаны были исполнять многочисленные повинности, работая на владельцев бесплатно и выполняя любые поручения. Их тяжёлый труд служил основой богатства и роскоши российского дворянства, члены которого вели праздный образ жизни, занимаясь искусствами, развлечениями и различными удовольствиями.
Трутовский Отдых помещика Фото из открытого доступа
Дворянство имело широкие социальные привилегии благодаря специальным законодательным актам, таким как Жалованная грамота Екатерины II. Те крепостные, кто осмеливался выражать недовольство или восставать против гнета, сталкивались с суровыми мерами подавления, включающими пытки, заключение в оковы и другие формы жестокого обращения.
Нераскрытые проблемы национальной политики России на Кавказе
Михаил Меньшиков критикует российскую национальную политику на Кавказе, подчеркивая её противоречивость и несправедливость по отношению к русскому населению. По его словам, несмотря на многолетнюю войну и огромные жертвы, понесённые Россией при присоединении региона, правительство проводит политику заселения лучших территорий иностранцами, а не русскими переселенцами.
В 1819 году на вновь приобретённую территорию Кавказа было переселено 500 семей, однако это оказались не русские семьи, а выходцы из Вюртемберга, основавшие немецкие поселения в Тифлисской и Елисаветпольской губерниях. Им были предоставлены наиболее плодородные государственные земли и значительные финансовые льготы. Далее, после завершения войны 1826—1828 годов, регион пополнился ещё большим числом переселенцев — около 40 тысяч персидских и свыше 84 тысяч турецких армян, получивших лучшие наделы в регионе.
Им были отданы лучшие земли в Елисаветпольской и Эриванской губерниях, а также в трёх уездах Тифлисской губернии. Русской национальной политикой здесь и не пахнет.
Меньшиков задаётся вопросом, почему Россия, имея огромное количество нуждающихся в земле крестьян, предпочла переселять на завоёванные территории иностранцев, игнорируя потребности собственного народа. Несмотря на острую нехватку земли у русских крестьян, российское правительство активно привлекало немецких колонистов, армян и персов, бесплатно передавая им лучшие земли и расходуя бюджетные средства на поддержку новых переселенцев. Такое положение вызвало недовольство среди коренного населения, поскольку оно воспринималось как пренебрежение интересами русского народа.
«Наша казна делала немалые жертвы, чтобы заселить чудное Черноморское побережье. Вы думаете - русскими людьми? Нет. Боже сохрани. На казённый счет привозили из Малой Азии тех же армян и греков. Вы скажете: это естественно, ибо армяне и греки - южане и более приспособлены к жаркому климату Абхазии. Но казна руководствовалась, очевидно, не этим, ибо, кроме армян и греков, для заселения завоеванного благодатного края выписывала также эстов, латышей, чехов, и всем им отводились лучшие земли».
Как правительство оправдывало заселение Кавказа иностранцами в XIX веке
Политико-стратегические соображения: Правительство стремилось укрепить контроль над регионом путём размещения этнических групп, лояльных к властям. Немецкие колонисты, армяне и персы рассматривались как надёжные элементы, способные обеспечить стабильность и лояльность новому режиму.
То есть русские крестьяне считались ненадёжными, а возможно их вообще за людей не считали, поскольку их приравнивали к скоту.
Экономические соображения сводились к тому, что переселившиеся группы других народов якобы обладали необходимыми профессиональными навыками и капиталом, способствующими развитию инфраструктуры и экономики региона. Например, армяне традиционно занимались торговлей и ремеслами, а немецкие колонисты известны своим трудолюбием и эффективностью в сельском хозяйстве.
То есть немцы были трудолюбивы, а русские крестьяне нет.
Было конечно объяснение, что русские крестьяне сами не хотят переселяться и покидать обжитые места. Понятно, что это отговорка, за землёй крестьяне и в Сибирь бы поехали.
Читая это, становится понятно от какой судьбы спас русское крестьянство Владимир Ильич Ленин.
Статьи на канале на эту же тему:
Детский труд в «потерянной» царской России, маленькие подмастерья – голодные, раздетые, разутые
Как выживали женщины с детьми при потере кормильца в царской России
Зачинатель передвижников, сострадатель простого народа и его обездоленная Россия
Как Лев Николаевич и Илья Ефимович без штанов рыбу ловили – скандал вокруг картины
Унижение достоинства перед тупым и сытым богатством