Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Вот только недавно обсуждали с вами проблемы взыскания и обоснования судебных расходов в пользу третьего лица при замене ответчика.
Но у меня опять нарисовался новый вопрос.
О взыскании судебных расходов в изначальном статусе третьего лица. Без всяких там замен ответчиков.
Есть у меня в "липовых счетах" одно такое дело. Которое сначала имело номер № А41-11072/2025 и слушалось в Арбитражном суде Московской области.
Потом истец отказался от иска и подал новый иск. И образовалось новое дело № А40-243864/2025. Уже в Арбитражном суде г. Москвы.
То есть заменой ответчика истец почему-то пользоваться не стал. Ну это право стороны. Хочет так - пусть будет так.
В итоге в деле № А41-11072/2025 (где был отказ от иска) мы судебные расходы уже взыскали. Я вчера подала уже заявление на выдачу исполнительного листа, так как Определение как раз вступило в силу.
Но по новому делу № А40-243864/2025 тоже ведь денег хочется! Хоть мы и третье лицо в чистом виде.
И, если вы думаете, что тут нет проблем, и всё взыскивается в обычном порядке, то вы ошибаетесь.
Матчасть - п. 5.1 ст. 110 АПК РФ
судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора и участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.
То есть просто так вам ничего не дадут. Надо доказывать, что у вас было активное поведение, которое способствовало разрешению судебного спора.
О как!
С другой стороны логика есть.
Обычно третьи лица в процессе не делают ничего. Их привлекли. Они просто есть и никто там не парится. Могут иногда даже ходить в процесс - просто слушать с доверенностью. Не возмещать же им за это деньги!!!
Я решила доказать, что мы очень активные котики!
Не удивляйтесь, что сумма маленькая.
Сами понимаете, что по этим делам всё уже писано - переписано 100 раз. Да ещё и это третье лицо, а не ответчик.
С моей стороны было бы непорядочно повторно драть с клиента полный абонентский тариф. Так как от этих убытков я уже клиента отбила. Уже и клиент мне заплатил по полной за первое дело. И те судебные расходы я уже взыскала.
Ну как бы я считаю, что совесть-таки иногда надо иметь.
Да и для того, чтобы потренироваться со взысканием таких судебных расходов, сумма более чем подходящая. И судье она большой не покажется. И невелика потеря для клиента в случае чего. И (возможно) Банк возражать не будет.