Найти в Дзене
НиХаЧуХа

В чём логика судов при взыскании судебных расходов? Теперь они взысканы в размере госпошлины.

Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках! Времени у меня катастрофически нет ни на что. Как это задолбало, если честно. Настроение на нуле. Поэтому тема сегодня небольшая. И снова на связи наша подборка по "липовым счетам". Потихонечку (хотя скорее даже по-черепашьи) у нас начали появляться судебные расходы по завершившимся делам с обманутыми покупателями. Которые перевели денег на "липовые счета" и попробовали это дело с нас взыскать. По одному делу я заявление только направила. Покупатель не обжаловал решение суда первой инстанции и оно вступило в законную силу. А в другом деле покупатель не проигрывал. Он вместо того, чтобы заменить ответчика на Банк, отозвал исковое заявление, предъявленное к моему клиенту. И подал новый иск уже к Банку о взыскании убытков. Суд первой инстанции все покупателю удовлетворил. Банк п
источник Яндекс-картинки
источник Яндекс-картинки

Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!

Времени у меня катастрофически нет ни на что. Как это задолбало, если честно.

Настроение на нуле.

Поэтому тема сегодня небольшая.

И снова на связи наша подборка по "липовым счетам".

Мошенничество со счетами юридических лиц | НиХаЧуХа | Дзен

Потихонечку (хотя скорее даже по-черепашьи) у нас начали появляться судебные расходы по завершившимся делам с обманутыми покупателями. Которые перевели денег на "липовые счета" и попробовали это дело с нас взыскать.

По одному делу я заявление только направила. Покупатель не обжаловал решение суда первой инстанции и оно вступило в законную силу.

А в другом деле покупатель не проигрывал. Он вместо того, чтобы заменить ответчика на Банк, отозвал исковое заявление, предъявленное к моему клиенту. И подал новый иск уже к Банку о взыскании убытков. Суд первой инстанции все покупателю удовлетворил. Банк пока что подал апелляционную жалобу.

Но то дело, где у покупателя отказ от иска - нам там тоже положено. Клиент потратился.

И в очередной раз удивляет разный подход судей.

Все эти судебные расходы ну просто "кто в лес, кто по дрова".

Если раньше по выигранному суду у ПАО "Банк Уралсиб" судья прямо "от сердца оторвала" 30 000 рублей + почтовые расходы. И я тогда сокрушалась, что госпошлина вообще-то 50 000 рублей. За работу судьи на 10 минут заседания. А моя работа по тому же самому делу для клиента почему-то всего 30 000 рублей. За гораздо больший объем времени.

То другой судья видимо согласен с моим "минимальным подходом" больше. И оценил мою работу не менее затратной, чем свою собственную.

По цене госпошлины. Как раз 50 000 рублей. Ну и почта тоже, естественно.

Но не более того.

Клиенту это обходится дороже. Обоснование в каждом заявлении я пишу подробное и развернутое. И в прошлых темах оно есть.

Но все равно. В полной сумме 80 000 рублей за дело суд почему-то не удовлетворяет. Хотя это не самые простые дела. И очень ёмкие. Много писанины. Много практики перелопачивается. Много всего придумывается по запросам, ходатайствам, экспертизам.

Но увы.

По мнению коллег цена 80 000 рублей за такое безобразие является абсолютно адекватной. А некоторые мне пишут, что и заниженная.

А у судов мнение другое.

На сегодня это 50 000 рублей + почтовые расходы.

№ А41-11072/2025

-2
-3

Жду вступление в силу и подаю ходатайство на исполнительный лист

источник Яндекс-картинки
источник Яндекс-картинки