Чем чаще бываю в разных судах, тем больше убеждаюсь, что образ правосудия формируется во многом из деталей. И за эти детали отвечает не только председатель суда, но и каждый сотрудник, который взаимодействует с посетителями.
Всё начинается с приставов на входе. Именно они создают первое впечатление о том, куда человек попал. Где-то проверка документов проходит корректно и уважительно, без лишней демонстративности. Где-то досмотр превращается в процедуру с выворачиванием карманов и демонстративным перетряхиванием сумок. Однажды я видела, как юриста заставили открыть чемодан и буквально досматривали белье и косметичку.
Следующий уровень — аппарат суда. В одних судах помощники и секретари выдерживают строгий деловой стиль, аккуратны, собраны, выглядят так, как и ожидаешь увидеть сотрудников института публичной власти. Порой секретари ходят в специальной форме, похожей как у правоохранителей. В других можно встретить практически уличную одежду, элементы повседневного гардероба, которые не соотносятся с форматом судебного заседания. Это не вопрос вкуса и не вопрос моды. Это вопрос институционального стандарта. Суд — это не частная компания и не творческая студия. Внешний вид сотрудников — часть профессиональной среды, которая должна транслировать уважение к процессу и к участникам.
Дальше — пространство. Есть залы, где можно нормально разместиться, разложить материалы дела, спокойно работать с документами. А есть тесные кабинеты, заваленные папками, без достаточного количества стульев, где стороны стоят с томами в руках и пытаются одновременно слушать суд и искать нужные страницы. Для юриста это неудобство как минимум — как можно нормально работать, если тебе приходится с верхней одеждой входить в микрокабинет и всё держать в руках или класть на пол?
Все эти вещи по отдельности могут показаться несущественными. Но в совокупности они формируют представление о системе. Суд должен транслировать независимость, равное отношение и уважение через поведение людей, через организацию пространства, через стандарты внутренней дисциплины. И здесь роль председателя принципиальна, потому что именно он задаёт правила и рамки, в которых существует суд.
