настоящий специалист

я очень люблю смотреть видео, которые записывают специалисты из it-сферы. не только потому что пишу свое приложение, и мне бывает полезно что-то узнать об этом. но и потому что их взгляд на мир очень разложен по полочкам, очень понятный, и это часто меня успокаивает.

и я зацепилась у одного такого человека за мысль, которую хочу развить, потому что полностью согласна с ней.

он говорил в своем видео о том, что нет "настоящих" специалистов. если ты что-то делаешь, ты уже спокойно можешь назвать себя человеком, который это делает. нарисовал картинку — ты художник. открыл программу и написал код, который запускает команду "hello, world!" — ты программист. все, не надо до себя доколупываться какими-то не реалистичными требованиями. просто развивайся дальше в том, что ты делаешь.

и мне это прям откликнулось.

я не знаю, как было раньше. но сейчас (по крайней мере в моем информационном поле) этого "настоящий" звучит очень много.

"настоящий таролог не будет брать деньги за свою работу", "настоящий психолог не будет совмещать психологию и эзотерику", "настоящий программист не пишет код с помощью нейросетей", "настоящий дизайнер не нуждается в детальном тз" и т.д.

почему таролог не может зарабатывать на своем навыке? то есть если он годами тренировался, его интерпретации 10 из 10, порою умеет предвидеть события вплоть до дат и времени — его навык резко перечеркивается тем, что он посмел попросить оплату за свои услуги?..

если психолог изучал эзотерику именно с психологической точки зрения, понимает, как это работает с научной точки зрения и использует именно так (например, эффект розенталя все еще жив) — можно просто перечеркнуть его статус психолога, потому что сами не разобрались в вопросе и убеждены, что даже просто смотреть в сторону подобных инструментов – психологический грех?

если дизайнер задает уточняющие вопросы по тз, потому что оно звучит как "сделай макет" и на этом все — можно обесценить годы его труда, просто потому что нет навыка ставить задачи дизайнеру и есть наивная фантазия, что специалист за эти годы должен был научиться читать мысли? так это не к дизайнеру, это к гадалке. а гадалка не настоящая, она деньги за свою работу просит. :D

и ладно, когда говорят это все люди, далекие от сферы деятельности. но этим занимаются и те, кто в сфере, и порою у меня складывается ощущение, что они таким образом конкурентов пытаются убирать. или собственное незнание прикрыть и выставить экспертностью.

одно дело говорить о том, что если ты только-только вошел в профессию, твой навык и твои результаты, естественно, будут ниже, чем у специалиста с опытом. но даже это не дает права говорить про человека "ты не настоящий специалист", ведь даже с минимальным навыком он уже может звать себя специалистом, помогать другим и таким образом учиться, развиваться, вырабатывать навык и прочее.

но совсем другое дело, когда за этим "не настоящий специалист" идет какой-то совершенно оторванный от реальности аргумент, и это выдается за истину в последней инстанции, да еще и полностью обесценивает и перечеркивает опыт человека.

это похоже с тем, как раньше диджитал-художников обесценивали, не разобравшись в сути вопроса и говоря, что за них все компьютер рисует. хотя принцип рисования на бумаге абсолютно такой же, как на компьютере, интрументы разные.

не нужно отрываться от сути. лучше углубиться и изучить то, чего не понимаете.

а если вы специалист, который переживает, что он не "настоящий" — не переживайте. вы самые что ни есть настоящие, если что-то делаете. делайте.

Автор: Елисеева Ксения Антоновна
Психолог, Провокативная

Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru