Я тут на днях в очередной раз сделал то, что делаю регулярно - атрибутировал пару портретов, которые не нуждались в атрибуции, поскольку в отношении их это уже сделано. В одном случае пришлось отказаться от написания планировавшегося материала, поскольку соответствующий портрет и в музее хранится с достоверной подписью. В другом случае портрет числится в музее с неверной аннотацией, поэтому об этом случае я решил все же рассказать.
В коллекции Государственного исторического музея есть портрет чиновника начала XIX в., который проходит по музейным документам так: «Портрет Антонского (Прокоповича-Антонского) Антона Антоновича. Неизвестный художник. 1810-е гг.»
Антон Антонович Прокопович-Антонский – это видный деятель российского образования начала XIX в. Родился он в 1762 г. в Черниговской губернии, отучился в Киево-Могилянской академии, затем в Московском университете. Потом сам преподавал, в 1791 г. стал директором Благородного пансиона при Московском университете, а в 1818 г. – ректором самого Московского университета. Умер в 1848 г.
Существует несколько его портретов. Есть вот такой выполненный во второй половине XIX в., возможно, с более раннего оригинала. Он занятен тем, что сочетает несочетаемое – облик персонажа конца XVIII в. со Знаком (пряжкой) отличия за беспорочную службу, учрежденным в 1827 г.
Есть вот такой портрет неизвестного мне автора
Наконец, есть гравюра
Похож персонаж портрета из ГИМа на А.А. Прокоповича-Антонского на достоверных портретах последнего? Представляется, что вполне. Если какие-то различия во внешности и есть, они могут объясняться разностью подходов художников.
Но есть и проблема. Шитье на воротнике мундира персонажа на портрета из Исторического музея принадлежит мундиру служащего канцелярии Сената. Такая идентификация шитья подтверждается рисунком на пуговицах мундира портретируемого. На них изображен «столп закона» - символ, установленный для пуговиц сенаторов, служащих канцелярии Сената, а затем и Министерства юстиции.
Итак, на портрете перед нами чиновник канцелярии Сената. Между тем в биографии Антона Антоновича Прокоповича-Антонского мне не удалось найти упоминаний, что он когда-либо имел отношение к Сенату и его канцелярии. Зафиксированная в ГИМе атрибуция неверна? Да. Но не совсем. У Антона Антоновича Прокоповича-Антонского был родной старший брат Михаил Антонович Прокопович-Антонский (1760—1844), который как раз таки служил в канцелярии московских департаментов Сената. Вот он-то и должен быть запечатлен на интересующем нас портрете.
Видимо, изначально в музейных описях портрет значился просто как «портрет Антонского», а затем сотрудники музея решили уточнить подпись и уточнили, квалифицировав портретируемого как более известного А.А. Прокоповича-Антонского.
Других достоверных портретов Михаила Антоновича Прокоповича-Антонского, чтобы сравнить внешность, видимо, не сохранилось. Зато в нашем распоряжении имеется портрет, запечатлевший примерно в том же возрасте (что и человека на ГИМовском портрете) сына Михаила Антоновича – Владимира Михайловича Прокоповича-Антонского (1790-1849), в течение нескольких лет рязанского губернатора, а затем сенатора.
Сходство сына с отцом (предполагаемым – на портрете) налицо. Впрочем, логично ожидать и фамильного сходства с дядюшкой.
После того, как я пришел к означенному выводу, я добрался до 1-го тома «Русского гражданского мундира. 1755–1855» С.А. Попова и нашел там рассматриваемый нами портрет из ГИМа с подписью «Портрет М.А. Прокоповича-Антонского». Что, как говорится, и требовалось доказать. Но в музее он по-прежнему «А.А.», а не «М.А.»
Все использованные в материале изображения взяты из открытых источников и по первому требованию правообладателей могут быть удалены.
Напоминаю, что канал "Исторические мелочи" теперь есть и в Телеграм - https://t.me/IstMelochi Подписывайтесь, читайте либо там, либо тут. Или и там, и тут)))