Папаша же всё-таки вышел на волка, с виду самого обычного. Но промазал и обнаружил нечто страшное - человеческие останки. Ого, волк-людоед? Джо идет по следу дальше. Вот только метки на деревьях - он раньше оставил, или кто-то чужой? И тут сюжет «ломается» - никакой волк здесь совсем ни причем. Тут какой-то мегаманьячилла орудует, Джо обнаруживает ужасные следы его деятельности. Может сразу в полицию, прямо бегом по дороге, которая рядом? Нет, спустилась ночь и это недоразумение в шапочке уже тупо сидит в своей развалюхе и о чем-то думает. Жене и дочери он ни о чем не сказал… Товарищ режиссер, ну это уже ни в какие ворота не лезет, каким- бы тупым ослом ваш персонаж не был.
Ага, дебилушка сам решил поймать зверя на двух ногах. Потому как поутру он отправился на то же место и ... Сел там и сидит, прекрасно видимый со всех сторон. Давай-давай, оставляй отпечатки, да и окурков наверняка накидаешь вокруг. Вокруг зловещей поляны идиот наставил медвежьих капканов. Угу, а если с чувачком что-то случиться и до этой поляны, которая, кстати, недалеко от дороги, доберется полиция или тот же егерь? Можно ведь легко допетрить, что маньячилла так всё здесь обустроил именно для того чтобы это место нашли и «полюбовались» на его художества. Я уж молчу про то, что дебилушка Джо оставил дома жену и дочь, с чего он вообще решил, что душегуб вернется на эту поляну?
Жена его на речке стирает по старинке. Рене тут же, собака поблизости должна бегать. Бац и появляется зловещий волк, но явно не тот, которого видел в лесу Джо. Черный какой-то, а не серенький. Мамашка поорала и волчара отступил, собаку вот только убил. У нас, кстати, в нижегородском поселке (на севере области), зима на зиму не приходится, но порой волки бесчинствуют. Иногда и прямо со дворов собак воровали по ночам. Но, что характерно, в самом городке их никто не видел.
Нет, всё-таки эта парочка, Джо и его жена, друг другу подходят - мамашка не рассказывает Рене о гибели пса. А что так? Она у вас в лесу живет и другой жизни не знает, с чего это мамашка решила ее не травмировать? Да они девочку уже так травмировали, что она от психологических проблем никогда не избавиться, если, конечно, выживет в этом фильме.
Джо домой не возвращается, и рация его не отвечает, они по рации с женой общаются, какой же здесь всё-таки год? Мама с дочкой идут в лес добывать еду. Холодильника же у них нет, а о таком «хитроумном» устройстве, как погреб со льдом (известном и в Северной Америке в старые времена) режиссеру знать неоткуда. В экскрементах волка (что-то многовато здесь экскрементов) мама обнаруживает кольцо. Это типа внутренняя интрига, да? Типа, мамашка всё еще думает на волка-людоеда, но зритель-то уже понимает, что к чему. Всё-таки мозгов у нее хватает на то чтобы поехать я думал, в полицию, но нет, к егерям. А в полицию-то почему нет?
В конторе у егерей выясняются кое-какие подробности жизни этих странных отшельников. Здесь в лесу они живут летом и осенью, а в сотне километров к северу у них зимний домик. Поторопился я насчет мозгов у дамочки - она на волка только пожаловалась и на пропажу мужа на охоте (36 часов еже нет), но про кольцо, найденное ими ране в экскрементах волка, и не заикнулась. (Дописываю по итогу - всё-таки она сдала это кольцо, но егеря вспомнили о нем слишком поздно, а если бы они сразу занялись этой важной уликой, найденной при столь странных обстоятельствах, то логика сюжета совсем бы не выруливала). Егеря им еще еды дали. И задавали, между прочим, резонные вопросы по поводу законности их проживания и охоты в этом лесу. Семья моего мужа здесь три поколения живет, говорит дамочка. Но документов баклан Джо, видимо, не оформлял.
По приезду домой мамашка захоронила бедную собачку. Почему, кстати, волк ее не утащил? Ах, браконьерка вшивая, взяла и олененка застрелила. Рене, правда, возмущалась. Но, стоп, я не понимаю, а охотоведы почему мышей не ловят? Егерь-бородач каких-то городских за случайно сбитого медведя (мелкого какого-то) на 500 баксов оштрафовал. А этим тогда сколько надо вломить? Но самое странное, что егеря не знали об этом семействе. Егерша мамашку спрашивала - «я не поняла насчет вашей жизни в лесу?», то есть, этим ленивым оболтусам неведомо что на вверенной им территории кто-то охотиться, да еще вне сезона. И да - место действия всё-таки Канада, толстенький егерь недоволен именно «американцами».
Наступила еще одна ночь, в лесу раздаются какие-то вопли, Рене думает, что это их пес, она же не знает. Мамашка идет в лес и обнаруживает там какого-то незнакомого мужика. Опаньки, а это же недоделанный Джон Коннор («ежик в тумане») из «Терминатора-3». Он лишь мычит, так как серьезно ранен, но характер ран пока зрителю не ясен. Его затаскивают в халупу. А дальше…
И я не буду тянуть волка за хвост - этот неизвестный и есть душегуб. Если кто-то из зрителей решить упрекнуть меня за спойлер, так я отвечу: спойлер - это когда вскрывается интрига, а здесь нет никакой интриги, вариант в душегубы только один. Да и тянется эта убогая «интрига» минуты три от силы. А уж когда бородач-охотовед случайно вляпался в капканы, расставленные хитроумным Джо… То какие уж нафиг спойлеры, если и так видно к чему тут дело шло?
Внезапно, есть восторженные отзывы - «Шон Линден подготовил классный кинокапкан для тех, кто любит неожиданные повороты, и если вы из таких киноманов, то вы точно не будете разочарованы!» Серьезно? Я поддержу мнение из отрицательного отзыва с того же Кинопоиска - «В результате, вышла, какая-то совсем извращённая история, с нормальным началом, провальной серединой и, совсем не к месту, трэшовым концом».
Также в положительных отзывах удивляют пафосные банальности вроде «самый опасный хищник - это человек». Есть фильмы просто эксплуатационные, а этот еще и обманка. Первая треть, до того, как Джо находят поляну с мертвецами, еще ничего. Потом «поворот не туда» и бред бредовый. Тогда и я скажу банальность - говорят, что если бы персонажи не были такими тупыми, то и фильмы заканчивались бы через пять минут. Но в данном случае - не до такой же степени тупыми.
И в каждом втором отзыве резонный вопрос - а что с Рене? Куда девочка делась? Погибла, но режиссер постеснялся это показать? (Судя по реакции матери - увы, да.) Почему режиссер постеснялся - он в финале навалил от души кучу трэша, ради которого, собственно, этот фильм и снимал? Другого смысла здесь попросту нет. Про настоящего волка горе сценарист-режиссер вообще забыл. Вот где был бы «крутой поворот» - если бы волк внезапно появился, загрыз душегуба и, спася таким образом, мать с девочкой, мудро удалился в свой лес. Вот, кстати, чем Рене отличается от своих городских сверстниц? Ну, кроме того, что енота от барсука по помету может отличить? Внезапно, совершенно ничем. А ведь отец ее, якобы учил жить в лесу. Конечно, кровавый цирк в стиле «Бекки» это перебор (хотя мне очень нравится эта забавная мелкая доминаторша), но Рене какая-то уж совсем инфантильная для жизни в лесу.
Все мы помним целую кучу американских фильмов на тему того, как понаехавших городских умучивают местные - в «лучшем» случае просто реднеки-хулиганы, в худшем какие-нибудь каннибалы-мутанты. Осознанно ли режиссер Шон Линден (вот понял ли он это?) снял некий перпендикулярный перевертыш? Потому как у него всё наоборот - «бывалых» лесовиков уничтожает (физически и морально) всего один городской дохляк, к тому же торчок и опустившийся маргинал. Как-то не похоже, что персонаж Ника Стала ведет цивильную жизнь. Или может быть здесь такой сложный намек, режиссер ненавидит провинциалов (не отшельников, а вообще) и желал показать, что любую «деревенщину» даже городской отброс легко поставит на колени?
И какой в фильме год? В одном из отзывов вычитал - 1990-ый, но я как-то пропустил и не понял, откуда такой точный вывод. Рейтинг в 6.2 на IMDb я могу объяснить только тем, что большинство людей ленятся и стесняются ставить колы плохому кино. «Красненькая» четверочка, не больше.