Идея терраформирования Марса будоражит умы уже не одно десятилетие. Сделать Красную планету пригодной для жизни, вырастить леса, наполнить атмосферу кислородом — звучит как благородная цель для человечества. Но новое исследование, проведенное командой ученых из NASA, Чикагского университета и других американских институтов, показывает: с климатом Марса шутки плохи. Попытка нагреть планету может привести к совершенно неожиданным последствиям.
Зачем вообще греть Марс
Сначала немного контекста. Марс — место суровое. Температура там скачет как сумасшедшая: летом на экваторе днем может быть комфортные +27°C, а зимней ночью даже на экваторе столбик термометра падает до -80°C, а то и ниже. На полюсах и вовсе под -150°C. Атмосфера разреженная, магнитного поля нет, жидкой воды — считанные остатки.
Чтобы сделать Марс пригодным для жизни без скафандра, нужно решить множество проблем. Но первая и главная — нагреть планету, запустить парниковый эффект, чтобы удерживать тепло у поверхности.
Ученые предлагали разные способы: сбрасывать ледяные астероиды, строить орбитальные зеркала, выбрасывать в атмосферу парниковые газы. Один из самых обсуждаемых методов — распыление аэрозолей, которые создадут парниковый эффект. Например, алюминиевых наностержней или графеновых частиц (их, кстати, предлагают делать прямо из марсианского углекислого газа).
Что показало моделирование
Команда исследователей решила проверить эту идею с помощью компьютерного моделирования. Взяли гипотетический сценарий: распыляем в атмосфере Марса аэрозоли в течение нескольких лет и смотрим, что получится.
Цифры на первый взгляд обнадеживающие:
- Если распылять 1,25 литра аэрозолей в секунду, за три года средняя температура на планете вырастет на 15 градусов.
- Если увеличить до 3,75 литра в секунду — рост составит 35 градусов за тот же срок.
Казалось бы — ура, работает! Но дьявол, как всегда, в деталях.
Эффект бабочки по-марсиански
Моделирование показало, что нагрев атмосферы запустит цепную реакцию. Главное последствие — испарение льда. Марс хранит огромные запасы воды в виде подповерхностного льда, особенно в полярных шапках. При нагреве этот лед начнет таять, атмосфера наполнится водяным паром, а из пара образуются плотные облака.
И вот тут начинается самое интересное. Облака — штука коварная. Они могут работать и как одеяло, и как зеркало. В зависимости от региона, времени года и времени суток эффект будет разным:
- Ночью на экваторе облака действительно сработают как теплое одеяло. Они будут удерживать тепло, накопленное поверхностью за день. Там станет теплее — всё по плану.
- А вот зимним днем в средних широтах те же облака превратятся в гигантское зеркало. Они отразят солнечный свет обратно в космос, и поверхность получит гораздо меньше энергии.
Результат шокирующий: зимой в этих регионах (а именно средние северные широты рассматриваются как наиболее перспективные для колонизации) станет холоднее на целых 40 градусов, чем сейчас. Вместо потепления — экстремальное похолодание.
Полярная шапка тоже меняется
Еще один важный момент — Южная полярная шапка. Сейчас она постоянно покрыта слоем замерзшего углекислого газа (сухого льда). При нагреве этот CO₂ начнет испаряться и включаться в климатический цикл. Углекислый газ — парниковый газ, так что это должно усиливать потепление. Но как именно поведет себя вся система — предсказать крайне сложно.
Стоп-кран не сработает
Самое пугающее в этом сценарии — необратимость. Команда смоделировала ситуацию, когда человечество вдруг решает: "Стоп, мы передумали, выключаем аэрозоли". Допустим, распыляли пять лет, а потом резко прекратили.
Выяснилось, что климатическая система Марса не вернется к исходному состоянию быстро. Последствия эксперимента будут ощущаться еще десятилетиями. Остановить процесс и откатить всё назад не получится — климат войдет в новое равновесное состояние, которое может оказаться совсем не тем, что мы планировали.
Что теперь думать
Это исследование — не приговор идее терраформирования. Но оно ясно показывает: вмешательство в климат целой планеты — штука гораздо более сложная, чем кажется. То, что работает на одном полушарии, может убить другое. То, что греет ночью, может охлаждать днем.
Прежде чем запускать аэрозоли или строить орбитальные зеркала, нужно научиться моделировать марсианский климат с гораздо большей точностью. Иначе вместо цветущего сада мы рискуем получить планету, где зимой в колонизируемых регионах станет на 40 градусов холоднее.
А это, согласитесь, совсем не то, чего ждут будущие марсианские поселенцы.
Как думаете, стоит ли человечеству вообще лезть в климат других планет или лучше строить закрытые купола и не рисковать? Делитесь мнениями в комментариях!
Читайте также: