Комплекс активной защиты, он же КАЗ, часто презентуют как ультимативное средство в защите от противотанковых гранат, ракет, а в последнее время, даже от дронов. Есть только несколько минусов, которые не дают КАЗ-ам выйти в массы в странах с большим танковым парком. Израиль в такие страны не входит, но обо всём по порядку.
«Глаза» активной защиты
Практически все КАЗ-ы видят потенциальные угрозы через бортовые РЛС, посылающие радиволны по округе. Посланная волна, рано или поздно попадает на препятствие и отражается от него, а отражённый сигнал попадает обратно на радар и тем самым, система видит окружающую среду.
КАЗ не обязательно будет работать при атаке вражеского боеприпаса. Если расчёты бортового компьютера, собирающего информацию с РЛС, покажут, что атакующий боеприпас пролетит мимо, то ни одна из боевых частей системы защиты не будет использована для перехвата. Но если траектория снаряда пересекает силуэт танка, то компьютер подаст команду ответить контрбоеприпасом – маленькой кассетой с осколками, способной повредить или уничтожить снаряд. Нужно понимать, что в активную защиту танка заложены ограничения во избежание ложных срабатываний. К таковым относятся минимальная скорость полёта цели. Другие ограничения уже технические… Например, КАЗ не может противодействовать снаряду, летящему на больших скоростях, а конкретный «потолок» зависит от системы. Кроме того, пусковые установки с контрбоеприпасами часто имеют уязвимые секторы, которые не прикрыты КАЗ-ом.
Особенности работы по дронам
А теперь давайте перейдём к «вишенке на торте» – как комплекс активной защиты может обнаружить дрон? Его скорость полёта значительно ниже противотанковой гранаты или ракеты, что требует некоторые изменений в системе, причём не только аппаратных, но и программных. Запад пытается идти по пути установки более совершенных РЛС, которые могут обнаружить маленькие цели, способные резко менять траекторию полёта и менять скорость атаки. Возможности маневрирования учитывает программа, способная выпустить не один, а сразу несколько контрбоеприпасов по цели, чтобы компенсировать возможности её маневрирования.
На данный момент известно об одном комплексе активной защиты, адаптированном для борьбы с дронами – «Арена-М». Как заявляют разработчики, стомиость комплекса практически не изменилась, а физических изменений не радикальные. Большая часть правок касаются только программной части. Из того, что известно, «Арена-М» может работать не только с отражённым сигналом от радиолокационной станции... В комплекс добавили звуковые датчики, настроенные на обнаружение FPV-дронов и прочих БПЛА-квадрокоптеров.
Так как многие БПЛА могут быть меньше стандартных противотанковых средств, КАЗ ориентируется на характерный для квадрокомтеров шум электромоторов и лопастей. Речь идёт о частотном диапазоне, который не считается фоновым для танка – шум двигателя, лязг гусениц, системы охлаждения бортовой аппаратуры и так далее… Что же касается практики, то итоги боевых испытаний пока не известны. Именно этот нюанс стоит принять во внимание перед тем, как делать вывод об эффективности КАЗ-а. Не просто так «мангалы» до сих пор являются основным и пока безальтернативным средством защиты от дронов, ведь комплексы РЭБ давно научились обходить – спутниковые сети, сдвиг частотных диапазонов управления и видеосигнала, тактика роя с БПЛА ретранслятором… Всё это делает РЭБ не столь эффективным, как ранее, хотя раньше такие комплексы считались ультимативными.