Эта статья не совсем про фотографию, а про борьбу с негативом в жизни. Думаю, эти слова будет полезно услышать людям, которые только начинают самовыражаться в любой сфере деятельности.
У меня много соцсетей, но именно в Дзене огромный процент комментариев — хейт меня и моих фотографий. Моë творчество необычное, это факт, однако такого ушата навоза на меня ещё не выворачивали ;)
Если честно, у многих других авторов под статьями я вижу идентичную ситуацию. Давайте сегодня сделаем небольшой разбор вредных комментаторов, чтобы понять их мотивы и больше на них не обижаться.
Первый тип писарей — умники-строчилки. Им важно любыми способами показать, насколько они быстрее, выше и сильнее вас. Слово «строчилки» я упомянула не просто так, ведь именно этот тип комментаторов любит писать романы на 600 страниц под вашими статьями в три страницы. «Краткость — сестра таланта», — говорил классик, но строчилки-умники в комментах о таком не слыхали.
Самое интересное, что эти ребята будут расписывать свои истории и разбрасываться терминами вне зависимости от темы статьи. Пишешь про футбол? Ремонт гостиных комнат? Макраме? Соль для ванн? Рецепты жареных лягушачьих попок? Умникам-строчилкам без разницы, на что строчить. Конкретно в моих комментариях этот тип людей — мужики-фотографы старой школы, которые всю жизнь снимали либо голых женщин при свете торшера, либо мерили каждый сантиметр в кадре линеечкой и зубрили все термины оптики, но не сняли вообще ничего, а лишь много трындят про свою учëность. Они постоянно поправляют меня умными словечками, чаще по делу, но иногда за многостраничной нечитабельной писаниной стоит бред, который они сами придумали. Был даже один, который долго доказывал, что у меня нет дома в наличии набора импульсного света, о котором я упомянула в статье. Ну а что тут скажешь? Человек будет обвинять всех во лжи, если сам в своей жизни много звиздел •°•
Но я забегаю вперёд, последний пример — это скорее смесь первого и второго типа комментаторов.
А второй тип негативных комментаторов — злющие гоблины. Для них характерен маленький словарный запас (от одного до нескольких слов), потому что в своëм комментарии гоблины хотят очень ëмко и быстро выплеснуть максимальное количество желчи. Грамотность отсутствует абсолютно, но за это я их не виню ;)
На классы поделили, теперь препарируем! Какой мотив у умников-строчилок? Самоутвердиться. Показать, как я уже сказала, что он тут царь и бог, а вы нихрена не соображаете. Какой мотив у злющих гоблинов? Выплеснуть негативные эмоции. Им так осточертела их грустная и тяжёлая жизнь, что копить в себе желчь уже нет сил. И знаете что? Их даже жалко становится. Эх, ладно! Пусть пишут, какая я дура ^°^
Почему эти ребята уничтожают самооценку? Начать стоит с того, что когда негативных комментариев под вашими статьями 90%, то вы уже начинаете думать, что вас осуждают уже вообще ВСЕ. А раз осуждают ВСЕ, значит с вами действительно что-то не так. Но, во-первых, осуждают вас не все. Такой эффект массовости осуждения создаётся благодаря активности хейтеров, и не_активности ваших реальных читателей. Гоблины и умники строчат гневные комментарии, а ваши преданные сладкие пирожочки сидят тихо, в глаза не бросаются, рубают от вас контентик. Во-вторых, с вами всë так. Людей в интернете слишком много, чтобы прислушиваться к мнению каждого. Да и нужно ли? Конечно же встречается и обоснованная критика, когда умники поправляют меня в терминологии за дело и по факту, но это очень небольшой процент от всех вредных комментариев. В основном люди просто хотят самоутвердиться и плюнуть ядом.
Практически любой вредный комментарий можно оспорить. Но лучше это делать у себя в голове, так как отвечать таким товарищам — себе дороже. Одна из любимых формулировок умников-строчилок: «Какого хрена ты пишешь статьи про фотографию, если не знаешь, как называется восьмая слева кнопка твоего фотоаппарата?» Цитата не дословная, но суть ясна. Что тут сказать? Я пишу статьи в первую очередь потому, что я хочу и могу это делать. Я просто доношу до людей свою точку зрения на тему фотографии. А фотография — это про вкусовщину, творчество и неопределенность. Здесь есть азы, но даже их периодически преподносят по-разному. Нам в лицее при обучении на фотографа говорили ставить свет одним образом, а если вы поищете в интернете статьи на тему «схемы света», то увидите совершенно разные правила постановки. В своей статье про свет я вообще решила сохранить лицейские учения, но по-другому всë преподнести для простоты понимания. Ну и кто прав? Да никто и все одновременно.
Какой вывод можно сделать?
Негативные комментарии могут вас довести до белого каления даже при всей своей абсурдности и бредовости. Умом ты всë понимаешь, но читать каждое следующее «письмо счастья» уже боишься до трясучки. Я немного утрирую, но всë же. Что в такой ситуации делать? Я сделала вывод, что просто нужно больше не читать комментарии в «токсичных» соцсетях.
Блокировать каждого гоблина и строчилку не нужно ни в коем случае, так как от срачей в комментах поднимается актив. Подписота мутится, пока строчилки под статьями начинают самоутверждаться между собой. Я даже пыталась отвечать одному такому товарищу, чтобы развести его на ещё стопицот комментариев, но в общем-то ребятки и без меня справляются. Так что да, есть от негативных комментариев и польза.
Вот мы и разобрались. А напоследок я хочу сказать спасибо тем самым добрым комментаторам, которые стали для меня путеводным лучом света в тëмном царстве из яда и желчи. Сладкие мои пирожочки, я вас люблю! Все мои подписчики, солнышки, если вы это читаете — черканите в комментах пару добрых слов, чтобы я знала, что вы тут. Комментарии под этой статьëй я почитаю обязательно! Скоро будет много интересного и полезного ;)
Всех люблю!